stringtranslate.com

Межвидовое соперничество

Гардемарины Военно-морской академии США издеваются над кадетами Военной академии США перед армейско-флотскими играми 2008 года

Межвидовое соперничество — это соперничество между различными видами вооруженных сил страны . Оно может включать в себя соперничество между сухопутными , морскими , военно-морскими , береговыми , воздушными или космическими силами . [1]

Межвидовое соперничество может возникать по таким вопросам, как присвоение военного бюджета , престиж или обладание определенными типами оборудования или подразделений . [1] Последний случай может возникнуть, например, когда флот управляет подразделениями морской авиации , что может рассматриваться военно-воздушными силами как нарушение их традиционных обязанностей.

В большинстве случаев соперничество между службами может ограничиваться только административными или внутренними функциями, и в противном случае у подразделений могут быть теплые отношения и готовность работать вместе, когда это необходимо, при этом соперничество обычно проявляется только в виде шуток и беззаботных стереотипов (например, в вооруженных силах США стереотип о том, что морские пехотинцы едят мелки ) или, в более серьезных контекстах, в спорах по вопросам организационной политики , которые обычно разрешаются со временем. Однако в редких случаях соперничество между службами может быть настолько серьезным, что подразделения будут открыто отказываться сотрудничать или даже саботировать друг друга, даже во время продолжающейся войны или когда на карту поставлены жизни (например, соперничество между Императорской японской армией и Императорским японским флотом ).

Этот термин также применяется к соперничеству между разведывательными службами страны и правоохранительными органами (например, ФБР и ЦРУ в Соединенных Штатах [2] ), экстренными службами юрисдикции (например, NYPD и FDNY в Нью-Йорке [3] ) или отдельными службами в одной и той же области (например, LAPD и LASD в округе Лос-Анджелес, Калифорния [4] ).

Случаи

Германия

Многие военные аналитики считают вермахт , вооруженные силы нацистской Германии , пионерами «объединения» ( нем . integrierter Kriegführung ), указывая на то, что блицкриг , стиль ведения войны, который принес вермахту ошеломляющие победы между 1939 и 1941 годами, зависел от тесной интеграции наземных и воздушных (а иногда и военно-морских) сил и что даже после того, как кампании блицкрига уступили место затяжной войне на истощение , вермахт обычно проводил операции таким образом, который сегодня назвали бы «совместным». То есть элементы двух или более служб участвовали в тесном сотрудничестве с взаимно согласованными целями, относительно небольшим соперничеством между службами и структурой командования , которая, по крайней мере в «острый конец» операций, способствовала, а не подавляла дух совместности. Следовательно, утверждают аналитики, вермахт расширил свои возможности и повысил свою боевую эффективность . [5]

Адольф Гитлер понимал ценность объединения своих сухопутных, морских и воздушных сил и помещения их под единое командование, Верховное командование вермахта (сначала под командованием фельдмаршала Вернера фон Бломберга ; позже под его собственным). Он также видел выгоду в том, чтобы поместить их под командование оперативных командиров, которые обладали хотя бы элементарным пониманием тактики, методов, потребностей, возможностей и ограничений каждой из служб, функционирующих в их зоне боевых действий. [6] Таким образом, Гитлер был новатором и на несколько лет опережал своих коллег на Западе , в Италии и Советском Союзе . Тем не менее, во многом из-за необычного и автократического стиля командования Гитлера и трудностей с делегированием полномочий, вермахту не хватало элементов, которые сегодняшние теоретики считают необходимыми для достижения действительно продуктивной общности (единый объединенный командующий или Объединенный начальник штаба, надлежащий объединенный штаб, совместный процесс планирования и отсутствие соперничества между службами), и что, как следствие, он часто испытывал ненужные трудности в бою. [6]

Иран

Соперничество между организациями безопасности в Иране выглядит следующим образом:

Индия

Вражда между индийской армией и индийскими ВВС по поводу вооруженных вертолетов вспыхнула во время Каргильской войны в 1999 году. [14] Этот спор снова вспыхнул в 2012 году, когда две ветви власти боролись за распределение вертолетов AH-64D Apache Longbow . [15] В 2013 году главный маршал авиации НАК Браун , который противостоял армии по вопросу вертолетов, заявил, что AH-64D останутся в ВВС. [16]

Япония

Длительные разногласия между Императорской японской армией и Императорским японским флотом были одним из самых известных примеров межвидового соперничества. Ситуация, истоки которой восходят к периоду Мэйдзи , имела как геополитические , так и военные последствия, приведшие к участию Японии во Второй мировой войне . Соперничество IJA/IJN выразилось в начале 1930-х годов в фракциях «удар на север» ( Хокусин-рон ) и «удар на юг» ( Наншин-рон ). Целью обеих фракций был захват территорий, на которых находились сырьевые ресурсы, особенно нефть , необходимые Японии для поддержания ее роста и экономики, но которыми она сама не обладала. Фракция «удар на север» выступала за захват природных ресурсов Сибири через Маньчжурию , сценарий, в котором главную роль играла бы армия, в то время как фракция «удар на юг» выступала за захват богатой нефтью Голландской Ост-Индии , сценарий, в котором преобладал бы флот.

Для того чтобы продвинуть свою собственную фракцию, относительно младшие офицеры прибегали к убийствам членов соперничающей фракции и их сторонников в правительстве. Поскольку обе фракции выступали против фракции мира, этот период стал известен как эпоха «правления посредством убийств». Неподчинение Квантунской армии привело сначала к оккупации Маньчжурии , а затем ко Второй китайско-японской войне после инцидента на мосту Марко Поло . Однако в битве при Халхин-Голе было показано, что дальнейшее расширение на север в Сибирь невозможно, учитывая советское превосходство в численности и бронетехнике.

С потерей престижа армии, последовавшей за провалом советско-японских пограничных конфликтов , фракция ВМФ обрела господствующее положение при поддержке ряда влиятельных промышленных дзайбацу , которые были убеждены, что их интересы будут наилучшим образом соблюдены при удовлетворении потребностей ВМФ, что проложило путь к войне на Тихом океане .

Соперничество между IJA и IJN также привело к тому, что оба вида вооруженных сил развивали воздушное оружие: армия создавала собственные десантные пехотные подразделения и имела в своем распоряжении корабли и подводные лодки, включая противолодочные корабли и авианосцы; а военно-морской флот создавал собственные пехотные и морские десантные подразделения .

Яркими примерами такого соперничества являются тот факт, что ВМС потребовалось несколько недель, чтобы проинформировать армию о катастрофических результатах битвы за Мидуэй , а также разногласия между IJA и IJN во время кампании за Гуадалканал .

Пакистан

Вооруженные силы Пакистана боролись по ряду вопросов. Один из них, в частности, был между ВМС и армией по поводу распределения бюджета. Ключевым моментом трений был ввод крейсера PNS Babur . Это было разрешено, когда пакистанские аналитические центры осознали необходимость межвидовой гармонии и создали Объединенный штаб служб, который снижает трения между службами. [ необходима цитата ]

Соединенные Штаты

Министерство обороны США изначально было создано для обеспечения общей координации различных подразделений Вооруженных сил США, чьи внутренние распри, особенно между армией и флотом , считались пагубными для военной эффективности во время Второй мировой войны. [ необходима цитата ]

Должность председателя Объединенного комитета начальников штабов , самую высокую должность в вооруженных силах США , а также несколько важных командных должностей, таких как объединенные боевые командования , в основном занимали генералы армии США .
Морские пехотинцы и матросы соревнуются в состязании силачей

Соперничество также основано на индивидуальных философиях служб относительно правил и поведения. Автор писал в 2012 году о различных культурах пилотов ВВС США и авиаторов ВМС США : [17]

Была доля правды в старой поговорке о том, что в ВВС есть книга со всеми вещами, которые разрешено делать в воздухе, и все, что не записано конкретно, запрещено; в то время как в книге правил ВМС указано все, что запрещено делать, и все, что не записано, является совершенно законным. [17]

Для управления или сдерживания межвидового соперничества используются различные механизмы. Например, в вооруженных силах США офицер должен пройти как минимум один совместный тур [18] в другой службе, чтобы достичь уровня флагмана или генерала . [19] Таких офицеров можно описать как «фиолетовых», [20] что является ссылкой на комбинацию символических цветов каждого рода войск: красный (морская пехота), зеленый (армия) и синий (ВВС, ВМС, береговая охрана). [21]

Одно известное столкновение, Восстание адмиралов , произошло после окончания Второй мировой войны. Недавно созданные ВВС США стремились создать доктрину, которая в значительной степени опиралась на стратегические дальние бомбардировки , а армия — на большое количество резервистов . И ВВС, и армия утверждали, что будущее войны зависит от проблемы ядерного сдерживания , и, как таковое, использование морской артиллерийской поддержки , а также доктрина десантных операций Корпуса морской пехоты США устарели и никогда больше не будут использоваться. Министр обороны Луис А. Джонсон приступил к лишению ВМС средств на его первый суперавианосец , United States . Эта отмена привела к отставке многих высокопоставленных военно-морских служащих. Последствия обернулись против ВМС и заставили Конгресс пересмотреть и после расследования обеспечить реализацию создания Стратегических военно-воздушных сил, поддерживающих ядерную миссию.

Ранее, во время президентства Гарри С. Трумэна и Дуайта Д. Эйзенхауэра , должность председателя Объединенного комитета начальников штабов ротировалась между различными родами войск. Однако в 1962 году, когда президент Джон Ф. Кеннеди назначил генерала Максвелла Тейлора на смену генералу Лайману Лемницеру , занимавшему эту должность с 1960 года, ротация между ВВС, ВМС, морской пехотой и армией была нарушена, поскольку и Тейлор, и Лемницер служили в армии. Когда генерал Эрл Уилер был назначен председателем Объединенного комитета начальников штабов президентом Линдоном Джонсоном в 1964 году, это привело к тому, что генералы армии занимали пост председателя в течение трех последовательных сроков, с 1960 по 1970 год. [22] [23] [24] Генералы армии снова занимали пост председателя Объединенного комитета начальников штабов в течение трех последовательных сроков с 1989 по 2001 год, когда президент Джордж Буш-старший назначил генерала армии Колина Пауэлла председателем в 1989 году, а когда Пауэлл вышел в отставку в 1993 году, его заменил другой генерал армии, Джон Шаликашвили , назначенный президентом Биллом Клинтоном , а когда Шаликашвили вышел в отставку в 1997 году, его снова заменил генерал армии Хью Шелтон , пока, наконец, когда Шелтон вышел в отставку в 2001 году, его не заменил неармейский офицер, генерал ВВС Ричард Б. Майерс , который сменил Шелтона на посту председателя в октябре 2001 года. [25]

В декабре 2018 года, когда действующий председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд должен был уйти в отставку в следующем году, министр обороны Джеймс Мэттис рекомендовал президенту Дональду Трампу выбрать действующего начальника штаба ВВС генерала Дэвида Л. Голдфейна в качестве преемника Данфорда. Данфорд согласился с выбором Мэттиса в качестве своего преемника, тем более, что ни один генерал ВВС не был председателем с тех пор, как генерал Майерс ушел в отставку в 2005 году. [26] [27] [28] [29] Однако из-за недавнего конфликта Трампа с Данфордом и Мэттисом, вместо того, чтобы принять их рекомендацию, Трамп выбрал начальника штаба армии генерала Марка Милли в качестве преемника Данфорда. Эта кандидатура вызвала споры из-за предыдущих председателей Объединенного комитета начальников штабов до Данфорда. Генерал Мартин Демпси был из армии, и если бы выбрали Голдфейна, он стал бы первым председателем ВВС с 2005 года. [30] [31] Многие считали, что Трамп выбрал Милли из-за близкой и личной дружбы между ними с самого начала президентства Трампа. [32] [33] К тому времени, когда Милли занял эту должность в октябре 2019 года, ровно половина председателей Объединенного комитета начальников штабов — 10 из 20 — были заняты армейскими генералами. [34]

В объединенном боевом командовании Соединенных Штатов также доминировали офицеры армии. Одно боевое командование, Индо-Тихоокеанское командование (ранее известное как Тихоокеанское командование), исторически возглавлялось офицерами ВМС и никогда не возглавлялось офицерами из других родов войск. Была попытка назначить кого-то, кроме офицеров ВМС, руководить Индо-Тихоокеанским командованием, но эта попытка в конечном итоге провалилась. [24] [25] [23] [35] Офицеры ВВС редко получают должность командующих боевыми командованиями и другими важными специальными командованиями. [36]

Силы специального назначения

Межвидовое соперничество часто разыгрывается на уровне дивизии или полка или между спецподразделениями , входящими в состав различных служб. Соперничество между подразделениями спецназа привело к созданию Сил специального назначения Великобритании в Великобритании и SOCOM в Соединенных Штатах, чтобы поместить их всех под единое командование, положив конец доктрине « рисовой миски », которая создала абсурдные ситуации в Иране , Гренаде и Панаме в 1980-х годах. В Великобритании это положило конец набору членов Специальной лодочной службы исключительно из Королевской морской пехоты , и теперь это трехвидовое подразделение. [ требуется цитата ]

Специальные силы также могут соперничать с регулярными военными подразделениями. Например, британские специальные силы соперничают с регулярными пехотными подразделениями из-за того, что последние обучаются ближнему бою , за который исторически отвечали первые; это соперничество также касается бюджетов, поскольку пехотные подразделения, требующие обучения CQC, также требуют дорогостоящего оборудования и учебных помещений, тем самым расходуя деньги, которые в противном случае могли бы быть потрачены на специальные силы или другие цели. [37]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Interservice competitionry". Оксфордский словарь Essential of the US Military . Oxford Reference Online. Berkley Books. 2001. Получено 7 декабря 2008 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  2. ↑ Купер, Ричард Т.; Мейер, Джош (26 мая 2002 г.). «Вражда ЦРУ и ФБР глубока». Los Angeles Times . Получено 16 января 2023 г.
  3. ^ Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты (2006). Отчет комиссии 9/11. Barnes & Noble Publishing. стр. 310. ISBN 0-7607-8174-5. Во время спуска они сообщили, что видели много пожарных, которые отдыхали и, по-видимому, не находились в процессе эвакуации. Они также сообщили, что советовали этим пожарным эвакуироваться, но сказали, что иногда их не признавали. По мнению одного из офицеров ESU, некоторые из этих пожарных по сути отказывались выполнять приказы от полицейских. По крайней мере один пожарный, который был в Северной башне, поддержал эту оценку, заявив, что он не собирался принимать инструкции по эвакуации от полицейского тем утром.
  4. ↑ Милхович, Дэн (2 июля 2008 г.). «Раса, соперничество и территория». Los Angeles Times . Получено 16 января 2023 г.
  5. ↑ Хейворд, Джоэл (декабрь 1999 г.), Пример из практики совместных боевых действий на раннем этапе: анализ Крымской кампании вермахта 1942 г. , Журнал стратегических исследований, т. 22, № 4, стр. 103–130.
  6. ^ ab Hayward, Joel (2000), Адольф Гитлер и совместные военные действия , Военный институт исследований, стр. 4–13, ISBN 9780478114515
  7. ^ Кронин, Стефани (1997). Армия и создание государства Пехлеви в Иране, 1921-1926 . IBTauris. стр. 62–64. ISBN 978-1860641053.
  8. ^ Милани, Аббас (2008). Выдающиеся персы: мужчины и женщины, которые создали современный Иран, 1941-1979 . Том 1. Сиракузы, Нью-Йорк: Syracuse University Press. стр. 290. ISBN 978-0815609070.
  9. ^ Джон Симпсон (1988), Behind Iranian Lines, Robson Books, стр. 81, ISBN 9780860514787
  10. ^ Робин Б. Райт, ред. (2010), Иранский учебник: власть, политика и политика США , Издательство Института мира США, стр. 62–65, ISBN 978-1601270849
  11. ↑ Али Альфонех (15 ноября 2011 г.), «Вечные соперники? Артеш и КСИР», Middle East Institute , получено 5 сентября 2017 г.
  12. ↑ Алекс Ватанка (27 февраля 2017 г.), «Иранские разведывательные службы соревнуются за славу», Middle East Institute , получено 5 сентября 2017 г.
  13. ↑ Нима Герами (25 ноября 2015 г.), «Расширяющиеся репрессии Ирана оказывают давление на Рухани», Вашингтонский институт ближневосточной политики (Policy Watch), № 2527 , получено 5 сентября 2017 г.
  14. ^ Пери, Динакар. «Армия собирается получить 11 вертолетов Apache». The Hindu . Получено 23 мая 2017 г.
  15. ^ Правительство: ударные вертолеты Apache получат ВВС, а не армия Индии - Times Of India
  16. ^ Командующий армией оспаривает претензии ВВС Израиля относительно вертолетов Apache Соперничество между службами
  17. ^ ab Дэвис, Стив (2012). Красные орлы: секретные МиГи Америки. Osprey Publishing. стр. 205. ISBN 9781846033780.
  18. ^ "DoD Instruction 1300.19: DoD Joint Officer Management Program" (PDF) . Washington Headquarters Services . United States Department of Defense . 3 апреля 2018 г. . Получено 22 июля 2023 г. .
  19. ^ "Повышение званий генерала и флаг-офицера". OfficerAssignments . 2023. Получено 22 июля 2023 г.
  20. ^ Oriez, RJ (27 марта 2019 г.). «As Purple As It Gets». WPAFB.mil . База ВВС Райт-Паттерсон . Получено 22 июля 2023 г. .
  21. ^ См. Военные цвета, штандарты и указатели.
  22. ^ Макмастер, Х. Р. (1997). Неисполнение служебных обязанностей: Линдон Джонсон, Роберт Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, которая привела к Вьетнаму (1-е изд.). Нью-Йорк: HarperCollins. стр. 22. ISBN 0-06-018795-6. OCLC  36207626.
  23. ^ ab Rearden, Steven L. (6 января 2013 г.). Совет войны: история Объединенного комитета начальников штабов, 1942-1991 гг . CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 978-1481911665.
  24. ^ Перри, Марк (1989). Четыре звезды: внутренняя история сорокалетней битвы между Объединённым комитетом начальников штабов и гражданскими лидерами Америки . Houghton Mifflin. ISBN 978-0395429235.
  25. ^ ab Перри, Марк (2017). Войны Пентагона: необъявленная война военных против президентов Америки . Нью-Йорк: Basic Books. ISBN 978-0465079711.
  26. ^ "Трамп выбирает нового председателя Объединенного комитета начальников штабов вопреки желанию Мэттиса". Outlook . Получено 7 июля 2021 г. .
  27. ^ «Генерал Милли сталкивается с трудностями на посту следующего председателя Объединенного комитета начальников штабов». Associated Press . 30 сентября 2019 г. Получено 7 июля 2021 г.
  28. ^ Хирш, Майкл. «Мэттис уходит из-за разногласий с Трампом». Foreign Policy . Получено 7 июля 2017 г.
  29. ^ «Трамп выбирает нового председателя Объединенного комитета начальников штабов вопреки желанию Мэттиса». South China Morning Post . 9 декабря 2018 г. Получено 7 июля 2021 г.
  30. ^ Ракер, Филип; Леонниг, Кэрол (2020). Очень стабильный гений: испытание Америки Дональдом Дж. Трампом . Нью-Йорк: Penguin Press . ISBN 978-1-9848-7749-9. OCLC  1135358000.
  31. ^ Масиас, Аманда (30 сентября 2019 г.). «Трамп наблюдает за присягой генерала Марка Милли в качестве нового председателя Объединенного комитета начальников штабов». CNBC . Получено 7 июля 2021 г.
  32. ↑ Купер, Хелен; Шмитт, Эрик; Гиббонс-Нефф, Томас (5 июня 2020 г.). «Милли, главный генерал Америки, вступает в политическую битву». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 7 июля 2021 г.
  33. ^ Chait, Jonathan (9 июля 2018 г.). «Популистский Трамп воротит нос от выпускников государственных университетов». Intelligencer . Получено 7 июля 2021 г. .
  34. ↑ Gould, Aaron Mehta, Joe (25 июля 2019 г.). «Сенат подтверждает Милли на посту председателя Объединенного комитета начальников штабов». Defense News . Получено 7 июля 2021 г. .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  35. ^ Макмастер, Герберт Рэймонд (8 мая 1998 г.). Неисполнение долга: Джонсон, Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, которая привела к Вьетнаму . Harper Perennial. ISBN 978-0060929084.
  36. ^ «Почему летчики не командуют». Журнал ВВС . Получено 4 февраля 2021 г.
  37. ↑ Кинг, Энтони С. (25 июня 2015 г.). «Ближний бой: городской бой и «специальное наведение порядка»». Вооруженные силы и общество . 42 (2): 276–300. doi : 10.1177/0095327x15588292. hdl : 10871/17093 . ISSN  0095-327X. S2CID  146961496.