В экологии схватка-конкуренция (или полная симметричная конкуренция или эксплуатационная конкуренция ) относится к ситуации, в которой ресурс доступен всем конкурентам (то есть он не может быть монополизирован отдельным лицом или группой). Однако, поскольку конкретный ресурс обычно конечен, схватка-конкуренция может привести к снижению уровня выживания для всех конкурентов, если ресурс используется в соответствии с его пропускной способностью . Схватка-конкуренция также определяется как «[ конечный] ресурс, [который] делится поровну между конкурентами, так что количество пищи на особь уменьшается с ростом плотности популяции ». [1] Дальнейшее описание схватки-конкуренции — «конкуренция за ресурс, который недостаточен для нужд всех, но который разделен поровну между участниками, так что ни один из конкурентов не получает необходимое ему количество, и все погибают в экстремальных случаях».
Исследователи выделяют две основные формы внутривидовой конкуренции , когда все члены вида используют общий ресурс, которого не хватает. [2] Это соревновательная конкуренция и схватка-конкуренция. [1]
Конкурсное соревнование — это форма соревнования, в которой есть победитель и проигравший, и где ресурсы могут быть получены полностью или не получены вообще. Конкурсное соревнование создает ситуацию, в которой «каждый успешный участник получает все ресурсы, необходимые для выживания или воспроизводства». [1] Здесь «конкурс» относится к тому факту, что физическое действие играет активную роль в обеспечении ресурса. Конкурсное соревнование включает в себя ресурсы, которые являются стабильными, то есть еду или партнеров. Конкурсы могут проводиться за ритуальную цель, такую как территория или статус, и проигравшие могут вернуться к соревнованию в другой день, чтобы попробовать еще раз. [3]
В схватке ресурсы ограничены, что может привести к голоданию членов группы . [3] Схватка-конкуренция часто является результатом агрессивных социальных доменов, включая иерархии или социальные цепи. [4] И наоборот, схватка-конкуренция - это то, что происходит случайно, когда конкуренты естественным образом хотят одни и те же ресурсы. [4] Эти две формы конкуренции могут переплетаться друг с другом. Некоторые исследователи отметили параллели между внутривидовым поведением конкуренции и сотрудничества. [4] Эти два процесса могут быть приняты эволюционно, и они также могут быть случайными, что имеет смысл, учитывая агрессивную конкуренцию и аспекты сотрудничества в социальном поведении у людей и животных. [4] На сегодняшний день лишь немногие исследования рассматривали взаимодействие между схваткой и схваткой-конкуренцией, несмотря на то, что они не происходят изолированно. Похоже, что мало кто понимает интерфейс между схваткой-конкуренцией и схваткой-конкуренцией у насекомых. [5] Еще предстоит провести много исследований относительно перекрытия систем схватки и схватки-конкуренции. [5] Соревнования могут возникать в системе скрембл-соревнований и наоборот, скрембл-соревнования «могут играть роль в системе, характеризующейся помехами». [5]
Популяция может быть сильно затронута борьбой за победу (и соревнованием). Внутривидовая конкуренция обычно приводит к снижению численности организмов. [4] Например, чем больше времени особь тратит на поиски пищи и возможностей для размножения, тем меньше энергии у организма естественным образом остается на защиту от хищников, что приводит к « игре с нулевой суммой ». [2] Конкуренция — это эффект, зависящий от плотности, и борьба за победу не является исключением. Борьба за победу обычно подразумевает взаимодействие между особями одного вида, что делает конкуренцию сбалансированной и часто приводит к снижению темпов роста популяции по мере истощения ресурсов. [6]
Модель Рикера [1] используется для моделирования конкуренции в схватке. Первоначально она была сформулирована для изучения роста популяций лосося и задается уравнением P n+1 = R(P n ) = P n e r(1-P n /k) , где P n — популяция в n-й период времени, r — мальтузианская скорость роста , а k — пропускная способность популяции. Модель Рикера и несколько других известных моделей популяций могут быть явно выведены из процессов на уровне индивидуумов, предполагающих конкуренцию в схватке и случайное распределение особей среди ресурсов. [7]
Некоторые исследователи отметили, что у некоторых видов, таких как мечехвост , самцы наиболее успешны в спаривании, когда они способны практиковать конкурентную полигинию, когда они не защищают свою территорию, а спариваются и уходят, тем самым обеспечивая наибольшую вероятность выживания вида и репродуктивной способности. [8]
Существует множество примеров схватки в окружающей среде. Например, коровы, пасущиеся на лугу, могут работать в условиях схватки. Эта иллюстрация коров, поедающих траву, является схваткой, поскольку ресурсы ограничены, травы можно съесть только определенное количество, прежде чем все пищевые ресурсы будут исчерпаны. Кроме того, нет способа, которым другие могли бы ограничить количество ресурсов или доступ к ресурсам, которые получают другие коровы. [9]
Другим примером конкуренции в схватке являются лесные дефолиаторы. Если их личинки могут найти убежище и пищу, то выживание возможно, но когда вся листва уничтожена, то популяция уменьшается. Их синхронизированный жизненный цикл увеличивает конкуренцию за определенные ресурсы; это сильно влияет на их способность получать ресурсы, включая еду и убежище, из-за подавляющего увеличения популяции в определенное время года. [6]
.jpg/1280px-Red-spotted_newt_(N._v._viridescens).jpg)
Конкуренцию в схватке можно также увидеть на примере краснопятнистых тритонов . Чарльз Дарвин (1871) первым исследовал концепцию « полового диморфизма », которая гласит, что «большинство видов с диморфным полом также являются наиболее полигинными», что позволяет самцам «вытеснять других самцов посредством выбора самок, схваток или схваток, чтобы столкнуться с самками, которые будут благоприятствоваться отбору, и в результате возникнет половой диморфизм». [10] Ключом к повышению успеха краснопятнистых тритонов в схватке является улучшенный или усиленный хвостовой плавник тритона. [10]
Другим примером схватки является успех мелких жуков над крупными жуками. [11] В то время как более крупные жуки, как и более крупные животные в целом, имеют тенденцию чаще побеждать в соревновании, противоположное может быть верно в соревновании в схватке. [11] В частности, в случае с жуками, соревнование в схватке зависит от движения и локомоции самцов, так что жук, который может двигаться быстрее, с большей вероятностью будет успешен в достижении ресурсов, партнеров и пищи. Более мелкие жуки лучше справляются с соревнованием в схватке за укрытие, что может однажды привести к эволюционной адаптации более мелких структур жуков для целей выживания. Важно отметить поток соревнования и соревнования в схватке в этом примере, потому что он действительно зависит от контекста каждой особи, чтобы определить, какой тип соревнования наиболее подходит.
Конкуренция в схватке существует также у чешуекрылых . Например, самцы бабочек -траурниц будут летать в поисках широко разбросанных самок. [12]
Другой пример конкуренции в схватке существует у Lactrodectus hesperus , западного паука-черной вдовы. В сексуально активной популяции этого вида существует перекос в пользу самцов, что означает, что самки являются конечным «ресурсом». Таким образом, хотя ни один самец не имеет монополии на самок, самцы, которые первыми доберутся до самки, выйдут на первое место в мире полового размножения. [13]