Композитная монархия ( или композитное государство ) — историческая категория, введенная Х. Г. Кенигсбергером в 1975 году [1] [2] и популяризированная сэром Джоном Х. Эллиоттом [3] , которая описывает ранние современные государства, состоящие из нескольких стран под одним правителем, иногда называемым личной унией , который управляет своими территориями, как если бы они были отдельными королевствами, в соответствии с местными традициями и правовыми структурами. Композитное государство стало наиболее распространенным [4] типом государства в позднем средневековье и раннем современном периоде в Европе . [5] [6] Кенигсбергер делит композитные государства на два класса: те, которые, как Испанская империя , состояли из стран, разделенных либо другими государствами, либо морем, и те, которые, как Польша-Литва , были смежными. [7]
Средневековым примером составной монархии была Анжуйская империя . [8] Теоретики XVI века считали, что «конформизм» (сходство в языке и обычаях) был важен для успеха составного государства. Франческо Гвиччардини восхвалял приобретение королевства Наварра королем Арагона в 1512 году из-за их conformità . [9] Тем не менее, различия могли быть устойчивыми. Наварра сохраняла свои собственные законы и обычаи, отдельные от остальной Испании, вплоть до 1841 года. [9] Во Франции, гораздо более едином государстве, чем Испания в ранний современный период, государство было разделено на различные обычные налоговые режимы, pays d'élection и pays d'état . Это было отменено во время Революции 1789 года . [7]
Испанский юрист XVII века Хуан де Солорсано Перейра различал государство, компоненты которого были aeque principaliter (одинаково важными), от «дополнительного» союза, в котором вновь приобретенная территория подчинялась законам уже существующей, например, когда Новая Испания была включена в Корону Кастилии , или когда Уэльс был присоединен к Королевству Англии . [9]
Композитные монархии были распространены в Европе в период с начала 15 века до начала-середины 18 века. Композитная монархия включала объединение нескольких различных местных территорий под одним правителем. Существует два типа композитной монархии, предложенных сэром Джоном Х. Эллиоттом , «accessory» union и «aeque principali». [10] Первый тип композитной монархии включал объединение, при котором объединенные территории разделяли одни и те же законы и считались одной и той же юрисдикцией. Второе соглашение включало сохранение местных обычаев и структур власти. Эти структуры управлялись центральным правителем, который либо только в общих чертах создавал государственную политику с уважением к местному правлению и уважению к местным религиозным, культурным и политическим обычаям; или, где была более значительная центральная роль, договаривался о правилах для каждой территории отдельно с уважением и с учетом местных традиций и обычаев. Во втором подходе каждая территория управлялась так, как будто «… король, который [управляет ими всеми], был королем только каждой из них». [11] Этот метод правления означал, что вмешательство центрального правительства или правителя было редким или позволяло сосуществовать различным обычаям и правовым нормам. Это позволяло классам, этническим группам и традициям мирно существовать в более крупной политической единице без существенных конфликтов. Монарх в каждом случае пытался обеспечить «гарантию сохранения мира, порядка и справедливости, а также заботиться о бедных». [12]
Большая часть Европы в ранний современный период управлялась в соответствии с соглашениями, которые можно описать как составные монархии. Разнообразие в соглашениях было необходимо для обеспечения единства составных королевств, поскольку они часто были очень разнообразными. Составные монархии в ранний современный период объединяли различные территории; в то время как в некоторых случаях объединение территорий приводило к созданию национальных государств в современном мире, в других случаях составные территории не становились единым национальным государством. Даже в самом объединенном составном королевстве того времени, Франции , большинство подданных не говорили на французском языке. [13] Это демонстрирует степень разнообразия даже в местах, которые считались однородными. Османская империя , Священная Римская империя , короны Кастилии и Арагона , Королевство Франции и ранние современные предшественники Соединенного Королевства ( Англия и Уэльс , Шотландия и Королевство Ирландия ) являются яркими примерами составного правления. [14]
Остатки Византийской империи из Восточной Европы были объединены под властью османского султана Мехмеда II к 1453 году, и империя включила в себя обширную совокупность территорий, окружающих Средиземноморье. Османскому султану удалось «наложить» на Византийскую империю османское правление. [15] Османские земли содержали широкий спектр культурных, правовых и религиозных традиций.
Османы поддерживали империю aeque principali , где местные обычаи и традиционные практики были увековечены. Во многих случаях османы позволяли подчиненным народам, включая христиан и евреев, иметь свои собственные общины, где их собственные особые законы и обычаи сохранялись и интегрировались в более широкую османскую систему; которая часто включала отдельные правовые кодексы для каждой территории. [16] Этот подход похож на подходы других составных монархий, за исключением того, что османские территории включали более разнообразное население. В отличие от большинства европейских примеров, османский правящий класс включал широкий спектр людей и культурных традиций. [ необходима цитата ] Вход в османский правящий класс был не только по рождению, но и многие другие культурные и языковые традиции были включены, если они были мусульманами и имели глубокие знания обычаев османского двора. [17] [18]
Самым ярким отличием Османской империи от других составных монархий в Европе было то, что она допускала религиозную свободу в большей степени, чем европейцы. Османы не требовали, чтобы их подданные придерживались религии монарха, что обычно было основной частью составных королевств. [19] Османская империя была разнообразна по сравнению с Европой, и некоторые историки [ кто? ] утверждают, что существовали незначительные ограничения свободы меньшинств. Христиане, мусульмане, евреи, турки, греки, венгры, арабы, армяне, курды, члены гильдий и бюрократы могли свободно работать и жить по всей империи без особых хлопот. [20] Однако другие [ кто? ] утверждают, что принудительное похищение детей для османских военных в корпусе янычар или практика принудительного переселения этнических меньшинств выдают менее позитивную политику Османской империи в отношении внутренних политик, особенно тех, которые османский двор считал подходящими для этих мер.
Ранняя современная Испания была примером составной монархии, основанной на подходе aeque principali . Испанский подход включал отдельные административные и налоговые договоренности для каждой территории. Составная монархия в Испании началась с Реконкисты и брака Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского , католических монархов в конце пятнадцатого века, [21] которые объединились через династический союз , форму федерации, Короны Кастилии и Короны Арагона . [22]
На протяжении большей части раннего современного периода каждое испанское королевство сохраняло свои собственные свободы и законы , и это включало административные и управленческие механизмы, различные денежные системы и границы. Режимы налогообложения являются прекрасным примером различных механизмов в испанской композитной монархии. Система налогообложения в Испании различалась в зависимости от королевства или территории, а иногда даже внутри королевств существовали особые налоговые механизмы. Различные налоговые механизмы привели к зависимости от доходов от Короны Кастилии , в отличие от других земель Испании. [23] Хотя вся Испания была объединена под одним правителем, каждая территория часто рассматривалась совершенно по-разному и управлялась королем и центральными администраторами в соответствии с их структурами власти.
Монархическое правление в ранней современной Испании было балансирующим актом, поскольку монарх пытался сохранить единство и лояльность между каждой частью, что требовало умиротворения местных интересов. Подход к управлению каждой из испанских территорий заключался в переговорах для определения потребностей различных общественных групп на территории, а затем в управлении на основе достигнутого консенсуса. [24] Композитное правление в Испании включало консультации и переговоры между центральными государственными чиновниками и каждой территорией в отдельности, что часто приводило к различным соглашениям и законам для каждой территории. Композитная и разнообразная природа монархического правления в Испании также включала разнообразие социальных классов и переговорную силу, которую они имели против центрального правительства. Разнообразие социальных классов еще больше усложняло испанское композитное правление. Центральное правительство должно было учитывать не только особенности местных обычаев и институтов, но и местные различия в социальной структуре и интересы социальной структуры. В случае практики накопления в Барселоне интересы гильдий и ремесленного сословия отличались от интересов духовенства и знати. [25] Эти различные интересы также требовали разрешения со стороны монарха и его центральных администраторов.
Арагонская корона сама по себе была составной монархией, будучи aeque principali союзом государств (Королевство Арагон, Княжество Каталония, Королевство Валенсия и Королевство Майорка), которые разработали различные законы, налоговые и денежные системы, правительства и парламенты друг от друга, и не были объединены политически, за исключением уровня короля, который должен был отдельно иметь дело со своими различными Судами, приносить им клятву верности и просить их финансовой помощи. В Княжестве Каталония каталонские суды имели законодательную власть, и законы могли быть приняты и отменены только по взаимному согласию короля и судов. [26] В 1519 году каталонские суды встретились в Барселоне, чтобы признать первого объединенного монарха корон Кастилии и Арагона, Карла I , и обсудить предоставление финансовой помощи королю. [27]
Хотя король не имел законодательной власти, он имел привилегию запрашивать папские буллы и использовал эту привилегию для подрыва силы местных элит, когда это казалось удобным. Например, в случае петиций папских булл против накопительства в пользу народных классов, король принял противоположные решения относительно Княжества Каталония и Королевства Арагон : «В 1582 году он отдал предпочтение требованиям элиты Каталонии, а не ремесленников Барселоны, но при других обстоятельствах он занял противоположную позицию в Арагоне» [28] из-за ухудшения отношений между испанской монархией и арагонской знатью, которую обвиняли в «покровительстве бандитам».
Ранние современные предшественники Соединенного Королевства ( Англия и Уэльс , Ирландия , а позднее и Шотландия ) включали как акцессорную унию, так и унию aeque principali .
Союз между Англией и Уэльсом был дополнительным союзом. Английские правила и законы были предоставлены Уэльсу в Актах об унии 1536 и 1543 годов , [10] и Уэльс, таким образом, был поглощен Королевством Англии.
Лордство , а позднее Королевство Ирландия управлялись отдельно в личной унии с Королевством Англии (и Шотландией после 1603 года; Великобританией после 1707 года) до тех пор, пока они не были юридически объединены Актами об унии 1800 года , образовав Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии . Ирландия сохранила свою собственную правовую систему, которая продолжается и поныне как Североирландское право .
Королевства Англии и Ирландии были объединены с Шотландией в личную унию с 1603 года ( Союз корон ). Англия и Шотландия были юридически объединены Актами об унии 1707 года , образовав Королевство Великобритания . Однако этот союз сохранил институты, обычаи и правовые традиции, свойственные Шотландии. [29] Например, Церковь Шотландии ( пресвитерианская церковь ) и шотландское право были сохранены, в то время как для Уэльса не осталось отдельной церкви или правовой системы. Англия и Уэльс объединились, в то время как Шотландия сохранила многие из своих уникальных институтов и традиций.
По сей день Англия и Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия (большая часть Ирландии в 1922 году отделилась от Ирландского свободного государства , которое впоследствии стало современной Республикой Ирландия ) остаются отдельными правовыми юрисдикциями в составе Великобритании.
В состав Великобритании также входят три коронных владения — остров Мэн , бейливик Джерси и бейливик Гернси , — за которые британский монарх несет ответственность, но которые не имеют официальных Актов о союзе.