stringtranslate.com

Сохранение типа «Трилобит» Бичера

Металлический предмет, выходящий из черной скалы.
Triarthrus eatoni с сохранившимися конечностями. Из верхнего Нью-Йорка, США.

Режим консервации трилобитового пласта Бичера (верхний ордовик ) и других подобных местонахождений [1] включает замену мягких тканей пиритом , в результате чего получается трехмерная окаменелость , воспроизводящая анатомию исходного организма. [2] Сохраняется только общая морфологическая информация (в отличие от фосфатного замещения типа Орстена ), хотя окаменелости сжаты, сохраняется некоторый рельеф (в отличие от консервации типа сланцев Берджесс ). [3]

Пирит образовался в пустотах, оставшихся после разложения мягких тканей, а прочный экзоскелет образовал полость, которую мог заполнить эвгедральный пирит. [2] Замещение пиритом мягких тканей может произойти только в исключительных обстоятельствах химии осадка, когда содержание органических веществ низкое, но концентрация растворенного железа высокая. [1] [4] [5]

Когда туша захоронена в таком осадке, сульфатредуцирующие анаэробные бактерии расщепляют ее органическое вещество, производя сульфид. Высокая концентрация железа в осадке преобразует его в моносульфид железа. Наконец, аэробные бактерии преобразуют его путем окисления в пирит. [4] Необходимость ранних анаэробных и поздних аэробных бактерий означает, что пиритизация должна происходить в верхних слоях осадка, близко к аэробно-анаэробному интерфейсу. [3] Если органическое содержание осадка слишком высоко, растворенное железо осаждается в осадке, а не в туше. [3] Диффундирующие к тушам животных сульфатные ионы морской воды позволили сульфатредуцирующим бактериям окислить реактивное органическое вещество этих останков, но образовавшийся сульфид быстро вступил в реакцию с обильными ионами Fe 2+ поровой воды, и пирит осадился прямо на органических остатках. [4] [6]

Ссылки

  1. ^ ab Farrell, Úna C. (2008). "Pyritized olenid trilobite faunas of upstate NY: Paleoecology and taphonomy" (PDF) . В Cusack, M.; Owen, A.; Clark, N. (ред.). Программа с рефератами . Ежегодное собрание Палеонтологической ассоциации. Том 52. Глазго, Великобритания.
  2. ^ ab Баттерфилд, Николас Дж. (2003). «Исключительная сохранность ископаемых и кембрийский взрыв». Интегративная и сравнительная биология . 43 (1): 166–177. doi : 10.1093/icb/43.1.166 . PMID  21680421.
  3. ^ abc Пол А. Селден; Джон Р. Наддс (2005). Эволюция ископаемых экосистем (PDF) . Издательство Чикагского университета. стр. 192. ISBN 978-0-226-74641-8. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-14. см. стр. 41
  4. ^ abc Дерек EG Бриггс; Саймон Х. Боттрелл; Роберт Рейсвелл (1991). "Пиритизация мягкотелых ископаемых: трилобитовый пласт Бичера, верхний ордовик, штат Нью-Йорк". Геология . 19 (12): 1221–1224. Bibcode :1991Geo....19.1221B. doi :10.1130/0091-7613(1991)019<1221:POSBFB>2.3.CO;2.
  5. ^ Роберт Рейсвелл; Роберт Ньютон; Саймон Х. Боттрелл; Патрисия М. Коберн; Дерек Э. Г. Бриггс; Дэвид ПГ Бонд; Саймон В. Поултон (2008). «Влияние турбидитного осадконакопления на диагенез пласта трилобитов Бичера и сланца Хунсрюк; участки пиритизации мягких тканей». American Journal of Science . 308 (2): 105–129. Bibcode :2008AmJS..308..105R. doi : 10.2475/02.2008.01 .
  6. ^ Петрович, Р. (2001). «Механизмы фоссилизации мягкотелых и легкобронированных фаун сланцев Берджесс и некоторых других классических местонахождений» (PDF) . American Journal of Science . 301 (8): 683–726. Bibcode :2001AmJS..301..683P. doi :10.2475/ajs.301.8.683.