stringtranslate.com

Социальная стоимость углерода

Социальная стоимость углерода ( SCC ) — это предельная стоимость последствий, вызванных выбросом одной дополнительной тонны выбросов углерода в любой момент времени. [1] Цель установления цены на тонну выбрасываемого CO2 — помочь политикам или другим законодателям оценить, оправдана ли политика, направленная на сдерживание изменения климата. Социальная стоимость углерода — это расчет, направленный на принятие корректирующих мер по изменению климата, что можно считать формой сбоя рынка. [2] Единственные правительства, которые используют SCC, находятся в Северной Америке. [3] Межправительственная группа экспертов по изменению климата предположила, что цена углерода в размере 100 долларов за тонну CO2 могла бы сократить глобальные выбросы парниковых газов как минимум вдвое по сравнению с уровнем 2019 года к 2030 году. [4]

Из-за политики SCC отличается от цены на углерод . [5] Согласно экономической теории, цена на углерод должна быть установлена ​​равной SCC. В действительности налог на углерод и торговля выбросами углерода охватывают только ограниченное количество стран и секторов, что значительно ниже оптимальной SCC. В 2024 году социальная стоимость углерода составит более 1000 долл. США/тCO2 , [ 6] в то время как цена на углерод составит всего около 160 долл. США/тCO2 . [ 7] С точки зрения технологических затрат, в отчете МГЭИК 2018 года было высказано предположение, что ограничение глобального потепления ниже 1,5 °C потребует технологических затрат в размере около 135–5500 долл. США в 2030 году и от 245 до 13000 долл. США/тCO2 в 2050 году. [8] Это более чем в три раза выше, чем для ограничения в 2 °C.

Исследование 2024 года оценило, что социальная стоимость углерода (SCC) составляет более 1000 долларов за тонну CO2 [ 9] , что более чем в пять раз превышает рекомендованное Агентством по охране окружающей среды США значение около 190 долларов за тонну, [10] [11] , что, в свою очередь, намного превышает значение, установленное правительством США и составляющее 51 доллар. [12]

Расчеты

Расчет SCC требует оценки последствий изменения климата. Это включает в себя последствия для здоровья человека и окружающей среды, измеряемые по объему нанесенного ущерба и стоимости его устранения. Оценки могут быть сложными, поскольку последствия для биомов не имеют рыночной цены. В экономике сравнение последствий с течением времени подразумевает ставку дисконтирования или временное предпочтение . Эта ставка определяет вес, придаваемый последствиям, происходящим в разное время.

Лучшие оценки SCC получены с помощью интегрированных моделей оценки (IAM), которые предсказывают последствия изменения климата при различных сценариях и позволяют рассчитать денежный ущерб. Одной из наиболее широко используемых IAM является Динамическая интегрированная модель климата и экономики (DICE) .

Модель DICE, разработанная Уильямом Нордхаусом , предусматривает расчет социальной стоимости углерода. Модель DICE определяет SCC как «равную экономическому влиянию единицы выбросов в терминах потребления периода t как числового показателя ». [13]

Другие популярные IAM, используемые для расчета социальных издержек углерода, включают в себя Политический анализ модели парникового эффекта (PAGE) и Климатическую структуру неопределенности, переговоров и распределения (FUND). [14]

В Соединенных Штатах администрация Трампа подверглась критике за использование существующих IAM для расчета SCC, в которых отсутствовали соответствующие расчеты для взаимодействия между регионами. Например, климатические катастрофы, вызванные изменением климата в одном регионе, могут иметь эффект домино для экономики соседних регионов или торговых партнеров. [15] [16]

Широкий диапазон оценок объясняется в основном неопределенностями в науке об изменении климата, включая чувствительность климата , которая является мерой ожидаемого уровня глобального потепления при удвоении концентрации CO2 в атмосфере , различными вариантами ставки дисконтирования, подходами к акционерному капиталу и способами оценки потенциальных катастрофических последствий.

Межведомственная рабочая группа в США обычно использует четыре значения при расчете стоимости. Значения получены с использованием ставки дисконтирования 2,5%, 3% и 5% из моделей комплексной оценки. [17] Находимый SCC должен включать различные вероятности, основанные на том, какое смягчение используется для изменения климата, которое улучшает или ухудшает окружающую среду. Именно здесь в игру вступает четвертое значение, поскольку могут быть результаты с меньшей вероятностью, но с большим воздействием от изменения климата. Четвертое значение находится на ставке дисконтирования 3% и устанавливается на 95-м процентиле при распределении оценок частоты.

В статье «Оценки социальных издержек правительства США на выбросы углерода после первых двух лет: пути улучшения» Копп и Миньоне предполагают, что эти ставки расчета не отражают множественные способы, которыми люди могут реагировать на изменение климата. [18] Они предлагают альтернативный подход, который следует рассмотреть, рассчитывая с помощью анализа оптимизации затрат и выгод, основанного на том, «паникует» ли общественность по поводу изменения климата, и реализуя соответствующую политику смягчения последствий.

Ставка дисконтирования

Было популярно сравнивать темпы сбережений с течением времени, используя ставку дисконтирования или временное предпочтение . Эти ставки определяют вес, придаваемый воздействиям, происходящим в разное время, применяя теоретическую модель межпоколенческого благосостояния, разработанную Рэмси. [19]

Какую ставку дисконтирования использовать, является «последовательным и спорным» [20] , поскольку она определяет относительную стоимость текущих затрат и будущих убытков, что по своей сути является этическим и политическим суждением. Опрос 200 экономистов-практиков, проведенный в 2015 году, показал, что большинство предпочитает ставку от 1% до 3%. [21] Некоторые, например Нордхаус, выступают за временную ставку дисконтирования, привязанную к текущей средней ставке временного дисконтирования, оцененной по рыночным процентным ставкам — это ложное рассуждение, поскольку внутрипоколенческие процентные ставки не имеют ничего общего с межпоколенческими. Другие, например Стерн , предлагают гораздо меньшую ставку дисконтирования, поскольку «нормальные» ставки дисконтирования искажаются при применении во временных масштабах, в которых действует изменение климата. [22] Опрос 2015 года 1100 экономистов, опубликовавших работы по изменению климата, показал, что те, кто оценивал ставки дисконтирования, предпочитали, чтобы они снижались со временем, и чтобы учитывались явные этические соображения. [23]

Рекомендации по ценообразованию на выбросы углерода

Согласно экономической теории, цена на углерод должна быть установлена ​​равной SCC. В действительности налог на углерод и торговля выбросами углерода охватывают лишь ограниченное количество стран и секторов, что значительно ниже оптимального SCC. Социальная стоимость углерода колеблется от −$13 до $2387 за тонну CO2 , в то время как цена на углерод в настоящее время колеблется только от $0,50 до $137 за тонну CO2 в 2022 году. [24] С точки зрения технологических затрат, в докладе МГЭИК 2018 года было высказано предположение, что ограничение глобального потепления ниже 1,5 °C потребует технологических затрат в размере около $135–5500 в 2030 году и от $245 до $13000 за тонну CO2 в 2050 году. [8] Это более чем в три раза выше, чем для ограничения в 2 °C.

В 2021 году исследование «Социальная стоимость углекислого газа в условиях обратной связи между климатом и экономикой и изменчивостью температуры» оценило даже затраты в более чем 300 долларов за тонну CO 2 . [25] [ проверка не пройдена ] Исследование, опубликованное в сентябре 2022 года в журнале Nature, оценило социальную стоимость углерода (SCC) в 185 долларов за тонну CO 2 — в 3,6 раза выше, чем текущая стоимость, установленная правительством США, которая составляет 51 доллар за тонну. [26]

Крупные исследования конца 2010-х годов оценили социальную стоимость углерода до $417/тCO2 [ 27] или до $54/тCO2 . [ 28] Оба эти исследования охватывают широкие диапазоны; последнее является мета-исследованием, исходные оценки которого варьируются от -$13,36/тCO2 до $2386,91/тCO2 . [ 28] Обратите внимание, что стоимость вытекает не из элемента углерода , а из молекулы диоксида углерода . Каждая тонна диоксида углерода состоит примерно из 0,27 тонны углерода и 0,73 тонны кислорода. [29]


По мнению Дэвида Антхоффа и Йоханнеса Эммерлинга, социальные издержки углерода можно выразить следующим уравнением: [ 30]

Это уравнение показывает, как одна дополнительная тонна углекислого газа влияет на окружающую среду, и включает в себя справедливость и социальное воздействие. Чен, Ван дер Бик и Клауд исследуют преимущества включения второго показателя внешних эффектов углерода путем учета как социальной стоимости углерода, так и стоимости риска углерода. Этот метод включает в себя учет стоимости риска по целям изменения климата. [31] Мацуо и Шмидт предполагают, что углеродная политика вращается вокруг двух целей возобновляемой энергии. Они сосредоточены на снижении стоимости возобновляемой энергии и росте отрасли. Проблема с этими целями в политике заключается в том, что расстановка приоритетов может повлиять на то, как политика реализуется. Это может привести к отрицательному влиянию на социальную стоимость углерода, влияя на то, как возобновляемая энергия включается в общество. [32] Ньюбери, Райнер и Ритц обсуждают минимальный уровень цены на углерод как средство отнесения к социальной стоимости углерода. Они обсуждают, как включение CPF в SCC может иметь долгосрочный эффект в виде меньшего использования угля, увеличения цен на электроэнергию и большего количества инноваций и инвестиций в низкоуглеродные альтернативы. [33] Янг и др. оценили социальную стоимость углерода при альтернативных социально-экономических путях. Согласно их результатам, региональное соперничество с возросшим торговым трением может увеличить социальную стоимость углерода в 2–4 раза. [34]

Использование в инвестиционных решениях

Организации, которые используют комплексный подход к управлению, используют социальную стоимость углерода для оценки инвестиционных решений и руководства долгосрочным планированием, чтобы учитывать всю степень того, как их деятельность влияет на общество и окружающую среду. Оценивая выбросы углерода, лица, принимающие решения, могут использовать эту стоимость для расширения традиционных финансовых инструментов принятия решений и создания новых показателей для измерения краткосрочных и долгосрочных результатов своих действий. Это означает, что тройной итог следует сделать на шаг дальше, и продвигает комплексный подход к итоговому результату (IBL). Приоритет подхода IBL начинается с изменения того, как мы думаем о традиционных финансовых измерениях, поскольку они не учитывают всю степень краткосрочных и долгосрочных последствий решения или действия. Вместо этого доходность инвестиций может быть расширена до доходности интеграции, внутренняя норма прибыли может превратиться в комплексную норму прибыли, и вместо того, чтобы сосредоточиться на чистой приведенной стоимости, компании могут планировать комплексную будущую стоимость. [35]

По стране

SCC очень чувствителен к социально-экономическим нарративам. [34] Поскольку углекислый газ является глобальным внешним эффектом, рациональное, скоординированное человеческое общество (или то, что экономисты могли бы назвать «социальным планировщиком») никогда не захочет устанавливать политику, основанную на чем-либо ином, кроме глобальной совокупной стоимости. [36] Однако, учитывая тенденцию к деглобализации во всем мире, также рассчитывается общественная стоимость углерода на уровне страны [27] или на региональном уровне [37] . Янг и др. [38] рассчитали региональную социальную стоимость углерода, используя региональную модель затрат и выгод (RICE). Как правило, SCC в развивающихся странах гораздо более чувствительны к социально-экономической неопределенности и оценке риска — средние SCC в развивающихся регионах в 20 раз выше, чем в развитых. Модель затрат и выгод IAM требует больше вычислительных ресурсов для обеспечения SCC на уровне страны, поэтому Рикке и др. [27] рассчитывают общественную стоимость углерода на основе дисконтированного будущего ущерба. По их оценкам, к странам, на которые постоянно приходится значительная доля мировых расходов, относятся Индия, Китай, Саудовская Аравия и США.

Канада

В 2023 году SCC оценивался в 261 канадский доллар/тCO2 [39] , что соответствует SCC США. [40]

Соединенные Штаты

В феврале 2021 года правительство США установило социальную стоимость углерода в размере 51 доллара за тонну, исходя из ставки дисконтирования 3%, но оно планирует более тщательно рассмотреть этот вопрос. [41] Однако в феврале 2022 года суд вынес решение против правительства и заявил, что эта цифра недействительна, поскольку может быть включен только ущерб на территории США. [42] В марте 2022 года коллегия из трех судей Апелляционного суда 5-го округа приостановила его запрет, разрешив дальнейшее использование промежуточной цифры. [43] Социальная стоимость углерода используется при разработке политики. [44]

Исполнительный указ 12866 требует, чтобы агентства учитывали затраты и выгоды любых потенциальных нормативных актов и, принимая во внимание, что некоторым факторам может быть сложно присвоить денежную стоимость, предлагали только те нормативные акты, выгоды от которых оправдают затраты. [45] Оценки социальных издержек углерода позволяют агентствам учитывать влияние увеличения выбросов углекислого газа при анализе затрат и выгод предлагаемых нормативных актов.

Правительство США не было обязано выполнять требования по выбросам парниковых газов до судебного разбирательства 2007 года по делу Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды . [46] Правительство США испытывало трудности с выполнением требований по выбросам парниковых газов из-за отсутствия точной социальной стоимости углерода для руководства при разработке политики. [46]

Из-за различных оценок социальной стоимости углерода в 2009 году Управление по управлению и бюджету (OMB) и Совет экономических консультантов создали Межведомственную рабочую группу по социальной стоимости парниковых газов (IWG) в попытке разработать стандартные оценки SCC для использования федеральными агентствами, рассматривающими политику регулирования. [47] Это учреждение ранее называлось Межведомственной рабочей группой по социальной стоимости углерода, но теперь расширилось и включает несколько парниковых газов. IWG тесно сотрудничает с Национальными академиями наук, инженерии и медицины при исследовании и создании актуального отчета по SCC.

При разработке оценок социальных издержек углерода за 2010 и 2013 годы Счетная палата США использовала консенсусный подход с рабочими группами наряду с существующими академическими работами, исследованиями и моделями. [48] Они создали оценки социальных издержек и выгод, которые государственные учреждения могли использовать при разработке экологической политики. [49] Представители общественности могут комментировать разработанные социальные издержки углерода. [48] [49]

Наряду с Управлением по управлению и бюджету (OMB) и Советом экономических консультантов, в рабочей группе работали шесть федеральных агентств. В число задействованных агентств входили Агентство по охране окружающей среды (EPA), Министерство сельского хозяйства США , Министерство торговли США , Министерство энергетики США , Министерство транспорта США (DOT) и Министерство финансов США . [48] Межведомственная рабочая группа проанализировала и рекомендовала, что политика, касающаяся социальных издержек углерода, должна реализовываться на основе глобальных последствий, а не внутренних. [50] Поддержка этого расширения сферы охвата вытекает из теорий о том, что изменение климата может привести к глобальной миграции и политической и экологической дестабилизации, которая влияет как на национальную безопасность, так и на экономику Соединенных Штатов, а также на их союзников и торговых партнеров. [15] Социальные издержки углерода в правительстве Соединенных Штатов следует рассматривать как способ постоянного обновления оценок с конечной целью общественного и научного одобрения для разработки эффективной экологической политики. [51]

Цена, устанавливаемая для социальной стоимости углерода, зависит от администрации, которая этим занимается. Пока Обама был у власти, администрация проложила путь для первой оценки установления цены на выбросы углерода. Администрация подсчитала, что стоимость составит $36 за тонну в 2015 году, $42 в 2020 году и $46 в 2025 году. [17]

Администрация Трампа оценила экономический ущерб в 2020 году в 1–7 долларов. Указ Трампа 13783 предписывал, чтобы оценки SCC рассчитывались на основе руководящих принципов циркуляра A-4 Административно-бюджетного управления 2003 года, а не на основе более современных данных климатической науки. [52]

В ноябре 2022 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало оценку в 190 долларов за тонну на 2020 год [53] и подробную методологию. [54]

Критика

SCC подвергся критике за его крайнюю неопределенность, необходимость меняться со временем и в зависимости от уровня выбросов, а также за то, что он бесполезен для политиков, поскольку Парижское соглашение ставит целью повышение температуры на 2 °C. [55]

Расчет SCC вносит некоторую неопределенность, особенно из-за неизвестного будущего экономического роста и путей социально-экономического развития. [34] Следует учитывать общественные предпочтения в отношении развития, международной торговли и потенциала технологических инноваций, а также национальные предпочтения в отношении развития энергетики. Ставка дисконтирования, ущерб и ожидаемая реакция климатической системы также способствуют неопределенности.

Более того, цифры, полученные из SCC, приводят к расчетам, производимым в диапазоне, где наиболее часто используемым числом является центральное значение случая (среднее значение по всему набору данных при заданной ставке дисконтирования). [2] SCC больше не используется для оценки политики в Великобритании [56] или ЕС. [20]

История

Концепция социальной стоимости углерода была впервые выдвинута администрацией Рейгана в Соединенных Штатах в 1981 году. Федеральные агентства, такие как Агентство по охране окружающей среды и Министерство транспорта, начали разрабатывать другие формы расчета социальной стоимости углерода во время администрации Джорджа Буша-старшего. Кроме того, экономические социальные издержки углерода были юридически обязательны в анализе затрат и выгод для новой политики в 2008 году после решения федерального апелляционного суда. В следующем году, в 2009 году, был выдвинут призыв к единому расчету социальной стоимости углерода, который должен был использоваться правительством. [57]

Правительство Великобритании не использовало SCC с 2009 года. Правительство Великобритании оценивало социальные издержки углерода с 2002 года, когда в рабочем документе Правительственной экономической службы « Оценка социальных издержек выбросов углерода» предлагалось значение 19 фунтов стерлингов/тCO2 в диапазоне от 10 до 38 фунтов стерлингов/тCO2. Эта стоимость должна была расти со скоростью 0,27 фунтов стерлингов/тCO2 в год, чтобы отразить растущую предельную стоимость выбросов. В 2009 году правительство Великобритании провело обзор подхода, принятого для разработки значений углерода. Вывод обзора состоял в том, чтобы перейти к подходу «целевого назначения» или «стоимости снижения выбросов» к оценке углерода, а не к подходу «социальной стоимости углерода» (SCC). [58] После межправительственного обзора в 2020 и 2021 годах оценка углерода в Великобритании была дополнительно обновлена, чтобы отразить соответствие глобальной цели в 1,5 °C и ее внутренним целевым показателям. [59]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Yohe, GW; et al. (2007). "20.6 Глобальные и совокупные воздействия; 20.6.1 История и современное состояние оценок совокупного воздействия". В ML Parry; et al. (ред.). Перспективы изменения климата и устойчивости. Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Cambridge University Press. Архивировано из оригинала 7 ноября 2011 г. Получено 12 октября 2011 г.
  2. ^ ab "Социальная стоимость углерода 101". Ресурсы для будущего . Получено 25 августа 2020 г.
  3. ^ «Какова социальная стоимость углерода?». Brookings . Получено 15 декабря 2023 г.
  4. ^ МГЭИК (2022). «Резюме для политиков». Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press. стр. 37.
  5. ^ Кордо, Хьюго (6 июня 2023 г.). «Социальная стоимость углерода». Canada's National Observer . Получено 15 декабря 2023 г.
  6. ^ Милман, Оливер (17 мая 2024 г.). «Экономический ущерб от изменения климата в шесть раз больше, чем предполагалось – отчет». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 18 мая 2024 г. .
  7. ^ "Цена". Панель управления ценообразованием на выбросы углерода . 30 октября 2023 г. Получено 18 мая 2024 г.
  8. ^ ab IPCC SR15 Ch4 2018, стр. 374
  9. ^ Билал, Адриен; Кэнциг, Диего Р. (май 2024 г.), Макроэкономическое воздействие изменения климата: глобальная и локальная температура (рабочий документ), Серия рабочих документов, doi : 10.3386/w32450 , получено 18 мая 2024 г.
  10. ^ «Отчет Агентства по охране окружающей среды о социальных издержках парниковых газов: оценки, учитывающие последние научные достижения» (PDF) .
  11. ^ Милман, Оливер (17 мая 2024 г.). «Экономический ущерб от изменения климата в шесть раз больше, чем предполагалось – отчет». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 18 мая 2024 г. .
  12. ^ "Множественные цены на углекислый газ". The Economist . ISSN  0013-0613 . Получено 18 мая 2024 г.
  13. ^ Нордхаус, Уильям Д. (14 февраля 2017 г.). «Пересмотр социальной стоимости углерода». Труды Национальной академии наук . 114 (7): 1518–1523. Bibcode : 2017PNAS..114.1518N. doi : 10.1073/pnas.1609244114 . ISSN  0027-8424. PMC 5321009. PMID 28143934  . 
  14. ^ Гринстоун, Майкл, Элизабет Копитс и Энн Вулвертон. Оценка социальной стоимости углерода для использования в федеральных правилах США: резюме и интерпретация . Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований, 2011. Печать.
  15. ^ ab Оценка ущерба от изменения климата: обновление оценки социальной стоимости углерода . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. 2017. стр. 9.
  16. ^ Пламер, Брэд (23 августа 2018 г.). «Трамп установил низкую цену на выбросы углерода. Вот почему это важно». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 апреля 2023 г.
  17. ^ ab Межведомственная рабочая группа по социальным издержкам парниковых газов, правительство США (2016). «Технический вспомогательный документ: техническое обновление социальных издержек углерода для анализа регулирующего воздействия в соответствии с указом 1286» (PDF) . Получено 12 марта 2022 г.
  18. ^ Копп, Роберт Э.; Миньоне, Брайан К. (1 декабря 2012 г.). «Социальная стоимость оценки выбросов углерода правительством США после первых двух лет: пути улучшения». Экономика: электронный журнал открытого доступа и открытой оценки . 6 (1). doi : 10.5018/economics-ejournal.ja.2012-15 . ISSN  1864-6042. S2CID  154795768.
  19. ^ Дасгупта, Партха (2001). Благополучие человека и природная среда . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press.
  20. ^ ab "Q&A: Социальная стоимость углерода". Carbon Brief . 14 февраля 2017 г. Получено 7 ноября 2019 г.
  21. ^ "Discounting disentangled: an expert survey on the determinants of the long-term social discount rate" (PDF) . Май 2015. Получено 31 мая 2020 .
  22. ^ "Ставки скидок: скучная вещь, о которой вам следует знать (с выдрами!)". Grist . 24 сентября 2012 г. Получено 28 апреля 2017 г.
  23. ^ "Экспертный консенсус по экономике изменения климата" (PDF) . Декабрь 2015 г. Получено 31 мая 2020 г.
  24. ^ Всемирный банк. "ETS & Carbon Taxes". Панель управления ценообразованием на выбросы углерода . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 г. Получено 3 апреля 2023 г.
  25. ^ Кикстра, Ярмо С.; Вайделих, Пол; Райзинг, Джеймс; Юмашев, Дмитрий; Хоуп, Крис; Брайерли, Крис М. (6 сентября 2021 г.). «Социальная стоимость углекислого газа в условиях обратной связи между климатом и экономикой и изменчивости температуры». Environmental Research Letters . 16 (9): 094037. Bibcode : 2021ERL....16i4037K. doi : 10.1088/1748-9326/ac1d0b . ISSN  1748-9326.
  26. ^ Реннерт, Кевин; Эриксон, Фрэнк; Прест, Брайан С.; Реннелс, Лиза; и др. (1 сентября 2022 г.). «Комплексные доказательства подразумевают более высокую социальную стоимость CO2». Nature . 610 (7933): 687–692. doi :10.1038/s41586-022-05224-9. PMC 9605864 . PMID  36049503. S2CID  252010506. 
  27. ^ abc Рике, Кэтрин; Друэ, Лоран; Калдейра, Кен; Тавони, Массимо (2018). «Социальная стоимость углерода на уровне страны». Nature Climate Change . 8 (10): 895–900. Bibcode : 2018NatCC...8..895R. doi : 10.1038/s41558-018-0282-y. hdl : 11311/1099986 . ISSN  1758-6798. S2CID  135079412.
  28. ^ ab Wang, P.; Deng, X.; Zhou, H.; Yu, S. (2019). «Оценки социальной стоимости углерода: обзор, основанный на метаанализе». Журнал чистого производства . 209 . Журнал чистого производства 209 (2019) 1494-1507: 1494–1507. doi :10.1016/j.jclepro.2018.11.058. S2CID  158145495.
  29. ^ «Почему выбросы углекислого газа весят больше, чем исходное топливо?» . Получено 31 мая 2020 г.
  30. ^ Anthoff, David; Emmerling, Johannes (2 марта 2019 г.). «Неравенство и социальная стоимость углерода». Журнал Ассоциации экономистов по охране окружающей среды и ресурсам . 6 (2): 243–273. doi : 10.1086/701900. hdl : 10419/145024 . ISSN  2333-5955. S2CID  55480120.
  31. ^ Чен, ДБ; Ван дер Бик, Дж.; Клауд, Дж. (2019). «Гипотеза о стоимости риска углерода: пересмотр внешних эффектов и этики изменения климата» (PDF) . Понимание рисков и неопределенностей в энергетической и климатической политике . стр. 183–222. doi :10.1007/978-3-030-03152-7_8. ISBN 978-3-030-03151-0. S2CID  158251793.
  32. ^ Мацуо, Т.; Шмидт, ТС (2019). «Управление компромиссами в зеленой промышленной политике: роль разработки политики в области возобновляемых источников энергии». Мировое развитие . 122 : 11–26. doi : 10.1016/j.worlddev.2019.05.005. hdl : 20.500.11850/345073 . S2CID  181368579.
  33. ^ Ньюбери, ДМ; Райнер, ДМ; Ритц, РА (2019). «Политическая экономия минимальной цены на углерод для производства электроэнергии». The Energy Journal . 40 : 1–24. doi :10.5547/01956574.40.1.dnew. S2CID  54049797.
  34. ^ abc Ян, Пу; Яо, Юн-Фей; Ми, Чжифу; Цао, Юн-Фей; Ляо, Хуа; Ю, Би-Ин; Лян, Цяо-Мэй; Коффман, Д'Марис; Вэй, И-Мин (ноябрь 2018 г.). «Социальная стоимость выбросов углерода при общих социально-экономических путях». Глобальное изменение окружающей среды . 53 : 225–232. doi :10.1016/j.gloenvcha.2018.10.001. S2CID  158392152.
  35. ^ Сроуф, Роберт (2018). Интегрированное управление: как устойчивость создает ценность для любого бизнеса. Emerald Publishing. стр. 20. doi : 10.1108/9781787145610. ISBN 978-1-78714-562-7. S2CID  36370966.
  36. ^ Портфолио, Поведенческие и социальные науки в Nature (26 сентября 2018 г.). "Социальная стоимость углерода на уровне страны". Поведенческие и социальные науки в Nature Portfolio . Получено 30 марта 2023 г.
  37. ^ Ян, Пу; Ми, Чжифу; Коффман, Д'Марис; Цао, Юнь-Фэй; Яо, Юнь-Фэй; Ли, Цзинькай (1 сентября 2021 г.). «Влияние оценки климатических рисков на региональные стратегии смягчения последствий». Журнал более чистого производства . 313 : 127786. doi : 10.1016/j.jclepro.2021.127786. ISSN  0959-6526. S2CID  236241575.
  38. ^ Ян, Пу; Ми, Чжифу; Коффман, Д'Марис; Цао, Юнь-Фэй; Яо, Юнь-Фэй; Ли, Цзинькай (1 сентября 2021 г.). «Влияние оценки климатических рисков на региональные стратегии смягчения последствий». Журнал более чистого производства . 313 : 127786. doi : 10.1016/j.jclepro.2021.127786. ISSN  0959-6526. S2CID  236241575.
  39. ^ «Последняя политическая стычка по поводу налога на выбросы углерода оставила без внимания самые важные факты».
  40. ^ "Социальная стоимость выбросов парниковых газов". www.canada.ca . 20 апреля 2023 г. . Получено 12 декабря 2023 г. Приведенные здесь обновленные оценки идентичны оценкам, принятым Агентством по охране окружающей среды США в проекте технического обновления, пересчитанным в канадскую валюту в постоянных долларах 2021 года.
  41. ^ Эйлперин, Джульетта; Деннис, Брэди (26 февраля 2021 г.). «Байден повышает стоимость углерода. Это изменит то, как США борются с глобальным потеплением». The Washington Post . Получено 26 февраля 2021 г.
  42. ^ агентства, сотрудники Guardian и (12 февраля 2022 г.). «Назначенный Трампом судья блокирует климатическую метрику администрации Байдена». The Guardian . Получено 13 февраля 2022 г. .
  43. ^ Лэнгфорд, Кэмерон (17 марта 2022 г.). «Пятый округ: администрация Байдена может количественно оценить затраты на вредные выбросы». Courthouse News . Получено 30 марта 2022 г. .
  44. ^ Пламер, Брэд (23 августа 2018 г.). «Трамп установил низкую цену на выбросы углерода. Вот почему это важно». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 7 ноября 2019 г.
  45. ↑ Указ президента 12866 от 30 сентября 1993 г. (PDF) . Федеральный реестр (отчет). Том 58. Национальный архив. 4 октября 1993 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2022 г. Получено 4 ноября 2021 г.
  46. ^ ab Carleton, Tamma; Greenstone, Michael (январь 2021 г.). «Обновление социальных издержек правительства США на углерод» (PDF) . Институт энергетической политики Чикагского университета : 50.
  47. ^ США. Счетная палата США (2014). Анализ воздействия регулирования, разработка оценок социальных издержек выбросов углерода: отчет для запрашивающих в Конгрессе. OCLC  889323745.
  48. ^ abc Счетная палата США (июль 2014 г.). «Разработка социальных издержек оценки выбросов углерода» (PDF) . Анализ воздействия регулирования : 36.
  49. ^ ab Правительство Соединенных Штатов (февраль 2021 г.). «Технический документ поддержки: Социальные издержки углерода, метана и оксида азота. Промежуточные оценки в соответствии с указом 13990» (PDF) . Промежуточные оценки в соответствии с указом 13990 : 48.
  50. ^ Акерман, Фрэнк; Стэнтон, Элизабет (4 апреля 2012 г.). «Климатические риски и цены на углерод: пересмотр социальной стоимости углерода». Экономика: электронный журнал открытого доступа и открытой оценки . 6 : 25. doi : 10.5018/economics-ejournal.ja.2012-10 . hdl : 10419/49935 . S2CID  3645992.
  51. ^ Меткалф, Гилберт; Сток, Джеймс (11 марта 2017 г.). «Модели комплексной оценки и социальная стоимость углерода: обзор и оценка опыта США». Издательство Чикагского университета . 11 : 80–99. doi :10.1093/reep/rew014.
  52. ↑ Исполнительный офис президента (31 марта 2017 г.). «Содействие энергетической независимости и экономическому росту». Федеральный реестр . Архивировано из оригинала 31 марта 2017 г. Получено 4 ноября 2021 г.
  53. ↑ Мэтьюз, Дилан (22 декабря 2022 г.). «Сложное дело оценки человеческой жизни в долларах». Vox . Получено 22 декабря 2022 г.
  54. ^ Дополнительный материал для анализа регулирующего воздействия для окончательного нормотворчества, «Стандарты эффективности для новых, реконструированных и модифицированных источников и руководящие принципы выбросов для существующих источников: обзор климата в секторе нефти и природного газа» (PDF) (Отчет).
  55. ^ «Социальная стоимость углерода; пора его убить». Cambridge Econometrics . 4 декабря 2018 г. Получено 7 ноября 2019 г.
  56. ^ "Оценка выбросов углерода". GOV.UK. Получено 7 ноября 2019 г.
  57. ^ "Истинная стоимость загрязнения углеродом". Фонд защиты окружающей среды . Получено 25 августа 2020 г.
  58. ^ "Оценка выбросов углерода в оценке политики Великобритании: пересмотренный подход". GOV.UK. Получено 30 марта 2023 г.
  59. ^ Эванс, Стюарт; Кнедлер-Тома, Фабиан; Мортлок, Кристиан; Томас, Канси; Дитц, Саймон; Фанкхаузер, Сэм (сентябрь 2021 г.). «Обзор литературы по значениям углерода» (PDF) . Номер исследовательского документа BEIS: 2021/049 .

Источники