stringtranslate.com

Спасательная лесозаготовка

Спасательная рубка леса — это практика вырубки деревьев в лесных районах, пострадавших от лесных пожаров , наводнений , сильных ветров , болезней , нашествий насекомых или других природных катаклизмов , с целью восстановления экономической ценности, которая в противном случае была бы утрачена. [1]

Хотя основной мотивацией спасательной вырубки является экономическая деятельность, также предполагается, что спасательная вырубка может уменьшить эрозию, снизить интенсивность [2] будущих лесных пожаров и замедлить накопление насекомых-вредителей. [3] Однако существует мало доказательств, подтверждающих такие заявления, [4] и большинство доказательств подтверждают точку зрения, что спасательная вырубка вредит здоровью и функционированию леса. [5]

Как и в случае с другими лесозаготовительными операциями, лесозаготовка может осуществляться путем выборки , прореживания или сплошной вырубки , а после вырубки может быть реализован план восстановления. Спасательная вырубка может включать удаление оставшихся живых деревьев в преимущественно мертвых насаждениях.

Примеры

Один из широко освещаемых случаев вырубки леса после пожара в Орегоне и Калифорнии в 2002 году. После пожара Лесная служба США спасла сгоревшую древесину. Процесс был ускорен, когда президент Джордж Буш-младший подписал Закон о восстановлении здоровых лесов, позволяющий проводить вырубку леса быстрее и с меньшей угрозой судебных исков. [6] Президент Билл Клинтон подписал более ранний законопроект, поощряющий вырубку леса для спасения (обычно называемый Salvage Rider) как часть законопроекта об отмене Omnibus 27 июля 1995 года. [7]

Леса на западе Северной Америки, пострадавшие от нашествия горного соснового лубоеда , были вырублены с целью спасения. [8] Также распространена вырубка леса после ветровала. [9]

Экологическое воздействие

Спасательная вырубка леса вызывает особую озабоченность с экологической точки зрения, поскольку нарушенные ландшафты, как правило, недооцениваются и недооцениваются, и, следовательно, подвергаются большей опасности, чем другие стадии сукцессии на ландшафте. [10] [11] Опасения включают упрощение структуры леса, [9] деградацию и разрушение среды обитания диких животных, [12] незначительное или нулевое воздействие на будущий риск пожаров, изменения в круговороте питательных веществ и усиление эрозии. [9]

В рамках стратегий адаптивного управления, разработанных для достижения целей долгосрочного планирования лесного хозяйства, например, Северо-Западного лесного плана, [13] среди прочих действий, спасательные рубки обычно забирают крупные сучья и выжившие деревья, оставляя насаждения с более низкой плотностью, в которых преобладают мелкие сучья. [14] Разнообразие видов птиц может пострадать от этого структурного изменения, поскольку гнездящиеся в дуплах птицы предпочитают гнездиться в более крупных деревьях. [15] [16] Нет убедительных доказательств того, что спасательные рубки постоянно влияют на разнообразие насекомых. [17] [18]

Сторонники утверждают, что, помимо прочих преимуществ, спасительная вырубка снижает вредные последствия будущих пожаров на вырубленной территории и является прелюдией к протоколам управляемого лесовосстановления. [19] Противники утверждают, что затраты и выгоды от спасительной вырубки не были научно изучены, и что есть некоторые доказательства того, что при некоторых обстоятельствах эта практика может увеличить ущерб от будущих пожаров и сократить естественное возобновление из-за нарушения почвы и добавления порубочных остатков. [4] [20]

Участки, на которых производилась вырубка леса, привели к усилению эрозии и снижению продуктивности лесов. [3] [21]

Противоречие

В Соединенных Штатах спасительная вырубка леса является спорным вопросом по двум основным причинам. Правовые положения о спасительной вырубке леса могут быть использованы для оправдания вырубки поврежденных деревьев в районах, которые в противном случае защищены от вырубки леса. [6]

Спасательная вырубка леса также может способствовать поджогам , либо после неудачной продажи пиломатериалов, либо для получения разрешения на вырубку леса в охраняемых зонах, таких как старые леса или регионы, отведенные для защиты исчезающих видов . [22] [23]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "SAFnet Dictionary | Definition For [salvage_cutting]". dictionaryofforestry.org . Архивировано из оригинала 2015-11-17 . Получено 2015-11-16 .
  2. ^ "Почему прореживание лесов — плохая стратегия борьбы с лесными пожарами". Western Watersheds Project . Получено 24 октября 2023 г.
  3. ^ ab D., McIver, James; Lynn, Starr; Or.), Тихоокеанская северо-западная исследовательская станция (Портленд. «Экологические последствия лесозаготовок после пожара: обзор литературы и аннотированная библиография». ir.library.oregonstate.edu . Получено 16.11.2015 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ ab Донато, DC; Фонтейн, JB; Кэмпбелл, JL; Робинсон, WD; Кауфман, JB; Лоу, BE (2006-01-20). «Вырубка леса после лесных пожаров препятствует регенерации и увеличивает риск возникновения пожаров». Science . 311 (5759): 352. CiteSeerX 10.1.1.600.1213 . doi :10.1126/science.1122855. ISSN  0036-8075. PMID  16400111. S2CID  28709932. 
  5. ^ Линденмайер, ДБ (27 февраля 2004 г.). «Политика сбора урожая после природных потрясений» (PDF) . Наука . 303 (5662): 1303. doi :10.1126/science.1093438. PMID  14988539. S2CID  33741238 . Получено 16 ноября 2015 г. .
  6. ^ ab "16 Кодекс США Глава 84. Закон о восстановлении здоровых лесов" – через law.cornell.edu.
  7. ^ Публичный закон 104-19 «Чрезвычайные дополнительные ассигнования на дополнительную помощь в случае стихийных бедствий, на антитеррористические инициативы, на помощь в восстановлении после трагедии, произошедшей в Оклахома-Сити», и Закон об отмене 1995 г. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ19/html/PLAW-104publ19.htm
  8. ^ Bewley, Dan; Alila, Younes; Varhola, Andrés (2010-07-15). «Изменчивость водного эквивалента снега и энергетики снега на большом водосборе, подверженном заражению горным сосновым лубоедом и быстрой вырубке леса». Journal of Hydrology . 388 (3–4): 464–479. Bibcode : 2010JHyd..388..464B. doi : 10.1016/j.jhydrol.2010.05.031.
  9. ^ abc Линденмайер, Бертон и Франклин (2012). Спасательная лесозаготовка и ее экологические последствия . Island Press. ISBN 978-1597264037.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  10. ^ Носс, Рид Ф.; Линденмайер, Дэвид Б. (2006-08-01). "Специальный раздел: Экологические эффекты спасательной вырубки после естественного нарушения". Conservation Biology . 20 (4): 946–948. doi :10.1111/j.1523-1739.2006.00498.x. ISSN  1523-1739. S2CID  82168344.
  11. ^ Свонсон, Марк Э.; Франклин, Джерри Ф.; Бешта, Роберт Л.; Крисафулли, Чарльз М.; ДеллаСала, Доминик А.; Хатто, Ричард Л.; Линденмайер, Дэвид Б.; Свонсон, Фредерик Дж. (2010-03-02). «Забытая стадия лесной сукцессии: ранние сукцессионные экосистемы на лесных участках». Frontiers in Ecology and the Environment . 9 (2): 117–125. doi :10.1890/090157. hdl : 1885/60278 . ISSN  1540-9295. S2CID  17562042.
  12. ^ Хансон, Чад Т.; Бонд, Моника Л.; Ли, Дерек Э. (18.01.2018). «Влияние вырубки лесов после пожара на численность пятнистых сов в Калифорнии». Nature Conservation . 24 : 93–105. doi : 10.3897/natureconservation.24.20538 . ISSN  1314-3301.
  13. ^ «Северо-западный лесной план».
  14. ^ Рассел, Робин Э.; Сааб, Виктория А.; Дадли, Джонатан Г.; Ротелла, Джей Дж. (15 августа 2006 г.). «Долговечность сучков в связи с лесными пожарами и послепожарной вырубкой». Лесная экология и управление . 232 (1–3): 179–187. doi :10.1016/j.foreco.2006.05.068.
  15. ^ Сааб, Виктория А.; Дадли, Джонатан Г. (1998-01-01). Реакция птиц, гнездящихся в дуплах, на пожары по замещению насаждений и спасательные рубки в лесах из желтой сосны/дугласовой пихты на юго-западе Айдахо. doi :10.2737/RMRS-RP-11.
  16. ^ Сааб, Виктория А.; Рассел, Робин Э.; Дадли, Джонатан Г. (2007-02-01). «Плотность гнезд птиц, гнездящихся в дуплах, в зависимости от послепожарной вырубки леса и времени, прошедшего с момента лесного пожара». The Condor . 109 (1): 97–108. doi : 10.1650/0010-5422(2007)109[97:NDOCBI]2.0.CO;2 . ISSN  0010-5422. S2CID  85703684.
  17. ^ Койвула, Матти; Спенс, Джон Р. (15.11.2006). «Влияние послепожарной вырубки леса на популяции жужелиц смешанной бореальной зоны (Coleoptera, Carabidae)». Лесная экология и управление . 236 (1): 102–112. doi :10.1016/j.foreco.2006.09.004.
  18. ^ Филлипс, Иэн Д.; Кобб, Тайлер П.; Спенс, Джон Р.; Бригам, Р. Марк (2006). «Спасательная вырубка леса, краевые эффекты и жужелицы: связь с сохранением и устойчивым лесоуправлением». Экологическая энтомология . 35 (4): 950–957. doi : 10.1603/0046-225x-35.4.950 .
  19. ^ Ньютон, М.; Фицджеральд, С.; Роуз, Р. Р.; Адамс, П. В.; Теш, С. Д.; Сешнс, Дж.; Ацет, Т.; Пауэрс, Р. Ф.; Скиннер, К. (2006-08-04). "Комментарий к "Вырубка леса после лесных пожаров препятствует регенерации и увеличивает риск возникновения пожара"". Science . 313 (5787): 615. doi :10.1126/science.1126478. ISSN  0036-8075. PMID  16888122. S2CID  52850371.
  20. ^ Макайвер, Дж. Д.; Оттмар, Р. (30.01.2007). «Масса горючего и структура насаждения после вырубки сильно обгоревшего леса желтых сосен на северо-востоке Орегона». Лесная экология и управление . 238 (1–3): 268–279. doi :10.1016/j.foreco.2006.10.021.
  21. ^ Силинс, Улдис; Стоун, Майкл; Эмелько, Моника Б.; Бладон, Кевин Д. (15.12.2009). «Образование осадков после сильного лесного пожара и лесозаготовки после пожара в верховьях Скалистых гор бассейна реки Олдман, Альберта». CATENA . Источники осадков и доставка осадков в условиях изменения окружающей среды. 79 (3): 189–197. Bibcode :2009Caten..79..189S. doi :10.1016/j.catena.2009.04.001.
  22. ^ "Eugene Register-Guard - Поиск в архиве новостей Google". news.google.com . Получено 16.11.2015 .
  23. ^ КОУЛ, РИЧАРД (1995-09-24). "Поджоги с целью наживы становятся причиной пожаров в лесах страны: Преступление: Мотивы включают вырубку леса, продажу припасов пожарным и даже само тушение пожаров. Юго-Восток пострадал особенно сильно — 90% лесных пожаров на федеральных землях там устраиваются преднамеренно". Los Angeles Times . ISSN  0458-3035 . Получено 16.11.2015 .