stringtranslate.com

Теория X-образной перекладины

В лингвистике теория X-bar представляет собой модель грамматики фразовой структуры и теорию образования синтаксических категорий [1], которая была впервые предложена Ноамом Хомским в 1970 году [2], переформулировав идеи Зеллига Харриса (1951 [3] ), и далее развита Рэем Джекендоффом (1974, [4] 1977a, [5] 1977b [6] ) в соответствии с теорией генеративной грамматики, выдвинутой в 1950-х годах Хомским. [7] [8] Он пытается охватить структуру фразовых категорий с помощью единой единой структуры, называемой схемой X-bar , основываясь на предположении, что любая фраза в естественном языке является XP (фразой X), которая возглавляется заданной синтаксической категорией X. Он сыграл значительную роль в решении проблем, связанных с правилами структуры фраз , примером которых является распространение грамматических правил, что противоречит тезису генеративной грамматики.

Теория X-bar была включена как в трансформационные, так и в нетрансформационные теории синтаксиса, включая теорию управления и связывания (GB), обобщенную грамматику фразовой структуры (GPSG), лексико-функциональную грамматику (LFG) и грамматику фразовой структуры, управляемой головой (HPSG). [9] Хотя недавние работы в минималистской программе в значительной степени отказались от схем X-bar в пользу подходов голой фразовой структуры , центральные предположения теории по-прежнему действительны в различных формах и терминах во многих теориях минималистского синтаксиса.

Фон

Теория X-bar была разработана для решения проблем, связанных с правилами структуры фраз (PSR) в рамках Стандартной теории [10] . [11]

Подход PSR имеет следующие четыре основные проблемы.

  1. Он предполагает экзоцентрические структуры [FN 1], такие как "S → NP Aux VP". Это противоречит тому факту, что фразы имеют заголовки во всех обстоятельствах. [11]
  2. В то время как предложение John talk to the man , например, включает PSR глагольной фразы "VP → V (PP)", [FN 2] John talk to the man in personal включает PSR "VP → V (PP) (PP)". Это указывает на необходимость постулировать новые PSR каждый раз, когда в E-language наблюдается неопределенная структура , что равносильно добавлению неразборчивого количества грамматических правил в Универсальную Грамматику . Это ставит серьезные вопросы с точки зрения проблемы Платона и бедности стимула . [10]
  3. Он ошибочно выносит решение в структурах, которые невозможны в естественном языке , таких как «VP → NP A PP», поскольку, как и в 1 и 2, PSR допускает фразы, не имеющие эндоцентрических структур . [FN 3] [11]
  4. Он не в состоянии уловить двусмысленность предложений, поскольку предполагает плоские, неиерархические структуры. [12]

Теория X-bar — это теория, которая пытается решить эти проблемы, принимая за основу шаблонную фразовую структуру «XP».

Схема X-bar

Основные принципы

«X» в теории X-bar эквивалентен переменной в математике: он может быть заменен синтаксическими категориями, такими как N , V , A и P. Эти категории являются лексемами , а не фразами : «X-bar» — это грамматическая единица, большая, чем X, а значит, чем лексема, и X-double-bar (=XP) превосходит X(-single)-bar. Категории X-double-bar эквивалентны фразовым категориям, таким как NP , VP , AP и PP . [5]

Теория X-bar предполагает, что все фразовые категории имеют структуру, представленную на рисунке 1. [5] [13] Эта структура называется схемой X-bar .

Рисунок 1

Как и на рисунке 1, фразовая категория XP обозначается буквой X с двойной чертой сверху. [FN 4] Для удобства машинописи символ черты часто заменяется штрихом ('), как в X' .

Теория X-bar воплощает в себе два основных принципа.

Принцип головности одновременно решает проблемы 1 и 3 выше. Принцип бинарности важен для проекции и неоднозначности, что будет объяснено ниже.

Схема X-bar состоит из головы и ее сопутствующих компонентов в соответствии с принципом головности. [4] [5] [6] [13] Соответствующие компоненты следующие:

Спецификатор, заголовок и дополнение являются обязательными; следовательно, фразовая категория XP должна содержать один спецификатор, одну заглавную часть и одно дополнение. С другой стороны, дополнение является необязательным; следовательно, фразовая категория содержит ноль или более дополнений. Соответственно, когда фразовая категория XP не имеет дополнения, она образует структуру, показанную на рисунке 2.

Рисунок 2

Например, NP лингвистика в предложении Джон изучает лингвистику имеет структуру, показанную на рисунке 3.

Рисунок 3

Важно, что даже если нет кандидатов, которые могли бы поместиться в позиции спецификатора и дополнения, эти позиции синтаксически присутствуют, и, таким образом, они просто пусты и не заняты. (Это естественное следствие принципа бинарности.) Это означает, что все фразовые категории имеют принципиально однородные структуры в рамках схемы X-bar, что делает ненужным предположение о том, что разные фразы имеют разные структуры, в отличие от случая, когда принимается PSR. [13] (Это решает вторую проблему выше.) В то же время, нужно быть осторожным, когда такие пустые позиции репрезентативно опущены, как на рисунке 4.

Рисунок 4

При такой иллюстрации синтаксических структур в любом случае присутствует по крайней мере один узел уровня X', поскольку дополнение обязательно. [11] [17]

Далее, X'' и X' наследуют характеристики головы X. Это наследование признаков называется проекцией . [18]

Рисунок 5

Рисунок 5 показывает, что синтаксические структуры выводятся снизу вверх в рамках теории X-bar. Более конкретно, структуры выводятся посредством следующих процессов.

  1. Лексема вставляется в голову. Головы иногда называют проекциями нулевого уровня , поскольку они являются категориями уровня X-ноль-бар, обозначаемыми как X 0 . [19]
  2. Голова и дополнение объединяются, образуя узел X-single-bar ( X , X'), который представляет собой полуфразовую категорию (синтаксическую категорию, которая не такая большая, как фраза). Эта категория называется промежуточной проекцией . [11]
  3. (Добавка, если таковая имеется, объединяется с X', образуя еще один X'. Если добавок несколько, этот процесс повторяется.)
  4. Промежуточная проекция объединяется со спецификатором, образуя полную фразовую категорию XP (X-double-bar). Эта категория называется максимальной проекцией . [11]

Важно, что все процессы, за исключением третьего, являются обязательными. Это означает, что одна фразовая категория обязательно включает X 0 , X , и XP (=X''). Более того, узлы, большие, чем X 0 (таким образом, узлы X и XP) называются составляющими . [20]

Направленность ветвления

Рисунки 1–5 основаны на порядке слов английского языка , но схема X-bar не определяет направленность ветвления, поскольку принцип бинарности не имеет правила для этого. Например, Джон прочитал длинную книгу по лингвистике с красной обложкой , которая включает два дополнения, может иметь любую из структур, показанных на рисунке 6 или рисунке 7. (Рисунки следуют соглашению об исключении внутренних структур определенных фразовых категорий с треугольниками.)

Структура на рисунке 6 дает значение книга лингвистики с красной обложкой длинная , а на рисунке 7 длинная книга лингвистики с красной обложкой (см. также #Иерархическая структура). Важна направленность узлов N' 2 и N' 3 : один из них левосторонний, а другой правосторонний. Соответственно, теория X-bar, а точнее принцип бинарности, не накладывает ограничений на то, как разветвляется узел.

Когда дело доходит до заголовка и дополнения, их относительный порядок определяется на основе модели принципов и параметров языка [21] , более конкретно параметром заголовка (а не самой схемой X-bar). Принцип — это общее, неизменное правило грамматики для всех языков, тогда как параметр — это типологически изменчивый аспект грамматик. [21] Можно задать их параметру значения «+» или «-»: В случае параметра заголовка настраивается параметр [±head first] в зависимости от того, на каком языке в основном говорят. [22] Если этот параметр настроен как [+head first], то результатом будут языки, находящиеся в начале заголовка, такие как английский, а если он настроен как [-head first], то результатом будут языки, находящиеся в конце заголовка, такие как японский . Например, английское предложение John ate an apple и соответствующее ему японское предложение имеют структуры, показанные на рисунках 8 и 9 соответственно.

ジョンが

Джон-га

Джон- НОМ

リンゴを

ринго-о

яблоко- АСС

食べた

табе-та

есть- ПРОШЛОЕ

ジョンが リンゴを 食べた

John-ga ringo-o tabe-ta

John-NOM apple-ACC eat-PAST

«Джон съел яблоко»

Наконец, направленность узла-спецификатора по сути также не определена, хотя это является предметом споров: некоторые утверждают, что соответствующий узел обязательно имеет левое ответвление в разных языках, идея чего (частично) мотивирована тем фактом, что и в английском, и в японском языках подлежащие находятся слева от VP, тогда как другие, такие как Сайто и Фукуи (1998) [23], утверждают, что направленность узла не фиксирована и должна определяться извне, например, параметром head.

Структура предложения

Структура S

Согласно PSR, структура S (предложения) иллюстрируется следующим образом. [7] [8] [24]

Однако эта структура нарушает принцип головности, поскольку имеет экзоцентрическую, безголовую структуру, а также нарушит принцип бинарности, если появится Aux (вспомогательный), поскольку узел S будет тогда тернарно-ветвящимся. Учитывая это, Хомский (1981) [13] предположил, что S является InflP, возглавляемым функциональной категорией Infl (ection), и позже в Хомском (1986a), [17] эта категория была переименована в I (следовательно, представляет собой IP ), следуя условному обозначению, согласно которому фразовые категории представлены в форме XP с двумя буквами. [FN 5] Категория I включает вспомогательные глаголы, такие как will и can , клитики, такие как -s третьего лица единственного числа настоящего времени и -ed прошедшего времени. Это согласуется с принципом головности, который требует, чтобы фраза имела голову, поскольку предложение (или предложение) обязательно включает элемент, определяющий склонение глагола.

Предполагая, что S представляет собой IP, структуру предложения Джон изучает лингвистику в университете , например, можно проиллюстрировать, как на рисунке 10. [FN 6]

Рисунок 10

Как очевидно, гипотеза IP позволяет рассматривать грамматическую единицу предложения как фразовую категорию. Важно также, что конфигурация на рисунке 10 полностью совместима с центральными предположениями теории X-bar, а именно с принципом головности и принципом бинарности.

Структура S'

Слова, которые вводят подчиненные или дополнительные предложения, называются дополняющими , [28] и их представителями являются that , if и for. [FN 7] В соответствии с PSR предполагалось, что дополнительные предложения составляют категорию S' . [30] [31] [32]

Хомский (1986a) [17] предположил, что эта категория на самом деле является КП, возглавляемой функциональной категорией C. [28] Например, предложение Я думаю, что Джон честен , имеет следующую структуру.

Рисунок 11

Более того, Хомский (1986a) [17] предполагает, что местом приземления wh-движения является позиция спецификатора CP ( Spec-CP ). Соответственно, wh-вопрос Что ел Джон? , например, выводится, как на рисунке 12. [FN 8]

Рисунок 12

В этом выводе движение от I к C является примером субъектно-вспомогательной инверсии (SAI) или, в более общем смысле, движения головы . [FN 9]

Другие фразовые структуры


Иерархическая структура

Недостатком PSR является невозможность отразить неоднозначность предложений.

Это предложение неоднозначно между прочтением Я видел человека, использующего бинокль , в котором с биноклем изменяет VP, и прочтением Я видел человека, у которого был бинокль , в котором PP изменяет NP. [43] Согласно модели PSR, предложение выше подчиняется следующим двум правилам синтаксического анализа.

Структура предложения в соответствии с этими правилами PSR будет такой, как на рисунке 13.

Рисунок 13

Очевидно, что эта структура не может охватить чтение модификации NP, потому что [ PP с биноклем] изменяет VP, независимо от того, как мы пытаемся проиллюстрировать структуру. Однако теория X-bar успешно охватывает неоднозначность, как показано в конфигурациях на рисунках 14 и 15 ниже, потому что она предполагает иерархические структуры в соответствии с принципом бинарности.

Таким образом, теория X-bar также решает четвертую проблему, упомянутую в § Предыстория. Всегда существует одностороннее отношение от синтаксиса к семантике (никогда от семантики к синтаксису) в любой версии генеративной грамматики, поскольку синтаксическое вычисление начинается с лексикона , затем продолжается в синтаксисе, затем в логической форме (LF), в которой вычисляются значения. Это так в любой из Стандартной теории (Chomsky, 1965 [10] ), Расширенной стандартной теории (Chomsky, 1972 [44] ) и Пересмотренной расширенной стандартной теории (Chomsky, 1981 [13] ).

Сноски

  1. ^ Фразовые структуры, не имеющие головы .
  2. ^ Скобки указывают на то, что фразовая категория в них является необязательной.
  3. ^ Фразовые структуры, включающие заголовок .
  4. ^ Джекендофф (1977a) [5] предполагает уровни стержней вплоть до X-трипл-стержня.
  5. ^ Функциональная категория I была позже заменена на T (ense) и Agr (eement) по предложению Поллока (1989). [25] Функциональная категория Agr, однако, была отвергнута Хомским (1995) [26], поскольку она, по-видимому, не внесла вклада в LF. По этой причине в современной лингвистической теории предложения обычно считаются TP , возглавляемыми функциональной категорией T.
  6. ^ В структуре на рисунке 10 линейный порядок всего предложения получается с помощью аффиксного скачка (также известного как движение аффикса ). Аффиксное скачок — это операция, которая применяется к фонологической форме (ФФ) после синтаксического формирования, и в этом случае она служит для перемещения «звука» флективного суффикса /-s/ и присоединения его к глаголу. [27] Хомский (1981) [13] называет этот вид временного движения аффикса Правилом R.
  7. ^ Иногда, whether также рассматривается как комплемент, но многие исследователи, такие как Накадзима (1996) [29], анализируют, что whether не встречается в позиции заголовка CP, а в позиции спецификатора CP ( Spec-CP ), как и wh-слова . Это равносильно утверждению, что whether не является C 0 : это предмет спора относительно того, к какой синтаксической категории он принадлежит.
  8. ^ Движение Wh подчиняется условию подчиненности Хомского (1973) [33] и применяется последовательным циклическим образом, то есть через каждую Spec-CP.
  9. ^ Подробности см. в книге Бейкера (1988) [34] .

Ссылки

  1. ↑ Краткий Оксфордский словарь лингвистики (3-е изд.). Oxford University Press. 2014-01-01. doi :10.1093/acref/9780199675128.001.0001. ISBN 978-0-19-967512-8.
  2. ^ Chomsky, Noam (1970). Замечания о номинализации. В: R. Jacobs и P. Rosenbaum (ред.) Reading in English Transformational Grammar , 184–221. Waltham: Ginn.
  3. ^ Харрис, Зеллиг (1951). Методы структурной лингвистики . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  4. ^ ab Джекендофф, Рэй (1974). Введение в X-bar Convention . Лингвистический клуб Университета Индианы.
  5. ^ abcde Джекендофф, Рэй (1977a). X-bar-Syntax: A Study of Phrase Structure . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  6. ^ ab Джекендофф, Рэй (1977b) Ограничения правил структуры фраз, в PW Culicover, T. Wasow & A. Akmajian (ред.), Формальный синтаксис , Academic Press, Нью-Йорк, стр. 249–83.
  7. ^ ab Хомский, Ноам (1955). Логическая структура лингвистической теории . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  8. ^ ab Chomsky, Noam (1957). Синтаксические структуры . Гаага: Mouton.
  9. ^ Мюллер, Стефан (2020). Грамматическая теория: от трансформационной грамматики к подходам, основанным на ограничениях (4-е пересмотренное и расширенное издание). Language Science Press. стр. 75. doi :10.5281/zenodo.3992307. ISBN 978-3-96110-273-0.
  10. ^ abc Хомский, Ноам (1965). Аспекты теории синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press..
  11. ^ abcdef Харагути; и др. (2016). Зоухобан Хомский Рирон Джитен (Расширенный словарь теоретической лингвистики Кенкюши). Токио: Кенкюша. стр. 521–523.
  12. ^ Кисимото, Хидеки (2009). Базовый Сэйсэй Бунпо (Основы порождающей грамматики) . Токио: Хицудзи Сёбо.
  13. ^ abcdef Хомский, Ноам (1981). Лекции о правительстве и связывании . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  14. ^ ab Radford, Andrew (2016). Анализ английских предложений: второе издание . Кембридж: Cambridge University Press. С. 114–115.
  15. ^ Араки, Казуо, ред. (1999). Eigogaku Yogo Jiten (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Sanseido. С. 587.
  16. ^ Араки, Казуо, ред. (1999). Eigogaku Yogo Jiten (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Sanseido. С. 249.
  17. ^ abcd Хомский, Ноам (1986a). Барьеры . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  18. ^ Араки, Казуо, ред. (1999). Eigogaku Yogo Jiten (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Sanseido. С. 489.
  19. ^ "Базовый английский синтаксис с упражнениями" . Получено 2021-10-22 .
  20. ^ Харагути; и др. (2016). Зоухобан Хомский Рирон Джитен (Расширенный словарь теоретической лингвистики Кенкюши). Токио: Кенкюша. стр. 125–126.
  21. ^ ab Хомский, Ноам (1986b). Знание языка: его природа, происхождение и использование . Нью-Йорк: Praeger.
  22. ^ Араки, Казуо, ред. (1999). Eigogaku Yogo Jiten (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Sanseido. С. 424.
  23. ^ Сайто, Мамору; Наоки, Фукуи (1998). «Порядок в структуре фразы и движении». Linguistic Inquiry . 29 (3): 439–474. doi :10.1162/002438998553815. S2CID  57572491.
  24. ^ Хомский, Ноам (1981). Логическая структура лингвистической теории . Нью-Йорк: Plenum Press.
  25. ^ Поллок, Жан-Ив (1989). «Движение глагола, универсальная грамматика и структура IP». Linguistic Inquiry . 20 (3): 365–424.
  26. ^ abc Хомский, Ноам (1995). Минималистская программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  27. ^ Араки, Казуо, ред. (1999). Eigogaku Yogo Jiten (Словарь технических терминов английской лингвистики) . Токио: Sanseido. С. 16.
  28. ^ ab Radford, Andrew (2016). Анализ английских предложений: второе издание . Кембридж: Cambridge University Press. С. 86–99.
  29. ^ Накадзима, Хейзо (1996). «Выбор комплементатора». The Linguistic Review . 13 (2): 143–164. doi :10.1515/tlir.1996.13.2.143. S2CID  201091227.
  30. ^ Бреснан, Джоан (1970). «О комплементизаторах: к синтаксической теории типов комплемента». Основы языка . 6 : 297–321.
  31. ^ Бреснан, Джоан (1972) Теория дополнения в синтаксисе английского языка , докторская диссертация, Массачусетский технологический институт.
  32. ^ Бреснан, Джоан (1979). Теория дополнения в синтаксисе английского языка . Нью-Йорк: Гарланд.
  33. ^ Chomsky, Noam (1973). Conditions on Transformations. В: Stephen R. Anderson and Paul Kiparsky (eds.) A Festschrift for Morris Halle , 232–286. Нью-Йорк: Holt, Rinehart, and Winston.
  34. ^ Бейкер, Марк С. (1988). Включение: теория изменения грамматических функций . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  35. ^ Фукуи, Наоки и Спис, Маргарет Дж. (1986) Спецификаторы и проекция. Рабочие документы Массачусетского технологического института по лингвистике 8 : 128–172.
  36. ^ Китагава, Ёсихиса (1986). Предметы на японском и английском языках , Неопубликованная докторская диссертация, Массачусетский университет. Перепечатано в Китагава (1994), Routledge.
  37. ^ Эбни, Стивен П. (1987). Английская именная группа в ее сентенциальном аспекте . Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт.
  38. ^ Ларсон, Ричард К. (1988). О конструкции двойного объекта. Linguistic Inquiry 19 (3): 335–391.
  39. ^ ab Chomsky, Noam (1995). "Bare Phrase Structure". В Campos, Héctor; Kempchinsky, Paula Marie (ред.). Evolution and revolution in language theory . Washington, DC: Georgetown University Press. стр. 51–109. ISBN 978-0-87840-248-9.
  40. ^ Боуэрс, Джон (1993). «Синтаксис предикации». Linguistic Inquiry . 24 : 591–656.
  41. ^ Боуэрс, Джон (2001). Предикация. В: Марк Балтин и Крис Коллинз (ред.), Справочник современной синтаксической теории , 299–333, Блэквелл.
  42. ^ Стоуэлл, Тимоти (1981). Происхождение структуры фразы . Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт.
  43. ^ ab "Синтаксис I" . Получено 2021-10-23 .
  44. ^ Хомский, Ноам (1972). Исследования по семантике в генеративной грамматике . Гаага: Mouton.

Смотрите также