Павловско-инструментальный перенос ( ПИП ) — это психологический феномен, который происходит, когда условный стимул (УС, также известный как «сигнал»), который был связан с поощрительными или отвращающими стимулами посредством классического обусловливания, изменяет мотивационную заметность и оперантное поведение . [1] [2] [3] [4] У людей и других животных были выявлены две различные формы павловско-инструментального переноса — специфический ПИП и общий ПИП — с уникальными нейронными субстратами , опосредующими каждый тип. [1] [5] [6] Что касается поощрительных стимулов, специфический ПИП происходит, когда УС ассоциируется с определенным поощрительным стимулом посредством классического обусловливания, а последующее воздействие УС усиливает оперантную реакцию, которая направлена на то же вознаграждение, с которым он был в паре (т. е. он способствует поведению приближения). [1] [5] [6] Общий ПИП происходит, когда УС сочетается с одним вознаграждением, и он усиливает оперантную реакцию, которая направлена на другой поощрительный стимул. [1] [5] [6]
Пример специфической ПИТ, описанный в обзоре нейронауки по павловско-инструментальному переносу от 2013 года [1] , выглядит следующим образом:
В типичном экспериментальном сценарии крысу обучают ассоциировать звук (CS) с доставкой пищи. Позже крыса проходит инструментальное обучение, где она учится нажимать на рычаг, чтобы получить немного пищи (без присутствия звука). Наконец, крысе снова предоставляется возможность нажать на рычаг, на этот раз как при наличии, так и при отсутствии звука. Результаты показывают, что крыса будет нажимать на рычаг больше при наличии звука, чем без него, даже если звук ранее не был связан с нажатием на рычаг. Павловская ассоциация звук-пища, усвоенная на первом этапе, каким-то образом перешла в инструментальную ситуацию, отсюда и название «Павловско-инструментальный перенос». [1]
Что касается поощрительных стимулов, специфическая PIT возникает, когда CS ассоциируется с определенным поощрительным стимулом посредством классического обусловливания, а последующее воздействие CS усиливает оперантную реакцию, направленную на ту же награду, с которой она была сопряжена (т. е. способствует поведению приближения). [1] [5] [6] Общая PIT возникает, когда CS сочетается с одной наградой, и она усиливает оперантную реакцию, направленную на другой поощрительный стимул. [1] [5] [6] Нейробиологические факторы состояния (например, состояния аппетита и сытости , уровень стресса , состояния наркотической зависимости, такие как интоксикация и абстиненция и т. д.), и особенно мотивационное состояние животного, сильно влияют на величину аппетитной мотивационной заметности (т. е. поощрительной заметности ), которую сигнал вознаграждения [примечание 1] придает связанному поощрительному стимулу посредством павловско-инструментального переноса. [1] [4] [5] Острый стресс усиливает мотивационную значимость, которую сигналы вознаграждения придают стимулам вознаграждения через как специфическую, так и общую ПТ; [5] однако хронический стресс снижает мотивационное воздействие сигналов вознаграждения. [5]
Специфическая PIT и общая PIT также возникают с аверсивными стимулами и определяются аналогично. [2] [5] Специфическая PIT с аверсивным стимулом возникает, когда CS сочетается с аверсивным стимулом, и последующее воздействие CS усиливает оперантную реакцию, которая направлена в сторону от аверсивного стимула, с которым он был сопряжен (т. е. способствует поведению избегания и избегания). [2] [5] Общая PIT с аверсивным стимулом возникает, когда CS сочетается с одним аверсивным стимулом, и он усиливает оперантную реакцию, которая направлена в сторону от другого аверсивного стимула. [2] [5]
На основе исследований крыс, в которых PIT включала вознаграждение, было обнаружено, что специфическая PIT опосредуется оболочкой прилежащего ядра и базолатеральной миндалевидной железой , в то время как общая PIT опосредуется ядром прилежащего ядра и центральной миндалевидной железой . [1] [6] Исследования на людях, в которых использовалась нейровизуализация во время экспериментов PIT с вознаграждением, по-видимому, согласуются с этими результатами. [1]
Из-за эффекта стимульных сигналов и павловско-инструментального переноса на усиление стимульной заметности для стимулов-вознаграждений, считается, что PIT является одним из механизмов, ответственных за создание «спровоцированного сигналом желания» или тяги к наркотику, которая возникает, когда человек с наркотической зависимостью подвергается воздействию стимулов к наркотикам [примечание 2] даже после длительных периодов воздержания. [4] [5] [7] Например, антинаркотические агентства ранее использовали плакаты с изображениями принадлежностей для употребления наркотиков — что является типом стимула к наркотикам — как попытку показать опасность употребления наркотиков. Однако такие плакаты больше не используются из-за эффекта стимульной заметности, вызывающего тягу и рецидив при виде стимулов, изображенных на плакатах.
Вид или запах пищи, которую человек потреблял и которой наслаждался в прошлом, может вызывать у людей чувство голода (т. е. мотивацию к еде), эффект, который, предположительно, опосредован через ПИТ. [3] [4] [6] В экспериментах с крысами по ПИТ было показано, что предъявление условного стимула, который был сопряжен с пищей, усиливает инструментальные действия, которые подкрепляются пищей, такие как нажатие рычага, которое приводит к выдаче пищевой гранулы. [6]
В этой статье рассматривается одна из экспериментальных парадигм, используемых для изучения эффектов сигналов, парадигма Павловского переноса на инструментальный. В этой парадигме сигналы, связанные с вознаграждениями через Павловское обусловливание, изменяют мотивацию и выбор инструментальных действий. ... Предиктивные сигналы являются важной частью нашей жизни, которая постоянно влияет на наши действия и руководит ими. Услышав звук гудка, мы останавливаемся, прежде чем попытаться перейти улицу. Реклама фастфуда может вызвать у нас чувство голода и побудить нас искать определенный тип и источник пищи. В целом, сигналы могут как побуждать нас к определенному образу действий, так и останавливать нас от него. Они могут быть адаптивными (спасая нам жизнь при переходе улицы) или неадаптивными, приводя к неоптимальному выбору, например, заставляя нас есть, когда мы на самом деле не голодны (Colagiuri and Lovibond, 2015). В крайних случаях они могут даже играть роль в патологиях, таких как наркомания, когда сигналы, связанные с наркотиками, вызывают тягу и провоцируют рецидив (Belin et al., 2009).
Стимулирующая значимость или «желание» — это специфическая форма павловской мотивации вознаграждения, опосредованная мезокортиколимбическими системами мозга... Стимулирующая значимость объединяет два отдельных входных фактора: (1) текущее физиологическое нейробиологическое состояние; (2) ранее усвоенные ассоциации о сигнале вознаграждения, или павловский CS ...
Вызванное сигналом «желание» UCS
Кратковременная встреча CS (или кратковременная встреча UCS) часто запускает импульс повышенной мотивации для получения и потребления большего количества вознаграждения UCS. Это характерная черта заметности стимула. В повседневной жизни запах еды может заставить вас внезапно почувствовать голод, хотя минуту назад вы этого не чувствовали. В экспериментах на животных нейробиологии CS для вознаграждения может вызвать более бешеный импульс увеличенных инструментальных усилий для получения этого связанного вознаграждения UCS в ситуациях, которые очищают измерение заметности стимула, например, в экспериментах по павловско-инструментальному переносу (PIT) ... Аналогичным образом, включение CS часто может стимулировать повышенное потребление вознаграждения UCS крысами или людьми по сравнению с потреблением того же UCS при отсутствии CS ... Таким образом, павловские сигналы могут вызывать импульсы повышенной мотивации для потребления своего вознаграждения UCS, возбуждая и усиливая аппетит. Однако сила мотивации никогда не заключается только в самих сигналах или их ассоциациях, поскольку мотивация, вызванная сигналами, может быть легко изменена и обращена вспять с помощью наркотиков, голода, насыщения и т. д., как обсуждается ниже.
Такие эффекты предполагают, что определенные мотивационные состояния запускают возбуждающие эффекты павловских стимулирующих процессов на инструментальную производительность ... Поведенческие результаты подтверждаются доказательствами того, что отдельные нейронные цепи, сосредоточенные на ядре и оболочке NAc, опосредуют общие и специфические формы переноса, соответственно ... Наконец, было показано, что стресс увеличивает величину эффектов переноса, в частности общего переноса, что предполагает сдвиг в когнитивном контроле в условиях стресса. ... кортиколиберин-рилизинг-фактор (CRF), вводимый непосредственно в оболочку NAc, усиливает перенос дозозависимым образом, не влияя на базовую производительность нажатия рычага (Pecina et al. 2006), что предполагает, что CRF усиливает мотивационное воздействие стимулированных вознаграждений во многом так же, как дофамин. ... В целом, острые методы лечения, по-видимому, усиливают эффекты переноса, тогда как хронические методы лечения снижают перенос
{{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )Значительные доказательства указывают на то, что прилежащее ядро DA важно для павловского подхода и павловско-инструментального переноса [(PIT)] ... PIT - это поведенческий процесс, который отражает влияние павловских условных стимулов (CS) на инструментальное реагирование. Например, предъявление павловского CS в паре с пищей может увеличить выработку подкрепляемого пищей инструментального поведения, такого как нажатие рычага. PIT, специфичный для результата, происходит, когда павловский безусловный стимул (US) и инструментальный подкрепитель являются одним и тем же стимулом, тогда как считается, что общий PIT происходит, когда павловский US и подкрепитель различны. ... Более поздние доказательства указывают на то, что ядро и оболочка прилежащего ядра, по-видимому, опосредуют различные аспекты PIT; повреждения оболочки и инактивация снижают PIT, специфичный для результата, в то время как повреждения ядра и инактивация подавляют общий PIT (Corbit and Balleine 2011). Эти различия между ядром и оболочкой, вероятно, обусловлены различными анатомическими входами и паллидарными выходами, связанными с этими подрегионами прилежащего ядра (Root et al. 2015). Эти результаты привели Корбита и Баллейна (2011) к предположению, что ядро прилежащего ядра опосредует общие возбуждающие эффекты сигналов, связанных с вознаграждением. PIT обеспечивает фундаментальный поведенческий процесс, посредством которого условные стимулы могут оказывать активирующее воздействие на инструментальное реагирование
{{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )и не всегда, за счет повышения мотивации к приему наркотиков. Предположительно, если КС, связанный с наркотиками, повышает мотивацию к приему наркотиков, то КС, связанный с наркотиками, должен увеличить потребление наркотиков.