Списки обычно используются в Википедии для организации информации. Списки могут быть найдены в тексте прозаической статьи, в приложениях, таких как разделы «Публикации» или «Работы», или в качестве отдельной статьи. Это руководство объясняет, когда и как правильно использовать списки.
Википедия различает статьи, состоящие в основном из списков (обычно называемые «списками» или «отдельными списками»), и статьи, состоящие в основном из прозы (называемые «статьями»). Статьи должны состоять в основном из прозы, хотя они могут содержать некоторые списки.
Статьи-списки — это страницы энциклопедии, состоящие из вводного материала в ведущем разделе, за которым следует список, возможно, организованный в подразделы. Элементы этих списков могут включать ссылки на конкретные статьи или другую информацию и должны быть подкреплены ссылками, как и любая статья. Заголовки отдельных списков обычно начинаются с типа списка ( Список , Индекс и т. д.), за которым следует тема статьи, например, Список растительных масел . Они могут быть организованы в алфавитном порядке, по тематической классификации или по темам в плоской или иерархической структуре.
Стиль заголовка и маркера , или вертикальный стиль, является общим для отдельных списков. Эти статьи Википедии следуют руководству Wikipedia:Stand-alone lists style.
Встроенные списки — это списки, используемые в статьях, которые дополняют прозаическое содержание статьи. Они включаются в основной текст или добавляются и могут быть в формате таблицы . Википедия использует несколько стандартных приложений , обычно в формате списка, а также навигационные шаблоны .
Встроенные списки следует использовать только в соответствующих случаях; иногда информацию в списке лучше представить в виде прозы. Представление слишком большого количества статистических данных в формате списка может противоречить политике .
Может быть уместно использовать стиль списка, когда элементы в списке являются «потомками» предшествующих им абзацев. Такие «потомки» логически соответствуют требованиям отступа под их родительским описанием. В этом случае отступ абзацев в форме списка может облегчить их чтение, особенно если абзацы очень короткие. Следующий пример работает как с маркерами, так и без них:
Списки работ отдельных лиц или групп, такие как библиографии, дискографии, фильмографии, составы альбомов и списки треков, обычно представлены в формате простого списка, хотя ожидается, что информация будет подкреплена в другом месте статьи прозаическим анализом основных моментов, и что если списки становятся громоздкими, они разделяются на отдельные списки в стиле WP:Summary . Временные шкалы и хронологии могут быть полезным дополнением к прозаическим описаниям реальных историй. Содержание списка регулируется теми же политиками контента , что и проза, включая принципы должного веса и избегания оригинальных исследований . Убедитесь, что элементы списка имеют ту же важность для предмета, которая требуется для включения элемента в текст статьи, в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии (включая разделы WP:Trivia ). Подумайте, не является ли проза более подходящим вариантом. Конкретные советы относительно временных шкал даны в стандартах Википедии:Timeline .
Списки «См. также» и «Похожие темы» — это ценные навигационные инструменты, которые помогают пользователям находить связанные статьи Википедии. Принимая решение о том, какие статьи и списки статей следует добавить к любой записи, полезно попытаться поставить себя на место читателя: спросите себя, куда читатель, скорее всего, захочет пойти после прочтения статьи. Обычно это будет включать три типа ссылок:
Существуют некоторые разногласия по поводу того, сколько ссылок на статьи и ссылок на списки следует размещать в любой статье. Некоторые люди разделяют «ссылки на статьи» (размещаемые в разделе «См. также») от «ссылок на списки» (размещаемые в разделе «Связанные темы»), но это не обязательно, если только не слишком много ссылок для одного раздела. Некоторые считают, что оптимальное количество ссылок на списки, которые следует включать в конец любой статьи, равно нулю, одной или двум. Другие считают, что был бы полезен более полный набор списков. В целом, при принятии решения о том, какой список включить, следует использовать те же критерии, которые используются для решения о том, какие статьи включить в раздел «См. также» . Редакторы должны попытаться поставить себя на место читателя и спросить себя: «Куда я, скорее всего, захочу пойти после прочтения этой статьи?». Как правило, раздел «См. также» не должен повторять ссылки, которые появляются в тексте статьи.
Списки ссылок показывают источники информации за пределами Википедии. Два наиболее распространенных типа:
Wikipedia не является собранием ссылок, и статьи, содержащие только внешние ссылки, активно не приветствуются , но уместно ссылаться на более подробные материалы из Интернета . Это особенно актуально, когда вы использовали веб-сайт в качестве важного источника информации.
Большинство списков в Википедии являются списками элементов, но не все. Специализированные типы списков включают:
Списки имеют три основные цели:
Список может быть ценным источником информации. Это особенно касается структурированного списка. Примерами могут служить списки, организованные в хронологическом порядке, сгруппированные по темам или аннотированные списки.
Списки, содержащие внутренне связанные термины (т. е. викиссылки ), в совокупности служат естественными оглавлениями и индексами Википедии. Если пользователи имеют некоторое общее представление о том, что они ищут, но не знают конкретной терминологии, они могут просматривать списки основных тем и более полные списки тем , которые, в свою очередь, ведут к большинству, если не ко всем спискам Википедии, которые, в свою очередь, ведут к связанным статьям. Списки также предоставляются на порталах для помощи в навигации по их темам, и списки часто размещаются в статьях с помощью блоков серий и других шаблонов навигации .
Некоторые списки полезны для целей разработки Википедии. Списки связанных тем дают представление о состоянии Википедии, статьях, которые были написаны, и статьях, которые еще предстоит написать. Однако, поскольку Википедия оптимизирована для читателей, а не редакторов, любые списки, которые существуют в первую очередь для целей разработки или обслуживания (например, список, который полностью состоит из красных ссылок и не служит информационной цели; особенно список отсутствующих тем), должны находиться либо в пространстве проекта, либо в пространстве пользователя, а не в основном пространстве.
Избыточность списков и категорий выгодна, поскольку эти два формата работают вместе; этот принцип описан в руководстве Wikipedia:Категории, списки и шаблоны навигации . Как и категории, списки можно использовать для отслеживания изменений на перечисленных страницах с помощью функции «Связанные изменения» . В отличие от категории, список также позволяет вести историю своего содержимого; списки также позволяют отображать большое количество записей на одной странице.
Для отдельного списка заголовок списка — это название страницы. Для встроенного списка заголовок списка обычно является заголовком раздела (например, Латинская империя § Латинские императоры Константинополя, 1204–1261 ), но он может быть короче. Заголовок списка не должен вводить в заблуждение и обычно не должен содержать сокращений. Кроме того, слишком точное название списка может быть менее полезным и может затруднить поиск списка; точные критерии включения для списка должны быть прописаны в разделе лида (см. ниже), а не в заголовке. Например, такие слова, как полный и заметный, обычно исключаются из заголовков списков. Вместо этого лид ясно дает понять, является ли список полным или он ограничен широко известными или заметными членами (т. е. теми, кто заслуживает статьи). Обратите внимание, что слово «знаменитый» считается ненужным «павлиньим» украшением и не должно использоваться.
Списки могут быть отсортированы в алфавитном порядке (например, для людей: по фамилии, имени, инициалам), хронологически (по дате, обычно сначала самые старые) или иногда по другим критериям. Чтобы предложить сортировку списка в статье или разделе, используйте {{ Unsorted list }} .
Предпочитают прозу, где отрывок легко понимается как обычный текст, который появляется в своей обычной форме, без метрической структуры или переносов строк. Проза предпочтительна в статьях, потому что она позволяет представить детали и прояснить контекст таким образом, как простой список не может. Она лучше всего подходит для статей, потому что их цель — объяснить.
{{ prose }} можно использовать для обозначения списка, который лучше написать прозой. Многие статьи- заглушки можно улучшить, преобразовав ненужные списки в энциклопедическую прозу.
Используйте правильную разметку : используйте аккуратную разметку вики или код списка на основе шаблонов . Особенно не оставляйте пустых строк между элементами списка, так как это приводит к тому, что программное обеспечение MediaWiki неправильно интерпретирует каждый элемент как начало нового списка. (Существуют методы HTML для вставки переносов строк или дополнительных абзацев в элемент списка.) Избегайте неправильного использования разметки списка в статьях для визуального оформления материала, не являющегося списком.
Чтобы разместить изображения справа от списка, в большинстве случаев следует поместить разметку изображения перед первым элементом, см. пример «A». Вставка разметки изображения в виде отдельной строки в списке (как в примере «B») еще раз разделит его на два полусписка.
Если длина элементов списка или тематическая значимость указанного изображения не позволяют разместить его в верхнем углу, рассмотрите возможность размещения его после звездочки первого элемента списка, который оно иллюстрирует (как в примере «C»), чтобы не нарушать непрерывность неупорядоченного элемента списка ( <ul>).
Примечание : при размещении изображений слева от списка используйте шаблон {{ flowlist }} , чтобы не нарушать отступы пунктов списка.
Используйте маркированный (неупорядоченный) список по умолчанию , особенно для длинных списков. Используйте нумерованный (упорядоченный) список только в том случае, если есть необходимость ссылаться на элементы по номеру, важна последовательность элементов или нумерация существует в реальном мире (например, треки в альбоме).
Элементы списка должны быть отформатированы последовательно в списке. Если нет веской причины использовать разные типы списков на одной странице, последовательность на протяжении всей статьи также желательна.
Используйте регистр предложений по умолчанию для элементов списка, независимо от того, являются ли они полными предложениями или нет. Регистр предложений используется примерно для 99% списков в Википедии. Регистр заголовков (как в названиях книг) не используется для элементов списка.
Строчные буквы лучше всего использовать для:
Используйте одну и ту же грамматическую форму для всех элементов списка — избегайте смешивания предложений и фрагментов предложений в качестве элементов.
Пункт списка не должен заканчиваться точкой, если только он не представляет собой законченное предложение или не является концом списка, образующего таковое.
Если элементы содержат (или являются) названиями произведений или другими именами собственными, они сохраняют свою первоначальную заглавную букву, независимо от того, как отформатирована остальная часть списка.
Заголовок списка в заголовке раздела обеспечивает прямую точку редактирования, если включено редактирование раздела . Он также позволяет автоматическому оглавлению обнаружить список. Однако он не является обязательным и не должен использоваться для списка, который не является фокусом раздела, или для списков в статье, которая использует много коротких списков и которая лучше организована более тематическими заголовками, которые группируют связанные списки.
Списки должны иметь вводный материал; для отдельных списков это должен быть ведущий раздел . Этот вводный материал должен четко определять область действия списка. Он также должен давать объяснение неочевидным характеристикам списка, таким как структура списка. Отдельные списки могут помещать неочевидные характеристики в отдельный вводный раздел (например, Список произведений Иоганна Себастьяна Баха § Перечисление произведений Баха ). Списки и их вспомогательные материалы должны соответствовать стандартным политикам и рекомендациям Википедии в отношении контента, включая Wikipedia:Neutral point of view , и не должны создавать ответвления контента .
Будьте осторожны, когда ссылаетесь на себя в Wikipedia , чтобы убедиться, что любая ссылка на себя приемлема. Например, известность часто является критерием, используемым для автономных списков (а иногда и для встроенных), но многие другие ссылки на себя создают проблемы. Чтобы включить ссылку на себя, отформатируйте ее с помощью .{{Self-reference link}}
Некоторая информация, например «Известные люди» или «Выпускники», которую можно читать для контекста или просматривать для содержания, может быть отформатирована с помощью лида раздела и описательного маркированного списка или как проза, в зависимости от размера. Если список длинный, его невозможно обобщить, но он не подходит для разделения, то лид раздела с описательным маркированным списком может быть более подходящим, чем длинный прозаический раздел.
Хотя списки могут быть организованы по-разному, они всегда должны быть организованы. Самая простая форма организации — алфавитная или числовая (например, Список истребителей «Звездных войн» ), хотя, если элементы имеют конкретные даты, иногда предпочтительнее хронологический формат ( Список премьер-министров Беларуси ). При использовании более сложной формы организации (по происхождению, по использованию, по типу и т. д.) критерии категоризации должны быть четкими и последовательными. Так же, как читатель или редактор могли бы легко предположить, что за заголовками A , B , C будет следовать D (а не 1903 ), более сложные системы должны быть столь же явными. Если список австралийцев в международных тюрьмах содержит заголовки Аргентина и Камбоджа (организация по стране), редактору было бы неуместно добавлять заголовок Наркоторговля (организация по правонарушению). Если запись в списке логически принадлежит к двум или более категориям (например, австралиец в аргентинской тюрьме за торговлю наркотиками), это говорит о том, что категоризация списка может быть ошибочной и ее следует пересмотреть.
Списки никогда не должны содержать заголовки "Неотсортированные" или "Разное", поскольку все элементы, достойные включения в список, могут быть отсортированы по некоторым критериям, хотя вполне возможно, что форматирование списка должно быть переработано, чтобы включить все соответствующие элементы. Пока неотсортированные элементы могут быть включены на страницу обсуждения списка, пока определяется их категоризация.
Списки и таблицы должны быть максимально краткими с учетом их цели и объема: материал в списке должен относиться к теме статьи, не вдаваясь в ненужные подробности; статистические данные должны быть сведены к минимуму в соответствии с политикой .
Некоторые материалы могут не подходить для сокращения или резюмирования с использованием метода стиля резюме . Встроенный список может потребоваться полностью разделить на статью списка, оставив шаблон {{ See }} , который производит:
В некоторых случаях списочный стиль может быть предпочтительнее длинной последовательности в предложении, сравните:
Списки, будь то отдельные списки (также называемые статьями списков) или встроенные списки , являются энциклопедическим контентом, как и статьи или разделы, состоящие только из абзацев. Поэтому все отдельные элементы списка должны соответствовать политикам контента Википедии: основным политикам контента Проверяемость (через хорошие источники в одной или нескольких ссылках элемента ), Отсутствие оригинальных исследований и Нейтральная точка зрения , а также другим политикам контента. Контент должен быть получен там, где он появляется, со встроенными цитатами , если контент содержит любой из четырех видов материалов, которые обязательно должны иметь цитаты . Хотя формат списка может требовать меньше подробностей по теме, политики и процедуры Википедии в равной степени применяются как к списку похожих вещей, так и к любой связанной статье, с которой может быть связана отдельная вещь в списке .
Важно быть смелым при добавлении или редактировании элементов в списке, но также сбалансировать смелость с вдумчивостью , баланс, на достижение которого направлены все политики контента. Правки неопределенного качества можно сначала обсудить на странице обсуждения для получения отзывов от других редакторов.
Помимо того, что обсуждение на странице обсуждения полезно для такой обратной связи, оно также является хорошим процессом обзора для достижения консенсуса перед добавлением элемента, который является сложным или спорным, особенно тех элементов, для которых само определение темы является спорным. Обратите внимание, что, как и в случае с другими политиками и процессами, упомянутыми в этом разделе, этот процесс может использоваться для любого типа сложного или спорного энциклопедического контента в Википедии.
Достижение консенсуса на странице обсуждения перед редактированием самого списка не только экономит время в долгосрочной перспективе, но и помогает убедиться, что каждый элемент в списке хорошо процитирован и что список в целом представляет нейтральную точку зрения . Контент должен быть получен там, где он появляется , и предоставлять встроенные цитаты, если он содержит любой из четырех видов материалов, которые обязательно должны иметь цитаты .
Когда элемент соответствует требованиям политики проверяемости , читатели списка могут проверить ссылку элемента, чтобы убедиться, что информация получена из надежного источника. Чтобы информация была проверяемой, это также означает, что Википедия не публикует оригинальные исследования : ее содержание определяется информацией, ранее опубликованной в хорошем источнике, а не убеждениями или опытом ее редакторов, или даже интерпретацией редактора за пределами того, что на самом деле говорит источник. Даже если вы уверены, что элемент имеет отношение к теме списка, вы должны найти хороший источник, который проверяет эти знания, прежде чем добавлять его в список (хотя вы можете предложить его на странице обсуждения), и добавить этот источник в ссылку рядом с элементом.
В списках, включающих ныне живущих лиц, применяется политика «Биографии ныне живущих лиц» .
Когда надежные источники расходятся во мнениях, политика сохранения нейтральной точки зрения требует, чтобы конкурирующие взгляды были описаны без поддержки какой-либо конкретной точки зрения. Редакторы должны просто представить то, что говорят различные источники, давая каждой стороне ее должный вес посредством освещения, сбалансированного в соответствии с важностью каждой точки зрения в опубликованных надежных источниках.
При добавлении в отдельный список со ссылками на другие статьи следуйте установленному формату при добавлении вашего элемента, а затем посмотрите, можете ли вы связать этот элемент со статьей, посвященной теме этого элемента. Если это так, то подумайте, позволяет ли формат списка разместить все детали конкурирующих взглядов в элементе списка или эти детали должны быть освещены только в связанной основной статье по теме. В любом случае, обязательно добавьте их в основную статью, если их там еще нет.
Вы можете добавить одну или несколько подходящих подкатегорий Category :Lists внизу страницы, содержащей список, который может представлять независимый энциклопедический интерес. Если для списка есть перенаправление (например, с "List of Presidents of Elbonia" на "President of Elbonia#List of Elbonian Presidents"), вместо этого поместите категории списка на перенаправление с именем "List". Используйте ключ сортировки для сортировки по алфавиту по теме.
В Википедии существует несколько способов представления списков.
Это наиболее распространенный тип списка в Википедии. Маркеры используются для различения с первого взгляда отдельных элементов в списке, обычно когда каждый элемент в списке представляет собой простое слово, фразу или одну строку текста, для которых числовой порядок не подходит, или списки, которые очень краткие, где различение элементов с первого взгляда не является проблемой. Они не подходят для больших абзацев. Простые маркированные списки создаются путем начала строки *и добавления текста элемента списка, по одному элементу на *строку.
Элементы списка должны быть отформатированы единообразно. Резюме:
.
Форматирование HTML можно использовать для создания расширенных списков, включая элементы с внутренними разрывами абзацев. Использование изображений со списками требует некоторой осторожности.
Для информационных блоков маркированный список можно преобразовать в немаркированный или горизонтальный стиль с помощью простых шаблонов, чтобы убрать как большие маркеры, так и отступы.
Не делайте двойной интервал между строками списка, оставляя пустые строки после них. Это разбивает список на несколько списков, сводя на нет смысл использования разметки списков. Это отрицательно влияет на доступность (экранные дикторы сообщат пользователю с ослабленным зрением, что существует несколько списков) [1] и мешает машинному анализу контента для повторного использования . Более того, в некоторых веб-браузерах дополнительный пробел между одним блоком вывода списка и следующим может иметь визуально раздражающий эффект.
Пустые строки между элементами нумерованного списка не только вызовут те же проблемы с разорванным списком, что и в маркированных списках, но и перезапустят нумерацию с "1". Это невозможно исправить без сложной разметки (что противоречит ожиданиям простоты редактирования), поэтому в нумерованных списках всегда следует избегать двойного интервала.
В результате получается три списка с одним элементом в каждом! Обратите внимание на отрисованный HTML, в котором столько же <ul>тегов, сколько и <li>тегов.
Для списков до 30 элементов (может быть увеличено позже) без маркеров используйте шаблон {{ Plainlist }} или {{ Unbulleted list }} . Обычно используется в полях инфобоксов и для замены псевдосписков строк, разделенных <br />. Шаблоны выдают правильную HTML-разметку и скрывают маркеры с помощью CSS .
Преимущество {{ Plainlist }} в том, что его можно обернуть вокруг уже существующего маркированного списка. Особенностью {{ Unbulleted list }} является то, что для короткого списка его можно поместить на одну строку: .{{Unbulleted list|Example 1|Example 2|Example 3}}
Используйте нумерованный (упорядоченный) список только в том случае, если применимо любое из следующих условий:
Используйте #символ в начале строки для создания нумерованного элемента списка (за исключением случаев, подробно описанных в этом разделе, это работает так же, как и *для маркированных списков, описанных выше).
Элементы списка должны быть отформатированы единообразно. Резюме:
.
Пример:
Пустые строки между элементами упорядоченного списка не только вызовут те же проблемы с разорванным списком, что и в маркированных списках, но и перезапустят нумерацию с «1». Это невозможно исправить без сложной разметки (что противоречит ожиданиям простоты редактирования), поэтому в нумерованных списках всегда следует избегать двойного интервала.
Форматирование HTML можно использовать для создания расширенных списков, включая элементы с внутренними разрывами абзацев; некоторые основы проиллюстрированы ниже. Использование изображений со списками также требует некоторой осторожности.
Опытные редакторы могут использовать сырой HTML для достижения более сложных результатов, таких как упорядоченные списки с использованием индексов, отличных от чисел, и упорядоченные списки, не начинающиеся с 1.
Допустимые значения для типа списка:
Начальное значение может быть отрицательным, но только если список использует числа в качестве индексов. В противном случае достигаются странные результаты.
Список описаний содержит группы "... терминов и определений, тем и значений метаданных, вопросов и ответов или любых других групп данных "имя-значение". [2] [3] В Википедии наиболее распространенным использованием списка описаний является глоссарий , где он предпочтительнее других стилей. В Википедии есть специальная разметка для списков описаний :
Источник также может быть представлен с описательным значением на следующей строке после термина, например:
Это по-прежнему сохраняет имена и значения в одном списке описаний, а чередование обычно коротких имен и более длинных значений позволяет легко обнаружить отдельные компоненты при редактировании. Полученный макет и HTML идентичны тем, которые генерируются однострочным синтаксисом.
Любая из разметок wikitext имеет ограниченную функциональность и легко ломается. Главным недостатком обоих вариантов разметки wikitext является то, что они легко ломаются более поздними редакторами, пытающимися создать многострочные значения. Эти проблемы наиболее заметны в длинных списках описаний. Таким образом, существуют шаблоны для создания списков описаний, таких как глоссарии, способами, которые обеспечивают более богатый, более сложный контент, включая несколько абзацев, блочные цитаты, подсписки и т. д. .
Базовый формат списка описаний, структурированного по шаблону, следующий:
Используйте викитекст или шаблоны, как указано выше, для списков описаний вместо других, выдуманных форматов, поскольку другие форматы могут оказаться неожиданными как для читателя, так и для редактора, затруднять повторное использование контента Википедии, затруднять автоматическую обработку и вызывать проблемы с удобством использования и доступностью. (Другие форматы могут занимать меньше вертикального пространства, но читателю будет сложнее их просматривать.) Тем не менее, список элементов, описания которых содержат более одного абзаца, может лучше представляться в качестве разделов в отдельной статье списка , в то время как таблицы лучше подходят для связывания контента, чем списки описаний, особенно когда для каждого элемента имеется несколько значений.
Как и в случае с неупорядоченными (маркированными) и упорядоченными (нумерованными) списками, между элементами списков описаний не должно быть пустых строк , поскольку это приводит к тому, что каждая запись становится собственным фиктивным «списком» в выводе, что исключает необходимость изначально помещать записи в разметку списка.
Когда двоеточия в разметке вики используются только для визуального отступа , они также отображаются в HTML как списки описаний, но без ;-разделенных терминов, к которым :применяется материал с -отступом, и без начальных и конечных тегов списка, что приводит к поломке разметки (см. WP:Manual of Style/Accessibility § Indentation для получения подробной информации) . Можно использовать более доступные шаблоны отступов, например, или один из его вариантов для одной строки и для нескольких строк (даже если неправильное использование разметки списка описаний на страницах обсуждений слишком укоренилось, чтобы изменить его на данном этапе).{{in5}}{{block indent}}
Многие соображения в WP:Manual of Style § Заголовки разделов также применимы к терминам списков описаний; хотя термины списков описаний не являются заголовками, они действуют как заголовки в некотором смысле. Однако, по крайней мере, в одном отношении они таковыми не являются: термин вики-текста списка описаний ( ;) не следует использовать для подразделения больших разделов . Вместо этого используйте подзаголовок (например, === Subheading ===).
Таблицы — это способ представления ссылок, данных или информации в строках и столбцах. Они представляют собой сложную форму списка и особенно полезны, когда для каждого элемента списка интерес представляют более 2 фрагментов информации. Таблицы требуют более сложной нотации и должны быть тщательно проверены на предмет их доступности. Можно рассмотреть возможность сворачивания таблиц, которые объединяют информацию, представленную в тексте .
Таблицы могут использоваться для представления математических данных, таких как таблицы умножения, сравнительные цифры или спортивные результаты. Они также могут использоваться для представления эквивалентных слов на двух или более языках, для наград по типу и году и сложных дискографий.
В таких ситуациях, как инфобоксы, горизонтальные списки могут быть полезны. Примеры:
Обратите внимание на заглавные буквы только первого слова в этом списке ("Entry 1 ..."), независимо от стиля кодирования. Слова, которые обычно пишутся с заглавной буквы, например, имена собственные, конечно, все равно будут писать с заглавной буквы.
Преимущество {{ Flatlist }} в том, что его можно обернуть вокруг уже существующего списка маркеров. Особенностью {{ Hlist }} является то, что для короткого списка его можно поместить на одну строку.
Для списков датированных событий или временных шкал используйте один экземпляр {{ Timeline-event }} на событие, например:
* {{ Событие-временная шкала | дата = {{ Дата начала | 1904 | 11 | 18 | df = y }}| событие = Произошло нечто }} * {{ Событие-временная шкала | дата = {{ Дата начала | 1905 }}| событие = Ничего особенного не произошло }} * {{ Событие-временная шкала | дата = {{ Дата начала | 1906 | 01 | 21 }}| событие = Произошло что-то еще }}отображать как:
(обратите внимание на необязательный df=yпараметр (сначала дата) – форматирование даты должно быть единообразным в отдельных статьях).
Хронологические списки, такие как временные шкалы, должны быть в хронологическом порядке от самого раннего к самому позднему. См. Wikipedia:Stand-alone lists § Chronological ordering .
Этот метод "псевдо-списка" устарел , так как он не соответствует стандартам Web и может вызвать проблемы с доступностью . Вместо этого используйте один из более отформатированных стилей списка, определенных выше.
Непосредственно перед неполным списком вставьте , что позволит перенести на страницу следующее:{{incomplete list}}
Несколько тематических вариаций этого шаблона также доступны в Категория: Шаблоны обслуживания неполных списков . Только один из или его вариации следует добавлять, если только тема не связана существенно с более чем одной из подкатегорий. Не добавляйте оба И вариацию в любой список. {{incomplete list}}{{incomplete list}}
Это списки аргументов за и против конкретного утверждения или позиции. Они включают в себя списки преимуществ и недостатков технологии или предложения (например, Wi-Fi ) и списки критики и защиты политической позиции или другой точки зрения, например, либертарианства или эволюции . Списки за и против могут инкапсулировать или заключать в скобки проблемы нейтралитета в статье, создавая отдельные пространства, в которых могут быть выражены разные точки зрения. Альтернативный метод — вплетение разных точек зрения в бегущую прозу.
Любой из методов требует тщательного суждения относительно того, следует ли его использовать и как именно. В частности, списки «за» и «против» могут фрагментировать представление фактов, создавать бинарную структуру, где предпочтительнее более детальное рассмотрение спектра фактов, поощрять чрезмерное упрощение и требовать от читателей перескакивать между двумя сторонами списка.
class="sortable", на этой странице объясняется, как это сделать