stringtranslate.com

Джеймс Р. Хайнс мл.

Джеймс Р. Хайнс-младший (родился 9 июля 1958 г.) - американский экономист и основатель академических исследований налоговых убежищ , ориентированных на корпорации, а также влияния корпоративной налоговой политики США на поведение транснациональных корпораций США. Его статьи были одними из первых, в которых анализировалось перемещение прибыли и устанавливались количественные характеристики налоговых убежищ. Хайнс показал, что статус налогового убежища может быть процветающей стратегией для юрисдикции, и, что противоречиво, налоговые убежища могут способствовать экономическому росту. Хайнс показал, что использование налоговых убежищ транснациональными корпорациями США максимизировало долгосрочные налоговые поступления в казначейство США за счет других юрисдикций. Хайнс является наиболее цитируемым автором исследований налоговых убежищ, и на его работу по налоговым убежищам CEA опиралось при разработке Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года .

биография

Джеймс Хайнс родился в Чикаго в 1958 году. В 1980 году он поступил в Йельский университет на степень бакалавра и магистра наук. В 1986 году он защитил докторскую диссертацию в Гарвардском университете . После различных преподавательских и исследовательских должностей в Принстонском и Гарвардском университетах в В 1997 году он стал профессором экономики Мичиганского университета . Хайнс — научный сотрудник Национального бюро экономических исследований и директор по исследованиям Международного форума по налоговой политике. [1] [2]

Хайнс является наиболее цитируемым автором исследований налоговых убежищ и соавтором нескольких статей в разделе «Наиболее важные статьи о налоговых убежищах», включая наиболее цитируемую статью. [3] Хайнс неоднократно давал показания Конгрессу по вопросам государственной налоговой политики, [4] и его цитировали по соответствующим вопросам финансовые СМИ, такие как Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года («TCJA»). [5] [6] [7]

Исследование налогового убежища

Бумага Хайнса-Риса

В феврале 1994 года Хайнс и его аспирант из Гарварда Эрик М. Райс опубликовали в Ежеквартальном журнале экономики рабочий документ Национального бюро экономических исследований («NBER») 1990 года (№ 3477) об использовании налоговых убежищ. транснациональными корпорациями США, в котором содержится ряд важных выводов. [8] [9]

  1. Размывание базы и перемещение прибыли («BEPS»). Хайнс-Райс показала, что американские транснациональные корпорации использовали нетрадиционные налоговые убежища, такие как Ирландия и Сингапур, которые имели обширную сеть налоговых соглашений (которые традиционные налоговые убежища иметь не могут), что позволяло им избегать корпоративных налогов во всех юрисдикциях, где были налоговые соглашения. с гаванью — методом, который они назвали перераспределением прибыли ; [10]
  2. Корпоративные налоговые убежища . Хайнс-Райс отметила, что в некоторых из наиболее популярных мест для транснациональных корпораций США, таких как Ирландия, были обычные ставки корпоративного налога, но их налоговые режимы позволяли методам бухгалтерского учета обеспечивать гораздо более низкие эффективные ставки корпоративного налога (например, в Ирландии была самая низкая ставка корпоративного налога - 4%). ); это были малопонятные инструменты BEPS развивающихся корпоративных налоговых убежищ ; [11] [12]
  3. Определение налогового убежища . Хайнс-Райс считал, что различия между убежищами слишком существенны для единого определения, помимо требования низких эффективных налоговых ставок ; искажения, вызванные перемещением прибыли, заставили их обратить внимание на косвенные показатели, в том числе: показатель ВВП на душу населения и показатель корпоративной прибыльности ; [11] в июне 2018 года эти инструменты были использованы, чтобы показать, что Ирландия является крупнейшим налоговым убежищем; [13] [14] [15]
  4. США как бенефициар из налоговых убежищ . Неожиданный вывод Хайнс-Райс заключался в том, что: низкие ставки иностранных налогов [из налоговых убежищ] в конечном итоге повышают налоговые сборы в США ; платя небольшие иностранные налоги или вообще не платя их, американские транснациональные корпорации избегали накопления иностранных налоговых льгот; Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест на 15,5% от 2017 года снова подтвердит этот вывод в 2017 году. [16] [17]

Статья Хайнса-Райса 1994 года признана первой важной статьей о BEPS и налоговых убежищах, [10] [18] и является наиболее цитируемой исследовательской работой в истории по налоговым убежищам. [3] Статья Хайнса-Райса 1994 года цитировалась во всех последующих наиболее цитируемых исследовательских работах по налоговым убежищам, в том числе Десаи , [19] Дхармапалой , [20] Слемродом , [21] и Зукманом . [13] [22]

Два последних расследования Конгресса США в отношении налоговых убежищ: расследование Счетной палаты правительства в 2008 году [23] и расследование Исследовательской службы Конгресса в 2015 году [ 24] идентифицируют документ Хайнса-Райса 1994 года как первый заслуживающий доверия список глобальных налоговые убежища и первый количественный анализ того, что представляет собой налоговое убежище.

Последующие исследования

Его последующие статьи 2007–2011 годов о налоговых убежищах показали, что основные налоговые убежища, включая Ирландию, Сингапур, Бермудские острова, Люксембург, Гонконг, были хорошо управляемыми и процветающими экономиками, [25] будучи налоговыми убежищами: Налоговые убежища являются успешными игроками в мире. экономика . [26] [27] Он также утверждал, что налоговые убежища могут стимулировать экономическую активность в соседних странах с высокими налогами , решая проблемы в их налоговых системах, [28] [29] однако этот вывод был спорным и вызвал критику со стороны сторонников налоговая справедливость как поддержка уклонения корпоративных налогов от транснациональных корпораций. [30] [31] [32]

Хотя Хайнс всегда избегал построения слишком конкретных или количественных определений налогового убежища из-за различий в типах экономик, которые он определил как налоговые убежища, Хайнс все же использует общее определение, которое он использовал во время исследования с коллегой-экспертом по налоговым убежищам: Дхаммака Дхармапала, в 2009 году: [20]

Налоговые убежища обычно представляют собой небольшие, хорошо управляемые государства, которые устанавливают низкие или нулевые налоговые ставки для иностранных инвесторов.

-  «Транснациональные компании и налоговые убежища», Обзор экономики и статистики (2016) [33]

В ноябре 2017 года Хайнс был награжден Медалью Дэниела М. Холланда от Национальной налоговой ассоциации за свою работу [34] , став вторым самым молодым лауреатом в истории медали. [35]

В декабре 2017 года его работы были процитированы профессором Гарварда Михиром А. Десаи как те, которые изменили сферу деятельности и обеспечили план действий на большую часть следующих тридцати лет . [34]

Международные налоговые исследования

Помимо своей работы в области BEPS и налоговых убежищ, Хайнс известен исследованиями того, как корпоративное налогообложение в США и предельная ставка корпоративного налога в США влияют на поведение транснациональных корпораций США. Хайнс был решительным сторонником перехода США к «территориальной» налоговой модели. [36] В 2016 году Хайнс, работая с немецкими учеными, показал, что немецкие транснациональные корпорации мало используют налоговые убежища, поскольку немецкая система корпоративного налогообложения следует «территориальной» модели. [37] Хайнс приводит в пример Ирландию, страну, фигурирующую во всех списках налоговых убежищ Хайнса, которая редко привлекает фирмы из «территориальных» систем налогообложения .

Его исследования в этой области цитировались, хотя иногда и противоречиво, Советом экономических консультантов («CEA») при разработке закона TCJA в 2017 году; [38] и выступает за снижение корпоративных налогов в США и переход к гибридной «территориальной» налоговой системе, чтобы стимулировать рост занятости и заработной платы в США. [39]

Налоговые убежища Хайнса

Список Хайнса-Райса 1994 года

Поскольку он цитируется как первый последовательный академический список налоговых убежищ, 41 юрисдикция из Приложения 2 в работе Хайнс-Райс (1994) перечислена ниже в трех подкатегориях, использованных Хайнс-Райс. Семь основных налоговых убежищ, определенных Хайнс-Райс, на которые приходится более 89% ВВП налоговых убежищ, отмечены кинжалом (†). [8]

Хайнс-Райс отмечают, что в 1987 году IRS США определило 29 из своего списка как потенциальные налоговые убежища:

Хайнс-Райс отмечает, что в 1983 году Бошан определил семь из своего списка как потенциальные налоговые убежища:

Хайнс-Райс отмечают, что в 1983 году Доггарт определил 5 из их списка как потенциальные налоговые убежища:

Список Хайнса за 2010 год

В исследовательской работе 2010 года Хайнс представил пересмотренный список из 52 налоговых убежищ, а также метод количественной оценки и ранжирования крупнейших из них (Хайнс не ранжировал весь список). [26] Только два из десяти крупнейших убежищ в списке Хайнса 2010 года фигурировали в списке налоговых убежищ ОЭСР 2000 года (к 2017 году список ОЭСР включал только Тринидад и Тобаго). [40] Крупное количественное исследование, проведенное в июле 2017 года группой CORPNET Амстердамского университета, составило список убежищ, который соответствует девяти из десяти крупнейших убежищ в списке Хайнса, но разделен на два типа убежищ: проводники и стоки . [41] Еще одно крупное количественное исследование, проведенное Габриэлем Цукманом (и другими) в июне 2018 года, составило список, в котором десять крупнейших убежищ также соответствуют девяти из десяти лучших убежищ Хайнса за 2010 год. [13] Цукман подсчитал, что Ирландия теперь стала крупнейшей из десять основных «убежищ» (крупнейшие компании Ирландии — Apple, Google и Facebook — в 2010 году были меньше). [42]

Десять крупнейших убежищ, по оценкам Хайнса, из списка 52 налоговых убежищ, составленного Хайнсом за 2010 год: [26]

  1. Люксембург*‡
  2. Каймановы острова*‡
  3. Ирландия*†
  4. Швейцария*†
  5. Бермуды*‡
  6. Гонконг*‡
  7. Джерси‡Δ
  8. Нидерланды*†
  9. Сингапур*†
  10. Британские Виргинские острова*‡Δ

(*) В 2018 году вошел в число 10 крупнейших корпоративных налоговых убежищ в списке Zucman-Tørsløv-Wier 2018 (Каймановы и Британские Виргинские острова указаны как Карибские острова ). [13]
(†) Идентифицирован CORPNET как один из 5 каналов (Ирландия, Сингапур, Швейцария, Нидерланды и Великобритания) в 2017 году.
(‡) Идентифицирован как один из 5 крупнейших стоков (Британские Виргинские острова, Люксембург, Гонконг, Джерси, Бермудские острова), составленный CORPNET в 2017 году.
(Δ) Входит в первый и самый крупный список 35 налоговых убежищ ОЭСР 2000 года (к 2017 году в список ОЭСР входили только Тринидад и Тобаго). [40]

Полный список 52 налоговых убежищ из списка Hines за 2010 год показан ниже (Hines не оценивал полный список, а только самый крупный):

  1. АндорраΔ
  2. Ангилья‡Δ
  3. Антигуа и БарбудаΔ
  4. АрубаΔ
  5. Багамские Острова‡Δ
  6. Бахрейн↕Δ
  7. Барбадос↕Δ
  8. Белиз‡Δ
  9. Бермудские острова‡
  10. Британские Виргинские острова‡Δ
  11. Каймановы острова‡
  12. Острова КукаΔ
  13. Коста-Рика
  14. Кипр‡
  15. Джибути
  16. ДоминикаΔ
  17. Гибралтар‡Δ
  18. Гренада↕Δ
  19. ГернсиΔ
  20. Гонконг‡
  21. Ирландия†
  22. Остров МэнΔ
  23. Джерси‡Δ
  24. Иордания
  25. Ливан
  26. Либерия‡Δ
  27. Лихтенштейн‡Δ
  28. Люксембург‡
  29. Макао↕
  30. МальдивыΔ
  31. Мальта‡
  32. Маршалловы Острова‡↕Δ
  33. Маврикий‡
  34. Микронезия
  35. Монако‡Δ
  36. МонтсерратΔ
  37. Науру‡Δ
  38. Нидерланды† и Антильские островаΔ
  39. НиуэΔ
  40. Панама↕Δ
  41. Самоа‡↕Δ
  42. Сан-Марино
  43. Сейшельские Острова‡Δ
  44. Сингапур†
  45. Сент-Китс и НевисΔ
  46. Сент-Люсия↕Δ
  47. Святой Мартин
  48. Сент-Винсент и Грендины‡Δ
  49. Швейцария†
  50. ТонгаΔ
  51. Теркс и КайкосΔ
  52. ВануатуΔ

(†) Идентифицирован CORPNET как один из 5 каналов в 2017 году; в приведенном выше списке присутствуют 4 из 5. (‡) В 2017 году CORPNET
определила их как один из 24 крупнейших приемников ; в приведенном выше списке присутствует 21 из 24.
(↕) Входит в первый список 17 налоговых убежищ Европейского Союза за 2017 год; приведенный выше список содержит 8 из 17. [43]
(Δ) Входит в первый и самый крупный список 35 налоговых убежищ ОЭСР 2000 года (к 2017 году в список ОЭСР входил только Тринидад и Тобаго); приведенный выше список содержит 34 из 35. [40]

Библиография

Смотрите также

Источники

Академическое исследование

Ниже приведены наиболее цитируемые статьи о налоговых убежищах, согласно рейтингу в базе данных экономических статей IDEAS/RePEc [3] Федерального резервного банка Сент-Луиса за последние 25 лет.

Помимо того, что Хайнс является наиболее цитируемым индивидуальным автором по налоговым убежищам, он является автором или соавтором пяти из десяти наиболее цитируемых статей о налоговых убежищах. [3]

Рекомендации

  1. ^ "БАЗА ДАННЫХ RePec: Джеймс Р. Хайнс-младший" . Федеральная резервная система Сент-Луиса.
  2. ^ «Джеймс Р. Хайнс-младший» (PDF) . Университет Мичигана . Май 2018.
  3. ^ abcde «База данных экономических документов RePEc». Федеральная резервная система Сент-Луиса. Налоговые убежища по наиболее цитируемым данным
  4. ^ "Джеймс Р. Хайнс-младший" . C-SPAN.
  5. ^ «Налоги сложны - как и произношение новых сокращений налогового законодательства, таких как FDII» . Журнал "Уолл Стрит . 12 апреля 2018 г.
  6. ^ «Потерянные в налоговых дебатах: принесет ли рост пользу?». Журнал "Уолл Стрит . 11 октября 2017 г.
  7. ^ «Белый дом говорит, что снижение корпоративного налога приведет к повышению заработной платы» . Файнэншл Таймс . 16 октября 2017 г.«Это причудливые цифры? Было бы ошибкой отмахиваться от них, потому что все согласны с тем, что механизм звучит правильно», - сказал Джеймс Хайнс, профессор юридического факультета Мичиганского университета, чью работу цитирует CEA.
  8. ^ abc Джеймс Р. Хайнс младший; Эрик М. Райс (февраль 1994 г.). «Фискальный рай: иностранные налоговые убежища и американский бизнес» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики (Гарвард/MIT) . 9 (1). Мы определяем 41 страну и регион как налоговые убежища для бизнеса в США. Вместе семь налоговых убежищ с населением более одного миллиона человек (Гонконг, Ирландия, Либерия, Ливан, Панама, Сингапур и Швейцария) составляют 80 процентов от общей численности населения налоговых убежищ и 89 процентов ВВП налоговых убежищ.
  9. ^ «Дай мне убежище - Обзор глобализации и налогов» . Экономист . 27 января 2000 г.
  10. ^ аб Дхаммика Дхармапала (2014). «Что мы знаем об эрозии базы и перемещении прибыли? Обзор эмпирической литературы». Чикагский университет . п. 1. Особое внимание уделяется доминирующему в экономической литературе подходу к перераспределению доходов, который восходит к Хайнсу и Райсу (1994) и который мы называем подходом «Хайнса-Райса».
  11. ^ аб Себастьян Лаффит; Фарид Тубал (июль 2018 г.). «Фирмы, торговля и перемещение прибыли: данные на основе совокупных данных» (PDF) . CESifo Economic Studies : 8. Что касается характеристики налоговых убежищ, мы следуем определению, предложенному Хайнсом и Райсом (1994), которое недавно использовалось Дхармапалой и Хайнсом (2009). Налоговая гавань определяется как место с низкими ставками корпоративного налога, банковской и деловой тайной, средствами предварительной связи и саморекламой в качестве оффшорного финансового центра (Хайнс и Райс, 1994, Приложение 1, стр. 175).
  12. ^ «РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ: Экономика международного налогообложения». Налоговый фонд . 22 января 2002 г.
  13. ^ abcd Габриэль Цукман ; Томас Торслов; Людвиг Вир (8 июня 2018 г.). «Недостающие прибыли народов» (PDF) . Национальное бюро экономических исследований .
  14. ^ «Цукман: ​​Корпорации направляют прибыль в корпоративные налоговые убежища, поскольку страны борются за это, говорится в исследовании Габриала Зукмана» . Уолл Стрит Джорнал . 10 июня 2018 г. Такое перемещение прибыли приводит к общей потере годового дохода в размере 200 миллиардов долларов США во всем мире.
  15. ^ «Ирландия — крупнейшая в мире корпоративная «налоговая гавань», говорят ученые» . Айриш Таймс . 13 июня 2018 года. Новое исследование Габриэля Цукмана утверждает, что государство укрывает больше транснациональных прибылей, чем весь Карибский бассейн.
  16. ^ Скотт Даренг; Брэдли П. Линдси (12 октября 2009 г.). «Использование данных финансового учета для изучения влияния зарубежных операций, расположенных в налоговых убежищах и других странах, на налоговые ставки транснациональных компаний США». Журнал бухгалтерских исследований . 47 (5): 1283–1316. дои : 10.1111/j.1475-679X.2009.00346.x . Наконец, мы обнаружили, что американские фирмы, осуществляющие свою деятельность в некоторых странах-убежищах, имеют более высокие ставки федерального налога на иностранные доходы, чем другие фирмы. Этот результат предполагает, что в некоторых случаях операции в налоговых убежищах могут увеличить налоговые сборы в США за счет налоговых сборов в других странах.
  17. ^ «Изложены преимущества налоговых убежищ» . Файнэншл Таймс . 4 ноября 2009 г. В исследовании [Хайнса] говорится, что «большая часть экономических исследований за последние 15 лет» противоречит распространенному мнению, что оффшорные центры подрывают сбор налогов, отвлекают экономическую деятельность и иным образом обременяют соседние страны с высокими налогами.
  18. ^ Винсент Буватье; Гюнтер Капелле-Бланкар; Анн-Лор Делатт (июль 2017 г.). «Банки в налоговых убежищах: первые доказательства, основанные на отчетности по странам» (PDF) . Комиссия ЕС . п. 50. Рисунок D: Обзор литературы по налоговым убежищам: типология
  19. ^ аб Михир А.Десаи; C Фриц Фоли; Джеймс Р. Хайнс-младший (2006). «Спрос на операции в налоговой гавани». Журнал общественной экономики . 9 (3): 513–531. doi : 10.1016/j.jpubeco.2005.04.004.
  20. ^ abc Дхаммика Дхармапала ; Джеймс Р. Хайнс младший (2009). «Какие страны становятся налоговыми убежищами?» (PDF) . Журнал общественной экономики . 93 (9–10): 1058–1068. дои : 10.1016/j.jpubeco.2009.07.005. S2CID  16653726.
  21. ^ аб Джоэл Слемрод ; Джон Д. Уилсон (6 сентября 2009 г.). «Налоговая конкуренция с паразитическими налоговыми убежищами» (PDF) . Журнал общественной экономики .
  22. ^ аб Габриэль Цукман (август 2013 г.). «Недостающее богатство народов: являются ли Европа и США чистыми должниками или чистыми кредиторами?». Ежеквартальный экономический журнал . 128 (3): 1321–1364. CiteSeerX 10.1.1.371.3828 . дои : 10.1093/qje/qjt012. 
  23. ^ «МЕЖДУНАРОДНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: крупные корпорации США и федеральные подрядчики с дочерними компаниями в юрисдикциях, перечисленных как налоговые убежища или юрисдикции по обеспечению конфиденциальности финансовой информации» (PDF) . Счетная палата правительства . 18 декабря 2008 г. с. 12. Таблица 1. Юрисдикции, входящие в список налоговых убежищ или юрисдикций, определяющих финансовую конфиденциальность, и источники этих юрисдикций.
  24. ↑ Джейн Гравелл (15 января 2015 г.). «Налоговые убежища: международное уклонение от уплаты налогов». Cornell University. п. 4. Таблица 1. Страны, включенные в различные списки налоговых убежищ
  25. ^ «Интервью с Джеймсом Р. Хайнсом-младшим: что делает налоговую гавань хорошей». Национальное общественное радио . 28 марта 2013 г.
  26. ^ abcd Джеймс Р. Хайнс младший (2010). «Острова сокровищ». Журнал экономических перспектив . 4 (24): 103–125. Таблица 1: 52 налоговых убежища
  27. ^ Джеймс Р. Хайнс младший (2005). «Процветают ли налоговые гавани» (PDF) . Налоговая политика и экономика . 19 : 65–99. дои : 10.1086/tpe.19.20061896 . АННОТАЦИЯ: Реальный ВВП на душу населения в странах-убежищах рос в среднем на 3,3 процента в период с 1982 по 1999 год, что выгодно отличается от среднего мирового показателя в 1,4 процента.
  28. ^ Джеймс Р. Хайнс младший (2007). «Налоговые убежища» (PDF) . Новый экономический словарь Пэлгрейва . Сегодня в мире насчитывается около 45 крупных налоговых убежищ. Примеры включают Андорру, Ирландию, Люксембург и Монако в Европе, Гонконг и Сингапур в Азии, а также Каймановы острова, Нидерландские Антильские острова и Панаму в Америке.
  29. ^ «Налоговые убежища и охота за сокровищами». Газета "Нью-Йорк Таймс . 11 апреля 2011 г. Некоторые экономисты выступают за налоговые убежища. В статье в «Журнале экономических перспектив», опубликованной прошлой осенью (также озаглавленной «Острова сокровищ»), Джеймс Р. Хайнс-младший из Мичиганского университета утверждал, что они способствуют конкуренции на финансовых рынках, поощряют инвестиции в страны с высокими налогами и способствуют экономический рост. Как и многие экономисты, профессор Хайнс выражает гораздо большее доверие рынку, чем государству. Его больше беспокоит возможное завышение налогов, чем занижение налогов корпоративных доходов. Он не увлекается такими понятиями, как «налоговая справедливость».
  30. ^ «Джим Хайнс не может защитить секретные юрисдикции» . Сеть налогового правосудия . 3 марта 2010 г.
  31. ↑ Николас Шаксон (19 ноября 2010 г.). «Аргументы налоговых убежищ в их защиту – и почему они не правы». Во-первых, многие из этих утверждений во многом основаны на работе Джеймса Хайнса из Мичиганского университета и некоторых других – исследования, которые имеют фатальные ошибки.
  32. ↑ Николас Шаксон (15 апреля 2016 г.). «Пять мифов о налоговых убежищах». Вашингтон Пост . По мнению профессора экономики Джеймса Хайнса, налоговые убежища служат здоровой конкуренцией странам с высокими налогами, подталкивая их к менее ограничительной финансовой политике. Предоставляя альтернативы жестко контролируемому финансовому сектору, как писал Хайнс в статье 2010 года, налоговые убежища препятствуют регулированию, которое действует как «тормоза для местной экономики».
  33. ^ Джеймс Р. Хайнс младший; Анна Гумперт; Моника Шнитцер (2016). «Транснациональные компании и налоговые убежища». Обзор экономики и статистики . 98 (4): 713–727. дои : 10.1162/REST_a_00591. S2CID  54649623.
  34. ^ ab «Джеймс Р. Хайнс-младший, лауреат Голландской премии 2017 года» . Национальная налоговая ассоциация . Декабрь 2017.
  35. ^ «Джим Хайнс получает медаль Голландии» . НалогиПроф. 10 ноября 2017 г.
  36. ^ «Корпорации оказывают давление на Конгресс и Белый дом по поводу «территориального налогообложения» оффшорных прибылей» . Хаффингтон Пост . 14 сентября 2011 г.«Сейчас мы сильно отстаем от остального мира. Для нас важно принять территориальную систему», - сказал профессор юридического факультета Мичиганского университета Джеймс Хайнс.
  37. ^ Джеймс Р. Хайнс младший; Анна Гумперт; Моника Шнитцер (2016). «Транснациональные компании и налоговые убежища». Обзор экономики и статистики . 98 (4): 714. Германия облагает налогом только 5% активной прибыли от зарубежного бизнеса своих корпораций-резидентов. [..] Кроме того, у немецких фирм нет стимулов структурировать свои зарубежные операции таким образом, чтобы избежать репатриации доходов. Таким образом, налоговые льготы для немецких фирм по созданию филиалов в налоговых убежищах, скорее всего, будут отличаться от льгот для американских фирм и во многом схожи с льготами других фирм Большой семерки и ОЭСР.
  38. ^ «Попытка Белого дома помочь работникам посредством снижения корпоративных налогов вызывает скептицизм» . Газета "Нью-Йорк Таймс . 17 октября 2017 г. Однако CEA не неверно истолковало статью Десаи, Фоли и Хайнса.
  39. ^ «Закон о снижении налогов и рабочих местах от 2017 года. Реформа корпоративного налогообложения и заработной платы: теория и доказательства» (PDF) . Белый дом . 17 октября 2017 г. – через Национальный архив . Применение выводов Хайнса и Райса (1994) к установленному законом снижению корпоративных ставок на 15 процентных пунктов (с 35 до 20 процентов) предполагает, что сокращение перемещения прибыли приведет к более чем 140 миллиардам долларов репатриированной прибыли, исходя из показателей 2016 года.
  40. ^ abc «На пути к глобальному налоговому сотрудничеству» (PDF) . ОЭСР . Апрель 2000. с. 17. НАЛОГОВЫЕ РАЙОНЫ: 1.Андорра 2.Ангилья 3.Антигуа и Барбуда 4.Аруба 5.Багамские острова 6.Бахрейн 7.Барбадос 8.Белиз 9.Британские Виргинские острова 10.Острова Кука 11.Доминика 12.Гибралтар 13.Гренада 14 .Гернси 15.Остров Мэн 16.Джерси 17.Либерия 18.Лихтенштейн 19.Мальдивы 20.Маршалловы Острова 21.Монако 22.Монтсеррат 23.Науру 24.Нет Антильские острова 25.Ниуэ 26.Панама 27.Самоа 28.Сейшельские острова 29. Св. Люсия 30 ул. Сент-Китс и Невис 31.St. Винсент и Гренадины 32.Тонга 33.Теркс и Кайкос 34.Виргинские острова США 35.Вануату
  41. ^ Хавьер Гарсия-Бернардо; Ян Фихтнер; Фрэнк В. Такес; Элке М. Хемскерк (24 июля 2017 г.). «Раскрытие оффшорных финансовых центров: каналы и стоки в глобальной сети корпоративной собственности». Научные отчеты . 7 (6246): 6246. arXiv : 1703.03016 . Бибкод : 2017НатСР...7.6246Г. дои : 10.1038/s41598-017-06322-9 . ПМЦ 5524793 . ПМИД  28740120. 
  42. ^ «Ирландия — крупнейшая в мире корпоративная «налоговая гавань», говорят ученые» . Айриш Таймс . 13 июня 2018 года. Новое исследование Габриэля Цукмана утверждает, что государство укрывает больше транснациональных прибылей, чем весь Карибский бассейн.
  43. ^ «ЕС вносит 17 стран в черный список» . Файнэншл Таймс . 5 декабря 2017 г. В европейский список входят 17 стран: Американское Самоа, Бахрейн, Барбадос, Гренада, Гуам, Южная Корея, Макао, Маршалловы Острова, Монголия, Намибия, Палау, Панама, Сент-Люсия, Самоа, Тринидад и Тобаго, Тунис и ОАЭ
  44. ^ Дхаммика Дхармапала (декабрь 2008 г.). «Какие проблемы и возможности создают налоговые убежища?». Оксфордский обзор экономической политики . 24 (4): 3. Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 18 августа 2018 г.

Внешние ссылки