Список шумерских царей (сокращенно SKL ) или Хроника единой монархии — древнее литературное произведение , написанное на шумерском языке , которое, вероятно, было создано и отредактировано для легитимации притязаний на власть различных городов-государств и царств в южной Месопотамии в конце третьего и начале второго тысячелетия до нашей эры. [2] [3] [4] Это достигается путем повторного перечисления шумерских городов, правивших там царей и продолжительности их правления. Особенно в ранней части списка эти правления часто охватывают тысячи лет. В самой старой известной версии, датируемой периодом Ура III ( ок. 2112 — ок. 2004 до н. э. ), но, вероятно, основанной на аккадском исходном материале, SKL отражал более линейный переход власти от Киша , первого города, получившего царскую власть, к Аккаду . В более поздних версиях из древневавилонского периода список состоял из большого количества городов, между которыми перемещалась царская власть, что отражает более циклический взгляд на то, как царская власть пришла в город, только чтобы быть неизбежно замененной следующей. В своей самой известной и лучше всего сохранившейся версии, записанной на призме Уэлда-Бланделла , SKL начинается с ряда допотопных царей, которые правили до того, как потоп охватил землю, после чего царская власть перешла в Киш . Он заканчивается династией из Исина (начало второго тысячелетия до н. э.), которая хорошо известна из других современных источников.
SKL сохранился в нескольких версиях, первый фрагмент которой был опубликован в 1906 году Германом Фольратом Хильпрехтом , а второй — в 1911 году Жаном-Винсентом Шейлем . [5] Большинство из них датируются старовавилонским периодом, но самая старая версия SKL датируется периодом Ура III. Глиняные таблички , на которых была записана SKL , обычно находили на участках в южной Месопотамии. Эти версии различаются по своему точному содержанию; некоторые разделы отсутствуют, другие расположены в другом порядке, имена царей могут отсутствовать или продолжительность их правления может различаться. Эти различия являются как результатом ошибок копирования, так и преднамеренных редакционных решений изменить текст в соответствии с текущими потребностями.
В прошлом Шумерский список царей считался бесценным источником для реконструкции политической истории раннединастической Месопотамии . Более поздние исследования показали, что использование SKL сопряжено с трудностями, и что его следует использовать с осторожностью, если вообще следует, при изучении древней Месопотамии в третьем и начале второго тысячелетия до нашей эры.
Текст наиболее известен под современным названием « Список царей Шумера» , которое в научной литературе часто сокращается до SKL . Менее используемое название — « Хроника единой монархии» , отражающее представление о том, что, согласно этому тексту, мог существовать только один город, осуществляющий царствование над Месопотамией. [2] В современных источниках SKL был назван по его первому слову: «nam -lugal », или «царство». [3] Следует также отметить, что то, что обычно называют « Списком царей Шумера », на самом деле не является единым текстом. Скорее, это литературное произведение , различные версии которого существовали в разное время, в которых разделы отсутствовали, располагались в разном порядке, а имена, даты правления и подробности о царях были разными или отсутствовали. [3]
Современная наука использовала пронумерованные династии для обозначения непрерывного правления одного города; следовательно, династия Ура III обозначает третий раз, когда город Ур взял на себя гегемонию над Месопотамией согласно SKL . Эта нумерация (например, Киш I, Урук IV, Ур III) отсутствует в оригинальном тексте. Следует также отметить, что современное использование термина династия , то есть последовательность правителей из одной семьи, не обязательно применимо к древней Месопотамии. Несмотря на то, что SKL указывает, что некоторые правители были семьей, именно городу, а не отдельным правителям, была дана царская власть. [2]
Список царей Шумера известен из ряда различных источников, все в форме глиняных табличек или цилиндров и написаны на шумерском языке . Известно по крайней мере 16 различных табличек или фрагментов, содержащих части композиции. [2] Некоторые таблички не имеют происхождения, но большинство из них были восстановлены или, как известно, были получены из различных мест по всей Месопотамии, большинство из них из Ниппура . До сих пор версия SKL была найдена за пределами Вавилонии только один раз: есть одна рукопись, содержащая часть композиции из Телль-Лейлана в Верхней Месопотамии . [2] [6]
Существует только одна рукопись, которая содержит относительно неповрежденную версию композиции. Это призма Велда-Бланделла , которая включает допотопную часть композиции и заканчивается династией Исин. [7] Другие рукописи неполные, поскольку они повреждены или фрагментарны. Династическая табличка Шейла из Суз , например, содержит только части композиции, идущие от Урука II до Ура III. [2]
Большинство источников датируются старовавилонским периодом (начало второго тысячелетия до н. э.), а точнее, ранней частью этой эпохи. Во многих случаях более точная датировка невозможна, но в одном случае, призме Уэлда-Бланделла, ее можно датировать 11 годом правления царя Син-Магира из Исина , последнего правителя, упомянутого в списке шумерских царей . Так называемый список шумерских царей Ура III ( USKL ) на глиняной табличке, возможно, найденной в Адабе , является единственной известной версией SKL , которая предшествует старовавилонскому периоду. В колофоне этого текста упоминается, что он был скопирован во время правления Шульги (2084–2037 до н. э.), второго царя династии Ура III. USKL особенно интересен, потому что его досаргоническая часть полностью отличается от части SKL . В то время как SKL записывает множество различных династий из нескольких городов, USKL начинается с одного длинного списка правителей из Киша (включая правителей, которые, согласно SKL , были частью различных династий Киша), за которым следуют несколько других династий, а затем снова цари Аккада. [2] [4]
Источники различаются по своему точному содержанию. Это не только результат фрагментарности многих источников, но и результат ошибок переписчиков, допущенных во время копирования сочинения, и того факта, что со временем в сочинение вносились изменения. Например, раздел о правителях до потопа присутствует не в каждой копии текста, включая каждый текст из Ниппура, где было найдено большинство версий SKL . Кроме того, порядок некоторых династий или царей может меняться между копиями, некоторые династии, которые были отдельно упомянуты в одной версии, взяты вместе в другой, подробности о продолжительности отдельных правлений различаются, а отдельные цари могут быть полностью опущены. [2]
Нижеследующее резюме и номера строк взяты из сборника Электронного текстового корпуса шумерской литературы , который, в свою очередь, берет текст призмы Уэлда-Бланделла в качестве основного источника, перечисляя другие версии, если в тексте есть различия. [8] [9]
Этот раздел, который присутствует не в каждой копии текста, начинается со строки «После того, как царство сошло с небес, царство было в Эриду». Упоминаются два царя Эриду , прежде чем город «пал» и «царство было взято в Бад-Тибиру ». Эта модель городов, получающих царство, а затем падающих или побеждаемых, только чтобы смениться следующим, присутствует на протяжении всего текста, часто в тех же самых словах. В этом первом разделе перечислены восемь царей, которые правили пятью городами (помимо Эриду и Бад-Тибиры, в их число также входили Лараг , Зимбир и Шуруппак ). Также указана продолжительность каждого правления. В этом первом разделе правление варьируется от 43 200 до 28 800 лет, в общей сложности 241 200 лет. Раздел заканчивается строкой «Затем наводнение охватило». Среди царей, упомянутых в этом разделе, — древний месопотамский бог Думузид (позднее Таммуз).
«После того, как наводнение схлынуло, и царство сошло с небес, царство было в Кише». После этой известной строки раздел переходит к списку 23 царей Киша , которые правили от 1500 до 300 лет, в общей сложности 24 510 лет. Точное количество лет варьируется в разных копиях. Помимо продолжительности их правления и того, были ли они сыновьями своих предшественников (например, « Машда , сын Атаба , правил 840 лет»), никаких других подробностей о подвигах этих царей обычно не приводится. Исключениями являются Этана , «который вознесся на небеса и объединил все чужеземные страны», и Энмебарагеси , «который заставил землю Элама покориться». Энмебарагеси также является первым царем в списке шумерских царей, чье имя засвидетельствовано в современных ему ( раннединастических I ) надписях. Его преемник Ага из Киша , последний царь, упомянутый до падения Киша и передачи царской власти Э-ане , также появляется в поэме «Гильгамеш и Ага» .
Следующие строки, вплоть до Саргона Аккадского , показывают постоянную последовательность городов и царей, обычно без особых подробностей, кроме продолжительности отдельных правлений. Каждая запись структурирована точно так же: город, где находится царство, назван, за ним следует один или несколько царей и как долго они правили, затем следует резюме и заключительная строка, указывающая, куда царство перешло дальше. Строки 134–147 могут служить примером:
В Уре Месаннепада стал царем; он правил 80 лет. Мескиагнун , сын Месаннепады, стал царем; он правил 36 лет. Элулу правил 25 лет. Балулу правил 36 лет. 4 царя; они правили 171 год. Затем Ур был побежден, и царство перешло к Авану. [8]
Отдельные правления различаются по продолжительности: от 1200 лет для Лугальбанды из Урука до шести лет для другого царя Урука и нескольких царей Акшака. В среднем количество лет правления уменьшается вниз по списку. Некоторые названия городов, такие как Урук, Ур и Киш, встречаются в списке шумерских царей более одного раза . В начале этого раздела упоминаются несколько царей, которые также известны из других литературных источников. К этим царям относятся Думузид Рыбак и Гильгамеш , хотя практически ни один царь из начала этого раздела не появляется в надписях, датируемых фактическим периодом, в котором они, как предполагалось, жили. Строки 211–223 описывают династию из Мари , города за пределами собственно Шумера, но сыгравшего важную роль в истории Месопотамии в конце третьего и начале второго тысячелетий до нашей эры. Следующая третья династия Киша состоит из единственного правителя Куг-Бау («женщина-владелица таверны»), которая считается единственной царицей, указанной в списке шумерских царей . Последние две династии этого раздела, четвертая из Киша и третья из Урука, обеспечивают связь со следующим разделом. Саргон Аккадский упоминается в списке шумерских царей как чашеносец Ур-забабы из Киша, и он победил Лугаль-заге-си из Урука, прежде чем основать свою собственную династию.
Этот раздел посвящен известному правителю Аккада Саргону и его преемникам. После записи о Шар-кали-шарри в списке шумерских царей говорится: «Тогда кто был царем? Кто не был царем?», что предполагает период хаоса, который может отражать неопределенные времена, в течение которых Аккадская империя пришла к концу. [10] Упоминается, что четыре царя правили в общей сложности всего три года. Из аккадских царей, упомянутых после Шар-кали-шарри, только имена Дуду и Шу-турула были засвидетельствованы в надписях, датируемых аккадским периодом. Аккадскую династию сменяет четвертая династия Урука, два царя которой, Ур-нигин и его сын Ур-гигир , появляются в других современных надписях. Затем царская власть была перенесена в «землю» или «армию» Гутиума , о которых было сказано, что сначала у них не было царей, и что они правили сами в течение нескольких лет. После этого короткого эпизода перечислены 21 царь кутиев до падения Гутиума и перехода царства в Урук. Только один правитель указан в этот период царствования ( Уту-хегаль ), прежде чем оно перешло в Ур. Так называемая Третья династия Ура состояла из 5 царей, правивших от 9 до 46 лет. Никаких других подробностей об их подвигах не приводится. В списке шумерских царей отмечается, что после отмены правления Ура «само основание Шумера было вырвано», после чего царство перешло к Исину . Цари Исина являются последней династией, включенной в список. Династия состояла из 14 царей, правивших от 3 до 33 лет. Как и в случае с династией Ура III, никаких подробностей о правлении отдельных царей не приводится.
Некоторые версии Шумерского списка царей завершаются кратким изложением династий после потопа. В этом изложении для каждого города упоминается число царей и их накопленные годы правления, а также количество раз, когда этот город получал царскую власть: «Всего 12 царей правили 396 лет, 3 раза в Уриме». Последняя строка снова подсчитывает числа для всех этих династий: «Есть 11 городов, городов, в которых осуществлялась царская власть. Всего 134 царя, которые в общей сложности правили 28876 + X лет».
Петр Штайнкеллер заметил, что, за исключением Эпоса о Гильгамеше , возможно, не существует ни одного клинописного текста с такой «узнаваемостью имени», как Шумерский список царей . SKL также может быть одним из произведений, которые вызвали самые интенсивные дебаты и споры в академических кругах. Эти дебаты в основном были сосредоточены на том, когда, где и почему он был создан, и может ли и как текст быть использован для реконструкции политической истории Месопотамии в третьем и втором тысячелетиях до нашей эры. [4]
.jpg/1280px-Scheil_dynastic_tablet_(1911).jpg)
Все, кроме одной, сохранившиеся версии Шумерского списка царей датируются старовавилонским периодом, т. е. началом второго тысячелетия до н. э. [11] [10] [12] Одна из версий, Шумерский список царей Ура III ( USKL ), датируется правлением Шульги (2084–2037 гг. до н. э.). Тщательное сравнение различных версий, особенно USKL с гораздо более поздними старовавилонскими версиями SKL , показало, что композиция, которая сейчас известна как SKL, вероятно, была впервые создана в период Саргона в форме, очень похожей на USKL . Было даже высказано предположение, что этот предшественник SKL был написан не на шумерском , а на аккадском языке . Первоначальное содержание USKL , особенно досаргоновой части, вероятно, было значительно изменено только после периода Ура III, как реакция на общественные потрясения, вызванные распадом государства Ура III в конце третьего тысячелетия до н. э. Это изменение состава означало, что первоначальный длинный, непрерывный список царей Киша был разделен на более мелкие династии (например, Киш I, Киш II и т. д.), и что были вставлены другие династии. Результатом стал SKL, как он известен из древневавилонских рукописей, таких как призма Велда-Бланделла. Циклическая смена царства от одного города к другому стала так называемым лейтмотивом , или повторяющейся темой, в шумерском списке царей . [3] [4]
Общепризнано, что главной целью не было предоставление историографической записи политического ландшафта древней Месопотамии. [13] [14] [11] [15] Вместо этого было высказано предположение, что SKL в его различных редакциях использовался современными правителями для легитимации своих притязаний на власть над Вавилонией. [2] [3] Штейнкеллер утверждал, что SKL был впервые создан во времена династии Аккад, чтобы позиционировать Аккад как прямого наследника гегемонии Киша. Таким образом, имело бы смысл представить предшественников аккадских царей как длинную, непрерывную линию правителей из Киша. Таким образом, аккадская династия могла легитимировать свои притязания на власть над Вавилонией, утверждая, что с самых ранних времен и далее всегда был один город, где осуществлялась царская власть. [4] Более поздние правители затем использовали список шумерских царей в своих политических целях, внося поправки и дополнения в текст по своему усмотрению. Вот почему, например, версия, записанная на призме Уэлда-Бланделла, заканчивается династией Исин, что говорит о том, что теперь настала их очередь править Месопотамией как законных наследников наследия Ура III. [3] [14] Использование SKL в качестве политической пропаганды также может объяснить, почему некоторые версии, включая более старую USKL , не содержали допотопной части списка. В своей первоначальной форме список начинался с гегемонии Киша. Некоторые города-государства могли быть недовольны выдающимся положением Киша. Вставив раздел о первобытных царях, правивших до потопа, который известен только из некоторых старовавилонских версий, можно было преуменьшить важность Киша. [3]
В течение большей части 20-го века многие ученые принимали Шумерский список царей как исторический источник, имеющий большое значение для реконструкции политической истории Месопотамии, несмотря на проблемы, связанные с текстом. [5] [16] [17] Например, многие ученые заметили, что цари в ранней части списка правили в течение неестественно долгих промежутков времени. Были предложены различные подходы для согласования этих длительных правлений с исторической временной линией, в которой правление укладывалось бы в разумные человеческие границы, и с тем, что известно из археологических записей, а также из других текстовых источников. Торкильд Якобсен утверждал в своем крупном исследовании SKL 1939 года , что, в принципе, все правители, упомянутые в списке, должны считаться историческими, поскольку их имена были взяты из более старых списков, которые велись для административных целей, и поэтому могли считаться надежными. Его решение для правления, считающегося слишком долгим, тогда состояло в том, чтобы утверждать, что «[т]их возникновение в нашем материале должно быть приписано тенденции, известной также среди других народов древности, формировать очень преувеличенные представления о продолжительности человеческой жизни в самые ранние времена, которые они осознавали». Чтобы создать фиксированную хронологию, в которой отдельные цари могли быть абсолютно датированы, Якобсен заменил временные промежутки, считающиеся слишком длинными, средними правлениями в 20–30 лет. Например, Этана правил 1500 лет согласно SKL , но вместо этого Якобсен предположил правление около 30 лет. Таким образом, и работая в обратном направлении от правлений, даты которых могли быть независимо установлены другими способами, Якобсен смог вписать всех досаргоновых царей в хронологию, соответствующую датам, которые в то время (1939) были приняты для раннего династического периода в Месопотамии. [5] Якобсена критиковали за то, что он слишком доверял надежности списка царей, делал произвольные реконструкции и толкования неполных частей списка, игнорировал несоответствия между SKL и другими текстовыми свидетельствами, а также за игнорирование того факта, что лишь очень немногие из правителей до Саргона были засвидетельствованы в современных им (т. е. ранних династических) надписях. [18]
Другие пытались примирить правления в списке шумерских царей , утверждая, что многие временные промежутки на самом деле были сознательно придуманными, математически выведенными числами. Например, Роутон заметил, что большинство правлений в династии Гутиев длились 5, 6 или 7 лет. В шестидесятеричной системе, которая использовалась в то время, «около 6 лет» было бы тем же самым, что и «около 10 лет» в десятичной системе (т. е. общее круглое число). Это было достаточным доказательством для него, чтобы сделать вывод, что по крайней мере эти цифры были полностью искусственными. [16] Более длительные периоды времени из первой части списка также можно считать искусственными: различные периоды правления были кратны 60 (например, Джушур правил 600 лет, Пуаннум правил 840 лет), в то время как другие были квадратными (например, Ильку правил 900 лет (квадрат 30), а Мешкиангашер правил 324 года (квадрат 18)). [17]
В течение последних нескольких десятилетий ученые стали более осторожно подходить к этому вопросу. Например, многие недавние справочники по археологии и истории древней Месопотамии признают проблематичный характер SKL и предупреждают, что использование списка в качестве исторического документа для того периода строго ограничено вплоть до того, что его вообще не следует использовать. [13] [19] [12] [11] [20] [10] [15] Например, утверждалось, что исключение некоторых городов в списке, которые, как известно, были важны в то время, таких как Лагаш и Ларса , было преднамеренным. [11] Кроме того, тот факт, что SKL придерживается строгого последовательного порядка царств, которые считались равными, означает, что он вообще не отражает реальных сложностей политической истории Месопотамии, где различные правления накладывались друг на друга или где различные правители или города не были одинаково могущественны. [11] [20] Недавние исследования SKL даже зашли так далеко, что полностью дискредитировали сочинение как ценный исторический источник по раннединастической Месопотамии. Важными аргументами для отклонения SKL как надежного и ценного источника являются его природа как политического, идеологического текста, его долгая редакционная история и тот факт, что из многих перечисленных досаргонических царей только семь были засвидетельствованы в современных раннединастических надписях. [2] [3] [18] [4] Например, последний том по истории и филологии Месопотамии третьего тысячелетия до н. э. финансируемого ESF проекта ARCANE (Associated Regional Chronologies for the Ancient Near East and the Eastern Mediterranean) не перечислил ни одного досаргонического правителя из SKL в своих хронологических таблицах, если только их существование не было подтверждено раннединастическими надписями. [21]
Таким образом, при отсутствии независимых источников из самого раннего династического периода, досаргоновская часть SKL должна считаться вымышленной. Многие из правителей в досаргоновской части (т. е. до Саргона Аккадского) списка должны поэтому считаться чисто вымышленными или мифологическими персонажами, которым были приписаны сотни лет правления. Однако есть небольшая группа досаргоновских правителей в SKL, чьи имена были засвидетельствованы в раннединастических надписях. Эта группа состоит из семи правителей: Энмебарагеси , Гильгамеш , Месаннепада , Мескиагнун , Элулу , Эншакушанна и Лугаль-заге-си . [14] [18] [3] Также было показано, что несколько царей не правили последовательно, как описано в шумерском списке царей , а скорее одновременно. [13] Начиная с аккадских правителей, но особенно для династий Ур III и Исин, SKL становится намного более надежным. [12] [2] Не только большинство царей засвидетельствованы в других современных документах, но и правление, приписываемое им в SKL, более или менее соответствует тому, что можно установить из этих других источников. Это, вероятно, связано с тем, что составители SKL могли полагаться на списки названий лет, которые регулярно использовались в аккадский период. Другие источники могли включать вотивные и победные надписи. [2] [14]
Однако, хотя SKL имеет небольшую ценность для изучения ранней династической Месопотамии, он продолжает оставаться важным документом для изучения периодов от Саргона до Древнего Вавилона. Шумерский список царей предлагает ученым окно в то, как древневавилонские цари и писцы рассматривали свою собственную историю, как они воспринимали концепцию царства и как они могли использовать ее для достижения своих собственных целей. Например, было отмечено, что список царей является уникальным среди шумерских сочинений, поскольку в нем не было божественного вмешательства в процесс династической смены. [3] Кроме того, стиль и содержание шумерского списка царей, безусловно, повлияли на более поздние сочинения, такие как Проклятие Аккада , Плач по Шумеру и Аккаду , более поздние списки царей, такие как Ассирийский список царей и Babyloniaca Бероса . [22]
Ранние даты приблизительны и основаны на доступных археологических данных. Для большинства перечисленных доаккадских правителей список царей сам по себе является источником информации. Начиная с Лугаль-заге-си и Третьей династии Урука (которая была побеждена Саргоном Аккадским ), можно вывести лучшее понимание того, как последующие правители вписываются в хронологию древнего Ближнего Востока . Здесь используется краткая хронология .
Допотопные правители
Ни один из следующих додинастических допотопных правителей не был подтвержден как исторический археологическими раскопками , эпиграфическими надписями или иным образом. Хотя нет никаких доказательств того, что они когда-либо правили как таковые, шумеры утверждали, что они жили в мифическую эпоху до великого потопа.
«Допотопные» царствования измерялись в шумерских числовых единицах, известных как сар (единицы по 3600), нер (единицы по 600) и сосс (единицы по 60). [23] Были предприняты попытки сопоставить эти числа с более разумными длинами царствования. [24]
Первая династия Киша
Первые правители Урука
Первая династия Ура
Династия Авана
Это была династия из Элама .
Вторая династия Киша
Первая династия Лагаша (ок. 2500 – ок. 2271 до н. э.) не упомянута в списке царей, хотя она хорошо известна по надписям.
Династия Хамази
Вторая династия Урука
Вторая династия Ура
Династия Адаба
Известны и другие правители Адаба , помимо Лугаль-Ане-мунду , но они не упомянуты в шумерском списке царей.
Династия Мари
Известно много правителей Мари , но в списке шумерских царей упоминаются другие имена.
Третья династия Киша
Династия Акшаков
Четвертая династия Киша
Третья династия Урука
Династия Аккада
Четвертая династия Урука
Вторая династия Лагаша (до 2093–2046 гг. до н. э. ( кратко )) не упоминается в списке царей, хотя о ней хорошо известно из надписей.
правление кутиев
Пятая династия Урука
Третья династия Ура
Династия Исин
Независимые аморейские государства в нижней Месопотамии. Династия Ларсы (ок. 1961–1674 до н. э. ( кратко )) этого периода не упоминается в списке царей.
* Эти эпитеты и имена включены не во все версии списка царей.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)