Справедливая процедура — это доктрина общего права , которая возникла из ряда новаторских решений Верховного суда Калифорнии, датируемых 1880-ми годами. Некоторые типы частных лиц (особенно профессиональные ассоциации , союзы , больницы и страховые компании) из-за их подавляющей экономической власти в определенных областях не могут произвольно исключать членов или сотрудников или отказывать лицам в приеме без какой-либо логической причины; они обязаны обеспечить элементарную форму надлежащей процессуальной процедуры (в форме уведомления и слушания). [1] Она противопоставляется надлежащей процедуре тем, что применяется к частным лицам, в то время как надлежащая процедура обычно применяется только к государственным лицам .
Ущерб от нарушения права на справедливую процедуру может быть существенным. Например, Государственный фонд компенсационного страхования был признан ответственным за 1 131 000 долларов за произвольный отказ небольшой медицинской клинике в приеме в ее предпочтительную сеть поставщиков. [2] Но право на справедливую процедуру применяется только в том случае, если поведение оспариваемой частной организации уничтожит право истца заниматься законной торговлей или профессией. Поскольку возможно (хотя и немного сложнее) найти оплачиваемую работу в киноиндустрии, не будучи обладателем премии «Оскар» , поведение гильдий, которые определяют право на получение премии «Оскар», не подлежит справедливой процедуре. [3]
Другое ограничение, конечно, заключается в том, что хотя право на справедливую процедуру (если применимо) явно требует чего-то немного меньшего, чем надлежащая процессуальная процедура, оно не требует, чтобы пострадавшей стороне было предоставлено больше прав, чем было бы доступно в рамках надлежащей процессуальной процедуры. Таким образом, когда профессиональная ассоциация истца явно предоставила ему преимущество гораздо большей процессуальной защиты, чем он мог бы получить от любого государственного органа, он получил преимущество справедливой процедуры и не имел никаких оснований для иска в отношении умеренно неблагоприятного действия, которое в результате произошло. [4]
В США существование отдельной доктрины справедливой процедуры для частных субъектов необходимо, поскольку надлежащая правовая процедура обычно контролирует только решения, принимаемые государственными субъектами. Напротив, более широкая доктрина Великобритании естественной справедливости применяется как к государственным, так и к частным субъектам. [5]
