.jpg/1280px-Danaus_gilippus_(top).jpg)
Backyard Wildlife Habitat — это программа Национальной федерации дикой природы , которая поощряет домовладельцев в Соединенных Штатах управлять своими садами и дворами как садами дикой природы с целью поддержания здоровых и разнообразных мест обитания животных и экосистем . Программа началась в 1973 году. К 1998 году она затронула более 21 000 дворов и, по состоянию на 2006 год, сертифицировала более 60 000 «задних дворов». [1] [2] [3]
Чтобы быть сертифицированным Backyard Wildlife Habitat, сад или двор, или любое открытое пространство от балкона до многоакрового участка земли, должны предлагать еду, воду, укрытие и место для выращивания детенышей полезных насекомых или животных. Со временем Федерация ввела варианты или расширения программы для школьных дворов и для сообществ. [4]
Для того чтобы задний двор был сертифицирован Национальной федерацией дикой природы как место обитания диких животных, пространство должно соответствовать всем следующим требованиям: обеспечивать продовольствием, водой, укрытием, местом для выращивания молодняка и поддерживаться таким образом, чтобы это оказывало положительное влияние на здоровье почвы, воздуха, воды и среды обитания местных диких животных. В частности, для обеспечения продовольствием необходимо наличие местных трав , кустарников и деревьев. Вода может поступать из природных источников, таких как ручьи, пруды или водно-болотные угодья, или из созданных человеком объектов, таких как поилки для птиц. Местная растительность также может служить укрытием и местом для выращивания молодняка дикими животными, как и кучи кустарников или мертвые деревья. При наличии всех этих объектов крайне важно, чтобы за землей ухаживали вдумчиво и максимально естественно. Избегайте использования химических пестицидов и удобрений, уменьшайте площадь, занимаемую газонной травой, используйте мульчу, полученную в результате устойчивых методов лесного хозяйства, и минимизируйте использование воды, чтобы сохранить целостность почвы, воздуха и воды в среде обитания и за ее пределами. [4]
До 2004 года не было научных исследований относительно того, действительно ли местообитания на заднем дворе помогают бабочкам. Исследование, опубликованное в 2004 году о влиянии на Battus philenor в районе Сан-Франциско, показало, что сады, где растениям-хозяевам было более 40 лет, были такими же хорошими, как и естественные места, а там, где растениям-хозяевам было менее восьми лет, вид вряд ли посещался. В промежутке между этими возрастами растений бабочки откладывали яйца, но они имели более низкую выживаемость. [5]
Хотя не было проведено ни одного научного исследования, которое бы изучало сертифицированные среды обитания диких животных, как определено выше, в частности с точки зрения увеличения местного биоразнообразия, было проведено обширное исследование преимуществ биоразнообразия от использования местных растений в пригородных и городских местных ландшафтах в целом. Статья, опубликованная в Conservation Biology, рассматривает необходимость повышения ценности среды обитания пригородных и городских пространств, которые были определены как основная причина сокращения многих находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения видов, и продвигает эти области как имеющие потенциал для социальной и образовательной ценности. Автор утверждает, что использование более сбалансированного подхода к природоохранной биологии , который касается более густонаселенных районов, а не того, который фокусируется в основном на относительно нетронутых районах, может помочь смягчить последствия землепользования человеком. [6]
В одном исследовании, опубликованном в Conservation Biology, сообщалось, что местные растения поддерживают больше видов моли и бабочек , чем интродуцированные растения . [7] В другом исследовании, в котором изучалось видовое богатство и разнообразие мелких млекопитающих , рекомендовалось высаживать местные деревья вдоль коридоров ручьев прибрежной зоны , чтобы способствовать большему разнообразию мелких млекопитающих в пригородных и городских парках после обнаружения популяций, напоминающих естественные условия в парках, управляемых для пассивного отдыха, по сравнению с теми, которые содержат ухоженные местообитания, окруженные измененными человеком ландшафтами. [8] Во втором исследовании сравнивались объекты, благоустроенные полностью местными растениями, с теми, которые содержат смесь местных и неместных растений. Результаты показали, что местные объекты поддерживают значительно более высокое видовое богатство и разнообразие гусениц и птиц, а также большее количество размножающихся пар и биомассу местных видов. [9]