Узник совести ( POC ) — это любой, кто заключен в тюрьму из-за своей расы , сексуальной ориентации , религии или политических взглядов. Этот термин также относится к тем, кто был заключен в тюрьму или подвергся преследованиям за ненасильственное выражение своих убеждений, которых они придерживаются по совести.
Чаще всего этот термин ассоциируется с правозащитной организацией Amnesty International ; его ввёл в обращение основатель этой организации Питер Бененсон в статье от 28 мая 1961 года (« Забытые узники ») для лондонской газеты The Observer .
Статья английского юриста Питера Бененсона « Забытые узники » , опубликованная в The Observer 28 мая 1961 года, положила начало кампании «Призыв к амнистии 1961 года» и впервые определила понятие «узника совести». [1]
Любое лицо, которое физически ограничено (тюремным заключением или иным образом) от выражения (в любой форме слов или символов) любого мнения, которого он честно придерживается и которое не пропагандирует или не оправдывает личное насилие. Мы также исключаем тех людей, которые вступили в сговор с иностранным правительством с целью свержения своего собственного.
Основной целью этой годичной кампании, основанной Бененсоном и небольшой группой писателей, ученых и юристов, включая квакерского активиста за мир Эрика Бейкера , было выявление отдельных узников совести по всему миру и последующая кампания за их освобождение. В начале 1962 года кампания получила достаточную общественную поддержку, чтобы стать постоянной организацией, и была переименована в Amnesty International .
В 1995 году Amnesty International изменила первоначальное определение Бененсона, включив в него людей, «лишенных свободы... по дискриминационным причинам, связанным с их этнической принадлежностью, сексуальной ориентацией, полом или другой идентичностью», и исключив людей, которые «пропагандируют ненависть». [2] [3] Это привело к тому, что в феврале 2021 года статус Алексея Навального как лица, поддерживающего ненависть, был аннулирован из-за его комментариев о мигрантах в 2007 и 2008 годах [4], которые Amnesty International расценила как «язык вражды». [5] [6] [7]
Amnesty International объявила о «пересмотре своего общего подхода к использованию термина «узник совести»» после разногласий вокруг использования этого термина для описания Алексея Навального , заявив, что «в качестве первоначального промежуточного шага наш подход был уточнен, чтобы не исключать человека из списка узников совести исключительно на основании его поведения в прошлом», и что Навальный был «повторно назначен» узником совести. [8]
Согласно британскому законодательству, Amnesty International классифицировалась как политическая организация и, следовательно, была исключена из статуса благотворительной организации, не облагаемой налогом. [9] Чтобы обойти это, в 1962 году был создан «Фонд преследуемых» для сбора пожертвований на поддержку заключенных и их семей. Позднее название было изменено на «Фонд призыва узников совести», и теперь это отдельная и независимая благотворительная организация, которая предоставляет гранты на помощь и реабилитацию узникам совести в Великобритании и по всему миру. [10]
Amnesty International с момента своего основания оказывала давление на правительства, требуя освободить тех лиц, которых она считает узниками совести. [11] Правительства, напротив, склонны отрицать, что конкретные заключенные, указанные Amnesty International, на самом деле содержатся под стражей на основаниях, на которых ссылается Amnesty; они утверждают, что эти заключенные представляют реальную угрозу безопасности их стран. [12]
Концепция «узников совести» стала предметом споров вокруг заключения Нельсона Манделы в ЮАР в 1964 году. Первоначально он был принят в качестве узника совести в 1962 году, когда был приговорен к пяти годам тюремного заключения за подстрекательство к забастовке африканских рабочих. [13] Это было отменено после того, как процесс в Ривонии показал, что Мандела теперь перешел к яростному противостоянию южноафриканскому режиму. Отмена переросла в 1964 году во всемирные дебаты и опрос среди членов Amnesty International. Подавляющее большинство решило сохранить основное правило, что узниками совести являются те, кто не применял и не пропагандировал насилие. [14]
В настоящее время эта фраза широко используется в политических дискуссиях для описания политического заключенного , независимо от того, приняла ли Amnesty International конкретно этот случай к рассмотрению или нет, хотя эта фраза имеет иную сферу применения и определение, чем политический заключенный. [15] [ проверка не удалась ]
Мандела.
