stringtranslate.com

Резолюция Совета Безопасности ООН 678

Резолюция Совета Безопасности ООН 678 была принята 29 ноября 1990 года. После подтверждения резолюций 660 , 661 , 662 , 664 , 665 , 666 , 667 , 669 , 670 , 674 и 677 (все 1990 года) совет отметил, что, несмотря на все усилия Организации Объединенных Наций, Ирак продолжает игнорировать Совет Безопасности.

Подробности

Совет Безопасности, ссылаясь на главу VII Устава Организации Объединенных Наций , предоставил Ираку последний шанс выполнить резолюцию 660 (1990) , которая требовала, чтобы Ирак безоговорочно вывел свои войска из Кувейта и вернул их на позиции, на которых они находились 1 августа 1990 года, за день до начала вторжения в Кувейт . [ необходима цитата ]

Перед голосованием Соединенные Штаты лоббировали государства, которые в то время были членами Совета, включая Советский Союз , Китай , Малайзию и Йемен , чтобы поддержать резолюцию, разрешающую государствам-членам ООН использовать «все необходимые средства» для вывода иракских войск из Кувейта. [1] Китай, который обычно накладывал вето на такие резолюции, разрешающие действия против государства, воздержался в обмен на обещание правительства США, что санкции будут смягчены, [2] и что министр иностранных дел Китая будет принят в Белом доме . [3] Государствам предлагались экономические стимулы для голосов «за», а те, кто изначально выступал против резолюции, были отговорены от голосования «против» угрозой экономических санкций, особенно со стороны Соединенных Штатов. [4] США успешно получили обязательство от правительства Саудовской Аравии предоставить 1 миллиард долларов Советскому Союзу в качестве помощи в течение зимы. [5]

29 ноября 1990 года Совет Безопасности принял Резолюцию 678 под руководством Канады, СССР, Великобритании и США, [6] которая дала Ираку срок до 15 января 1991 года для вывода войск из Кувейта и уполномочила государства использовать «все необходимые средства», чтобы заставить Ирак покинуть Кувейт после истечения срока. Резолюция просила государства-члены информировать Совет о своих решениях. Позднее это стало законным разрешением на войну в Персидском заливе , поскольку Ирак не вывел войска к установленному сроку. [7]

Резолюция 678 была принята 12 голосами при двух против ( Куба и Йемен ) и одном воздержавшемся ( Китай ).

Куба голосовала за или воздерживалась по предыдущим резолюциям, касающимся вторжения в Ирак, но не поддержала резолюцию 678 из-за ее санкционирования «всех необходимых средств». [8]

После того, как Йемен проголосовал против резолюции, США, Всемирный банк и Международный валютный фонд прекратили программы помощи Йемену, а Саудовская Аравия выслала йеменских рабочих. [9] Американские дипломаты заявили йеменским чиновникам, что это «самое дорогое отсутствие голоса, которое вы когда-либо отдавали», — имея в виду прекращение более чем 70 миллионов долларов иностранной помощи правительства США Йемену. [10]

Критика

Бернс Уэстон, профессор международного права в Университете Айовы , утверждал, что резолюция 678 создала «сомнительный прецедент», отступив от «мирных и гуманитарных целей и принципов», закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций . Уэстон сказал, что это произошло, поскольку ООН не была наделена ответственностью и подотчетностью за военные силы, которые были развернуты в регионе, а вместо этого позволила Соединенным Штатам управлять ими. [11]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Глобальный политический форум , «Бейкер выкручивает руки Йемену, Колумбии и Малайзии», https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35359.html со ссылкой на Джеймса А. Бейкера III , «Политика дипломатии: революция, война и мир, 1989–1992» ( Нью-Йорк : GP Putnam's Sons, 1995), стр. 317–320
  2. ^ Беневик, Роберт; Уингроув, Пол (1999). Китай в 1990-х годах (2-е изд.). UBC Press. стр. 240. ISBN 978-0-7748-0671-8.
  3. ↑ New York Times , 2 декабря 1990 г. «Напряженность на Ближнем Востоке: как США добились поддержки использования сил на Ближнем Востоке. Резолюция по Ираку: сотрудничество США и СССР»
  4. ^ Саймонс, Джеффри Лесли (1998). Бич Ирака: санкции, закон и естественное правосудие (2-е изд.). Palgrave Macmillan. стр. 197–198. ISBN 978-0-312-21519-4.
  5. ↑ New York Times , 2 декабря 1990 г. «Напряженность на Ближнем Востоке: как США добились поддержки использования сил на Ближнем Востоке. Резолюция по Ираку: сотрудничество США и СССР»
  6. ^ «Проект резолюции / Канада, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки». Цифровая библиотека Организации Объединенных Наций. 1990.
  7. ^ Мерфи, Шон Д. (1996). Гуманитарное вмешательство: Организация Объединенных Наций в развивающемся мировом порядке . Издательство Пенсильванского университета. стр. 185. ISBN 978-0-8122-3382-7.
  8. ^ Домингес, Хорхе И. (1996). Кубинистика 26, Том 26 . Издательство Питтсбургского университета. п. 104. ИСБН 978-0-8229-3954-2.
  9. ^ Саймонс, Джефф (1996). Ирак: от Шумера до Саддама (2-е изд.). Palgrave Macmillan. стр. 358. ISBN 978-0-312-16052-4.
  10. ↑ New York Times , 2 декабря 1990 г. «Напряженность на Ближнем Востоке: как США добились поддержки использования сил на Ближнем Востоке. Резолюция по Ираку: сотрудничество США и СССР»
  11. ^ Уэстон, Б. (1991), «Резолюция Совета Безопасности 678 и принятие решений в Персидском заливе: сомнительная легитимность», Американский журнал международного права , 85(3), 516–535. doi:10.2307/2203110

Внешние ссылки