stringtranslate.com

Старое здание патентного бюро

Старое здание патентного бюро — историческое здание в Вашингтоне, округ Колумбия , которое занимает целый городской квартал между улицами F и G и 7-й и 9-й улицами на северо-западе в районе Пенн-Куортер Чайнатауна . Служа художественной галереей Смитсоновского института с 1960-х годов, оно сначала служило одним из самых ранних зданий патентного бюро (построено в 1836–1867 годах в стиле греческого возрождения ).

В здании располагались многие департаменты федерального правительства США , включая первые экспозиции Смитсоновского института [6] , сейчас в здании размещаются два музея Смитсоновского института: Смитсоновский музей американского искусства и Национальная портретная галерея .

История

19 век

Старое здание патентного бюро, ок.  1846 г.
Виньетка с изображением старого здания патентного бюро из патентного свидетельства 1880-х годов
Карта здания, составленная компанией Sanborn Fire Insurance в 1915 году.

Спроектированный в стиле греческого возрождения [4] [5] [2] архитектором Робертом Миллсом , строительство началось в 1836 году, и потребовалось 31 год, чтобы завершить массивное сооружение. Патентное законодательство США требовало от изобретателей предоставления масштабных моделей своих изобретений, которые сохранялись Патентным ведомством и требовали размещения.

В плане Пьера (Питера) Шарля Ланфана для столицы место, где располагалось здание Патентного бюро, на полпути между Капитолием и Домом президента , было отведено под монументальное сооружение. Ланфан задумал неконфессиональную «церковь Республики», которую он позже преобразовал в Пантеон, посвященный великим американцам. [7] [8]

Миллс описал пропорции центрального портика в стиле греческого возрождения как «точно такие же, как у Парфенона в Афинах », что является отходом от Вашингтона, где ранее амбициозные общественные здания основывались на римских и ренессансных прецедентах. Огнестойкость конструкции была важной заботой: Миллс перекрыл внутренние помещения каменными сводами без использования деревянных балок. Световые люки и внутренние световые площадки заполняли помещения дневным светом.

После многих лет политической борьбы, в ходе которой комитеты Конгресса ставили под сомнение компетентность Миллса и настаивали на внесении изменений в проект, в результате которых были установлены ненужные опорные колонны и стяжки, в 1851 году Миллс был уволен. Строительство продолжалось под руководством Томаса У. Уолтера , одного из самых ярых критиков Миллса, [9] и было завершено в 1865 году.

Патентное и товарное ведомство США

Патентное бюро было основано в 1834 году и переехало в это здание в 1842 году. [10] С 1854 по 1857 год Клара Бартон работала в этом здании клерком патентного комиссара, став первой женщиной-федеральным служащим, получавшей равную оплату труда.

В 1865 и 1887 годах западное крыло здания пострадало от пожара, в результате которого сгорело около 87 000 патентных моделей ; оно было восстановлено Адольфом Клуссом (1877–1885) в стиле, который он назвал «современным ренессансом» , что задокументировано в пожаре Патентного бюро 1877 года .

гражданская война

Во время Гражданской войны здание было превращено в военные казармы, госпиталь и морг. Раненые солдаты лежали на койках в галереях второго этажа, среди стеклянных витрин, в которых хранились модели изобретений, представленных вместе с патентными заявками. Американский поэт Уолт Уитмен часто посещал «самое благородное из зданий Вашингтона» [11] и читал раненым. Здание было выбрано местом проведения Второго инаугурационного бала Линкольна в 1865 году. Уитмен работал в Бюро по делам индейцев, расположенном в здании, с 24 января по 30 июня 1865 года, прежде чем был уволен за то, что в его столе лежал экземпляр « Листьев травы» . [12]

20 век

В 20 веке здание занимало Патентное бюро до 1932 года; затем в нем разместилась Комиссия по гражданской службе . Расширение улицы срезало монументальную лестницу к ее южному портику. В 1953 году был внесен законопроект о сносе здания ради парковки, но президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал закон о передаче его Смитсоновскому институту в 1958 году. [13] Это была важная победа для движения за сохранение исторического наследия в Соединенных Штатах.

Архитектурная фирма Faulkner , Kingsbury & Stenhouse руководила реконструкцией интерьера под музейное пространство, начавшейся в 1964 году. В 1965 году здание было признано Национальным историческим памятником . [2]

Национальный музей американского искусства (ныне Смитсоновский музей американского искусства) и Национальная портретная галерея открылись в январе 1968 года. В северном крыле разместился художественный музей, а в южном — портретная галерея. Офисные помещения и кафе занимали восточное крыло. В центральном дворе располагалась открытая обеденная зона для кафе и несколько больших деревьев. [14]

В 1995 году Смитсоновский институт сообщил, что здание Старого патентного бюро находится в серьезном упадке. Крыша протекала; в некоторых галереях пришлось разместить сетки, чтобы удержать падающую с потолка штукатурку; оконные рамы гнили; напольная плитка в Большом зале крошилась, а внешний фасад был настолько разрушен, что с него сыплются куски камня размером с кулак. [15]

21 век

Реновация

Здание было закрыто в 2000 году на необходимый ремонт. После масштабной реконструкции оно вновь открылось 1 июля 2006 года и было переименовано в Центр американского искусства и портретной живописи Дональда Рейнольдса в честь дара от Фонда Дональда Рейнольдса . В здании размещаются коллекции двух музеев Смитсоновского института: Национальной портретной галереи и Смитсоновского музея американского искусства .

Интерьер модельной комнаты в здании Старого патентного бюро во время Гражданской войны в США ,  1861–1865 гг.
Модельная комната Старого патентного бюро в 2011 году, сейчас Большой зал Национальной портретной галереи

Смитсоновский институт объявил, что здание будет закрыто в январе 2000 года на двухлетнюю реконструкцию стоимостью 42 миллиона долларов. Архитекторы Hartman-Cox были наняты для надзора за сохранением и ремонтом. [16] Затем предполагаемая стоимость реконструкции выросла, первоначально в 2000 году до 110–120 миллионов долларов. [17]

Реконструкция 2000–2006 годов включала восстановление портиков, смоделированных по образцу Парфенона в Афинах, изогнутой двойной лестницы, колоннад, сводчатых галерей, больших окон и световых люков длиной с городской квартал. [18] [19] По данным Смитсоновского института, «были предприняты исключительные усилия по использованию новых технологий сохранения для восстановления исторической ткани здания и повторного использования исторических материалов». [18]

Перед закрытием здания в январе 2000 года было принято решение выделить около трети от общего пространства здания Национальной портретной галерее, одновременно устранив неформальное разделение на север и юг между Национальной портретной галереей и Американским музеем искусств. [20] Это привело к раздражению между двумя музеями и публичным дебатам о том, какая коллекция заслуживает большего пространства. Смитсоновский институт решил спор практически: искусство, которое лучше всего подходило для выставочного пространства, его получало. (Например, поскольку современное искусство часто тяготеет к большим полотнам, это искусство находится на третьем этаже с высоким потолком.) [21]

К марту 2001 года стоимость реконструкции Старого патентного бюро выросла до 180 миллионов долларов. В том же месяце Нэн Такер МакЭвой ( наследница калифорнийской газетной империи и покровительница искусств) пожертвовала 10 миллионов долларов на реконструкцию. [22] Фонд Генри Люса выделил еще 10 миллионов долларов позднее в том же году. [23] Однако расходы продолжали расти.

Конгресс выделил 33,5 миллиона долларов на реконструкцию, но в июне 2001 года расходы на реконструкцию оценивались в 214 миллионов долларов, а открытие музея было запланировано только в 2005 году. [24] Всего месяц спустя повторное открытие было отложено еще больше, на июль 2006 года. [25]

В 2003 году вклад правительства в реконструкцию вырос до $166 млн, и было собрано более $40 млн частных средств. Впоследствии должностные лица Смитсоновского института начали обсуждать крупное изменение в проекте реконструкции: добавление стеклянной крыши к открытому двору в центре старого здания патентного бюро. Конгресс одобрил это изменение в августе 2003 года.

В марте 2004 года Смитсоновский институт объявил, что компания Foster and Partners спроектирует стеклянный купол. [26]

В ноябре 2004 года Роберт Когод (руководитель отдела развития недвижимости) и его жена Арлин (наследница состояния Charles E. Smith Construction) пожертвовали 25 миллионов долларов на завершение навеса. К тому времени расходы возросли до 298 миллионов долларов, а 60 миллионов долларов частных средств все еще предстояло собрать. [23]

В начале ноября 2004 года Национальная комиссия по планированию капиталовложений (NCPC, имеющая законные полномочия утверждать все здания и реконструкции в столичном районе округа Колумбия) одобрила предварительный проект стеклянного навеса. [23] Комиссия по изящным искусствам США , консультативная комиссия по дизайну, одобрила навес в январе 2005 года. [27] Задержки в получении окончательного одобрения NCPC и строительных материалов для навеса привели к значительной задержке в установке крыши.

В апреле 2005 года Смитсоновский институт заявил, что навес не будет готов к моменту повторного открытия музея в июле 2006 года и будет установлен в 2007 году. Но оппозиция навесу росла. Консультативный совет по сохранению исторического наследия (ACHP), федеральное агентство, выступило против ограждения двора; высоты навеса над линией карниза; яркого освещения навеса; и уничтожения ландшафта, фонтанов и деревьев во дворе. Оппозицию также выразили Министерство внутренних дел США , Управление по сохранению наследия штата Вашингтон, округ Колумбия, и Национальный фонд по сохранению исторического наследия .

В ответ на эти жалобы Foster and Partners уменьшили высоту навеса и изменили способ его освещения. Они также перепроектировали навес так, чтобы он опирался на восемь стальных столбов, а не на крышу здания. ACHP заявил, что изменения высоты и освещения были недостаточными, и что столбы отвлекали от красоты двора. Изменения в конструкции в сочетании с инфляцией подняли стоимость навеса с 38 миллионов долларов до 50 миллионов долларов к апрелю 2005 года. [28]

NCPC отменил два предыдущих предварительных одобрения и отклонил проект стеклянного навеса 2 июня 2005 года. Чиновники NCPC заявили, что они убеждены в опасениях, высказанных защитниками памятников, и осудили процесс утверждения проекта Смитсоновского института за его исключительность. Голосование 6 против 5 заставило остановить работу над двором и навесом и потребовало, чтобы Смитсоновский институт восстановил двор до его первоначального вида (включая повторную установку двух железных фонтанов). [27] Решение обошлось Смитсоновскому институту в 8 миллионов долларов. [29]

Не желая терять навес, Смитсоновский институт 4 августа представил NCPC пять альтернатив. Две из них включали стеклянный навес с плоскими крышами. Три других опускали навес еще на 11,5 футов (3,5 м) и перенаправляли освещение, чтобы избежать создания эффекта маяка для навеса ночью. Все альтернативы изменяли предложенный ландшафт нового двора и добавляли водные объекты. По крайней мере один из них сохранил железные фонтаны. [30]

Архитектурный критик Washington Post Бенджамин Форджи описал изменения как «относительно незначительные корректировки» и «практически тот же самый дизайн». 8 сентября 2005 года NCPC снова изменил свое решение. Он проголосовал 9 против 2 за принятие альтернативы, которая сохранила развевающийся стеклянный навес, восемь стальных колонн (неизмененных по сравнению с предыдущим дизайном) и ночное освещение предыдущего дизайна. NCPC также одобрил предварительный дизайн ландшафта внутреннего двора, который был создан известным ландшафтным архитектором Кэтрин Густафсон. Почти ни одна из жалоб, поданных защитниками исторических памятников, не была рассмотрена. [31] Задержка обошлась Смитсоновскому институту в 10 миллионов долларов. [21]

В октябре 2005 года Фонд Дональда В. Рейнольдса сделал еще один крупный подарок, пожертвовав 45 миллионов долларов на завершение как реконструкции здания, так и изготовления и установки навеса (теперь запланировано завершить в июле 2007 года или позже). [32] Смитсоновский институт согласился назвать два музея, центр консервации, внутренний двор, хранилище и другие объекты в комплексе Старого патентного бюро «Центром американского искусства и портретной живописи Дональда В. Рейнольдса» в знак признательности за подарок.

Смитсоновский институт заявил, что назовет свою лабораторию по сохранению наследия Центром сохранения наследия Лундера после получения гранта в размере 5,7 млн ​​долларов от Фонда Гарольда Элфонда, назовет новый подземный зал на 356 мест в честь Нэн Такер МакЭвой; обозначит двор как Двор Роберта и Арлин Когод; и назовет свое «открытое хранилище» Центром Фонда Люса. Однако оба музея сохранят свои названия. Пожертвование Фонда Рейнольдса оставило всего 20 млн долларов, которые нужно было собрать. [33]

Повторное открытие

Двор Когода в 2012 году

Национальная портретная галерея и Смитсоновский музей американского искусства вновь открылись 1 июля 2006 года. [34] [35] Общая стоимость реконструкции здания составила 283 миллиона долларов.

В 2007 году, после его заключения, критик Washington Post Филип Кенникотт назвал двор «убедительным и мирным общественным пространством». Он заметил, что защитники исторического наследия ошибались, предполагая, что стеклянный навес отвлечет внимание от здания. Напротив, он сказал, что «стеклянный навес усиливает его, подчеркивая песочный цвет и текстуру южного крыла... и зеленовато-серые гранитные оттенки северного крыла» и позволяя деталям и линиям здания стать более рельефными. Он назвал ландшафтный дизайн двора «великолепным», а четыре водосточных сетки на уровне пола — «захватывающими». Он заключил: «Теперь, когда все закончено, жаль, что навес не так хорошо виден снаружи (чтобы его отчетливо увидеть, нужно находиться выше уровня улицы, в соседнем здании, а если смотреть с расстояния в несколько кварталов, его можно увидеть выглядывающим из-за крыши). Противники навеса помогли сделать так, чтобы он был практически невидим с улицы. Они ошибались. Он заслуживает того, чтобы его увидели». [36]

В 2008 году журнал Condé Nast Traveler назвал здание одним из «новых семи чудес архитектуры мира» . [37]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Национальный реестр исторических мест: NPS Focus". Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков . Получено 2011-09-02 .
  2. ^ abcde «Национальная программа исторических достопримечательностей: Старое патентное бюро». Служба национальных парков. 2010-01-24.
  3. ^ "Статистика посещений". Smithsonian Newsdesk . Получено 23 марта 2018 г.
  4. ^ ab Robinson, Judith; Cantell, Sophie; Kerr, Tim, Robinson & Associates, Inc., Вашингтон, округ Колумбия (2004-08-23). ​​"Pennsylvania Avenue National Historic Site" (PDF) . Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков: Форма регистрации Национального реестра исторических мест . Служба национальных парков . стр. 38–39, 101, 111–112 . Получено 01.09.2011 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ ab Morton, W. Brown III (1971-02-08). "Старое патентное бюро". Министерство внутренних дел США: Служба национальных парков: Форма заявки на включение в инвентарь Национального реестра исторических мест . Вашингтон, округ Колумбия: Служба национальных парков .
  6. ^ Адлер, А. (2011-05-01). «От Тихого океана до патентного бюро: исследовательская экспедиция США и истоки первого национального музея Америки». Журнал истории коллекций . 23 (1): 49–74. doi :10.1093/jhc/fhq002. ISSN  0954-6650.
  7. ^ "Карта 1: План L'Enfant для Вашингтона". Служба национальных парков . Получено 27 октября 2009 г.
  8. ^ Гудхарт, Адам (июль 2006 г.). «Назад в будущее: один из самых ярких памятников Вашингтона — старое здание патентного бюро — получает заслуженную реконструкцию». Смитсоновский институт . стр. 2. Получено 2011-09-02 .
  9. ↑ Во время пожара 1877 года подвергшиеся резкой критике сводчатые потолки Милля, которые, как предсказывал Уолтер, должны были обрушиться в случае пожара, устояли, в то время как укрепленные железом своды Уолтера рухнули.
  10. ^ «Перипатетическое патентное бюро США: места с 1790 года по настоящее время | Внутри Адамса». 13 июля 2020 г.
  11. ^ Уолт, Уитмен (1892). "27. Больница патентного бюро. Образцы дней.". Прозаические произведения . Филадельфия: Дэвид Маккей. ISBN 978-1-58734-112-0. LCCN  22022228. Несколько недель назад обширная территория второго этажа этого благороднейшего из зданий Вашингтона была заполнена рядами больных, тяжело раненых и умирающих солдат.
  12. ^ Пек, Гарретт (2015). Уолт Уитмен в Вашингтоне, округ Колумбия: Гражданская война и великий поэт Америки . Чарльстон, Южная Каролина: The History Press. стр. 137–40. ISBN 978-1-62619-973-6.
  13. ↑ Изд. Л.Подсказка Публичное право (США) 85–357, S. 1984, 72  Stat.  68, вступил в силу 28 марта 1958 г.
  14. ^ "Хронология здания Национальной портретной галереи". Смитсоновский институт. Архивировано из оригинала 25-04-2007 . Получено 02-05-2007 .
  15. ↑ Трескотт, Жаклин. «Обветшалое состояние чердака нации». The Washington Post . 10 июня 1995 г., требуется подписка.
  16. ^ Льюис, Джо Энн. «Ремонт для закрытия двух художественных музеев». The Washington Post . 29 января 1997 г., требуется подписка.
  17. ↑ Трескотт, Жаклин. «Обширные утечки на чердаке страны». The Washington Post . 1 апреля 2000 г., требуется подписка.
  18. ^ ab "Об Американском художественном музее и галерее Ренвик". Смитсоновский институт . Получено 15 марта 2013 г.
  19. ↑ Neary, Lynn (13 апреля 2006 г.). «Музеи округа Колумбия почти завершили дорогостоящую реконструкцию» (стенограмма радиошоу) . All Things Considered . NPR . Получено 2 апреля 2013 г.
  20. ↑ Форджей, Бенджамин. «Старое патентное бюро, ожидающее возобновления». Washington Post. 1 января 2000 г.
  21. ^ ab Trescott, Jacqueline. «Музеи вновь открываются с совершенно новым видом». The Washington Post . 1 июля 2006 г., требуется подписка.
  22. ^ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский художественный музей получает вторые 10 миллионов долларов». The Washington Post . 7 марта 2001 г., требуется подписка.
  23. ^ abc Трескотт, Жаклин. «Старое патентное бюро получает $25-миллионный прирост». The Washington Post . 16 ноября 2004 г., требуется подписка.
  24. ^ Трескотт, Жаклин. «Проекты Смитсоновского института сталкиваются с задержками». The Washington Post . 23 июня 2001 г., требуется подписка.
  25. ↑ Форджей, Бенджамин. «Обнаженное великолепие». The Washington Post. 20 июля 2003 г., требуется подписка.
  26. ^ Мортис, Зак (21 декабря 2007 г.). «Музейный двор скользит сквозь века». AIArchitect . Архивировано из оригинала 1 января 2013 г.; Эпштейн, Эдвард (2006-07-02). "Открытие вакансий ЧТ 13 Сезар Чавес Студент". San Francisco Chronicle .; Трескотт, Жаклин. «Освобождение пути для Закона о стекле британских архитекторов». The Washington Post . 16 марта 2004 г.
  27. ^ ab Forgey, Benjamin. «Группа отклоняет план Смитсоновского института по созданию патентного бюро». The Washington Post. 3 июня 2005 г.
  28. ^ Трескотт, Жаклин. «Крыша патентного бюро: на рассмотрении». The Washington Post . 25 апреля 2005 г.
  29. ^ Форджей, Бенджамин. «Стоимость отмены патентного решения для патентного ведомства составляет 8 миллионов долларов, утверждает Смитсоновский институт». The Washington Post . 9 июня 2005 г., требуется подписка.
  30. ^ Трескотт, Жаклин. «Старые патентные бюро явно по-прежнему отдают предпочтение стеклу». The Washington Post . 5 августа 2005 г., требуется подписка.
  31. ^ Форджей, Бенджамин. «Крыша, которая, несомненно, является лучшим вариантом». The Washington Post . 9 сентября 2005 г., требуется подписка.
  32. ^ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский институт получает подарок в размере 45 миллионов долларов». The Washington Post . 12 октября 2005 г., требуется подписка.
  33. ↑ Трескотт, Жаклин. «Смитсоновский институт благодарит своего крупного донора по имени». The Washington Post . 13 октября 2005 г., требуется подписка.
  34. ^ "Грандиозное открытие семейного фестиваля в Национальной портретной галерее и Смитсоновском музее американского искусства". DC.about.com. 2006-06-29 . Получено 2012-10-08 .
  35. ^ «'Looking History in the Eye' at Portrait Gallery». National Public Radio. 13 июля 2006 г. Получено 18 сентября 2010 г.
  36. ^ Кенникотт, Филип (19 ноября 2007 г.). «Наконец-то видим свет». The Washington Post . Получено 15 января 2016 г.
  37. ^ "Новые семь чудес света". Condé Nast Traveler . Апрель 2008. Архивировано из оригинала 2 мая 2008.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Здание патентного бюро» .