Статистика преступности относится к систематическим, количественным результатам о преступности, а не к криминальным новостям или анекдотам. Примечательно, что статистика преступности может быть результатом двух довольно разных процессов:
Однако в своих исследованиях криминологи часто опираются и на официальные данные. [1]
Существует несколько методов измерения преступности. Время от времени проводятся общественные опросы для оценки количества преступлений, о которых не было сообщено в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако они также имеют свои ограничения и, как правило, не собирают статистику, полезную для предотвращения местной преступности, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают правонарушителей, предстающих перед системой уголовного правосудия.
Правоохранительные органы некоторых стран предлагают подборки статистических данных по различным видам преступности.
Двумя основными методами сбора данных о преступности являются отчеты правоохранительных органов, которые отражают только те преступления, о которых было заявлено, зарегистрировано и впоследствии не отменено; и исследование жертв ( статистические обследования виктимизации ), которые полагаются на индивидуальную память и честность. Для менее частых преступлений, таких как умышленное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные случаи [ правописание? ], как правило, более надежны, но страдают от занижения записи; например, ни в одном преступлении в Соединенном Королевстве более трети зарегистрированных насильственных преступлений не регистрируются полицией. [2] Поскольку законы и практика различаются в разных юрисдикциях, сравнение статистики преступности между странами и даже внутри стран может быть затруднено: обычно достоверно можно сравнивать только случаи насильственной смерти (убийство или непредумышленное убийство) из-за последовательной и обширной отчетности и относительно четкого определения.
В США есть две основные программы сбора данных: « Единые отчеты о преступности» ФБР и « Национальное исследование виктимизации от преступлений» Бюро статистики правосудия. Однако в США нет комплексной инфраструктуры для отслеживания тенденций преступности и передачи информации связанным сторонам, таким как правоохранительные органы. [3]
Исследование с использованием серии опросов жертв в 18 странах Европейского Союза , финансируемое Европейской комиссией , показало (2005 г.), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 года, и отмечает, что уровни общей преступности снизились. Тенденции к снижению продемонстрировали также США, Канада, Австралия и другие промышленно развитые страны. Европейские исследователи говорят, что по общему мнению демографические изменения являются основной причиной этой международной тенденции. Хотя уровень убийств и грабежей в США вырос в 1980-х годах, к концу века он снизился на 40%. [3]
Однако европейское исследование предполагает, что «более широкое использование мер по предупреждению преступности действительно может быть общим фактором почти повсеместного снижения общего уровня преступности в западном мире», поскольку снижение было наиболее выражено в преступлениях против собственности и в меньшей степени, если вообще, в контактных преступлениях. [4] [5] [6]
Существует относительно немного стандартов, и ни один из них не позволяет обеспечить международную сопоставимость за пределами очень ограниченного круга правонарушений. Однако многие юрисдикции признают следующее:
Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не существует наказания, часто не засчитывается. Например: Самоубийство, которое технически является незаконным в большинстве стран, не может считаться преступлением, хотя попытки самоубийства и помощь в самоубийстве таковыми считаются.
Кроме того, нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, за которые можно было бы наказать штрафом, а не тюремным заключением, часто не считаются преступлением . Однако по такого рода правонарушениям может вестись отдельная статистика.
Из-за трудностей с количественной оценкой фактического количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистики о преступности.
Однако офицеры могут регистрировать только те преступления, которые привлекли их внимание, и могут не регистрировать дело как преступление, если оно считается незначительным и не воспринимается соответствующим офицером как преступление.
Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что гораздо проще арестовать мужчину, являющегося стороной спора, поскольку у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны одинаково виновны. для спора. При таком прагматичном принятии решений задается вопрос, являются ли они жертвами преступлений, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах измеряется восприятие или мнение участников о том, что преступление произошло, или даже их понимание того, что представляет собой преступление.
Как следствие, различия в методологиях могут затруднить сравнение с другими обследованиями.
Один из способов, при котором о других видах преступлений не сообщается. Эти опросы также дают представление о том, почему сообщается о преступлениях или нет. Опросы показывают, что потребность в страховом возмещении, обращении за медицинской помощью и тяжесть правонарушения, как правило, увеличивают уровень сообщения, в то время как неудобство сообщения, участие интимных партнеров и характер правонарушения имеют тенденцию уменьшаться. составление отчетов.
Это позволяет присвоить степень достоверности различной статистике преступности. Например: Об угонах транспортных средств, как правило, хорошо сообщается, поскольку жертве, возможно, придется подать заявление для получения страхового возмещения, в то время как о домашнем насилии, домашнем жестоком обращении с детьми и сексуальных преступлениях часто сообщается значительно занижено из-за вовлеченности в интимные отношения, смущения и других причин. факторы, которые затрудняют потерпевшему подачу заявления.
Попытки использовать исследования виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом не увенчались успехом. Проект стандартизированного обследования под названием « Международное обследование жертв преступлений» [8]. Результаты этого проекта кратко обсуждались ранее в этой статье. В 2019 году Глобальный индекс организованной преступности показал, что в ДРК самый высокий уровень преступности. [9] [10] Ежегодные оценки преступлений, совершенных в Соединенных Штатах, варьируются от одиннадцати до тридцати миллионов, поскольку многие действия остаются незарегистрированными. [11] [12] [13]
Хотя большинство юрисдикций, вероятно, могли бы прийти к согласию относительно того, что представляет собой убийство , вопрос о том, что представляет собой убийство , может быть более проблематичным, в то время как преступления против личности могут широко варьироваться. Различия в законодательстве часто означают, что состав преступлений различается в зависимости от юрисдикции.
На сегодняшний день Международное обследование жертв преступлений было проведено более чем в 70 странах и стало «де-факто» стандартом для определения обычных преступлений. Полный список участвующих стран [14] и 11 определенных преступлений [15] можно найти на веб-сайте проекта. [16]
В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию Международной классификации преступлений для статистических целей (ICCS).
Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также показателей повторной виктимизации и рецидивизма. Повторная виктимизация предполагает измерение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному совершению правонарушения, часто со стороны одного и того же правонарушителя. Показатели частоты повторений часто используются для оценки эффективности вмешательств.
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )