Раздел 171 Уголовного кодекса Кипра был разделом Уголовного кодекса Кипра , принятого в 1929 году, который устанавливал уголовную ответственность за гомосексуальные действия между взрослыми мужчинами по обоюдному согласию. До 1998 года этот раздел гласил:
«Любое лицо, которое (а) имеет плотское сношение с каким-либо человеком вопреки естественному порядку или (б) позволяет мужчине иметь плотское сношение с ним вопреки естественному порядку, виновно в совершении тяжкого преступления и подлежит тюремному заключению на срок до пяти лет. годы ". [1]
Статья 171 не распространялась на женщин и не устанавливала уголовную ответственность за лесбийский секс. Хотя оно редко соблюдалось, оно было оспорено в Европейском суде по правам человека киприотом по имени Алекос Модинос. Суд вынес решение по делу Модинос против Кипра 22 апреля 1993 года и подавляющим большинством голосов восемью голосами против одного постановил, что статья 171 нарушает статью 8 Европейской конвенции о правах человека , которая защищает право людей на неприкосновенность частной жизни. Решение последовало за мнением, вынесенным Судом по двум другим аналогичным делам: Даджен против Соединенного Королевства (1981 г.) и Норрис против Ирландии (1988 г.). По иронии судьбы, статья 171 была процитирована судьей -киприотом-турком Мехметом Зекой в его особом мнении по делу Даджена , чтобы выступить против признания Судом недействительными законов Северной Ирландии по борьбе с мошенничеством . Судья Зека утверждал, что, как киприот, он «находится в лучшем положении для прогнозирования общественного возмущения и беспорядков, которые последуют, если такие законы будут отменены или изменены в пользу гомосексуалистов либо на Кипре, либо в Северной Ирландии. Обе страны религиозны и придерживаются многовековых моральных норм». [1]
Тем не менее, всего через пять лет после того, как было принято решение «Модинос против Кипра», положения статьи 171 о борьбе с содомией были фактически отменены. Медлительность реформы объяснялась глубокими разногласиями, вызванными столь морально заряженным вопросом. Отмена статьи 171 была открыто поддержана либеральными Объединёнными демократами и открыто отвергнута правоцентристской Демократической партией . Бывший президент Джордж Василиу выступил в поддержку отмены, как и министр иностранных дел Иоаннис Касулидес , который утверждал, что Кипр «не может требовать от Турции выполнения решений Совета [Европы] относительно нарушений прав человека, [в то же время] [отказываясь] подчиняться таким решениям». [2]
Как и предсказывал судья Зека 17 лет назад, предложенная отмена статьи 171 вызвала огромную общественную реакцию. Около тысячи человек протестовали возле Палаты представителей в Никосии 15 мая 1997 года. Известный как Комитет по борьбе с декриминализацией гомосексуализма, протест возглавили священники, монахи и монахини Кипрской православной церкви , и на нем были плакаты с надписью " Нет Содому и Гоморре на Кипре» и «Кипр — остров святых , а не гомосексуалистов». [2] Архиепископ Хризостом I активно выступал против отмены статьи 171, а Всекипрское христианское православное движение собрало 40 000 подписей (что составляет почти 5% от общей численности населения острова) под петицией против реформы и даже дошло до того, что пообещало составить «черный список» всех депутатов, проголосовавших за отмену. [3]
Совет Европы неоднократно предупреждал Кипр о том, что ему может грозить высылка или другие политические санкции, если он продолжит откладывать выполнение решения Суда по делу Модинос против Кипра . В результате законопроект о декриминализации частных гомосексуальных актов между совершеннолетними по обоюдному согласию был принят Палатой представителей 21 мая 1998 года, всего за восемь дней до крайнего срока 29 мая, установленного Советом. Он был принят при намеренном отсутствии 11 из 56 членов Палаты представителей. За законопроект проголосовали 36 депутатов, восемь проголосовали против, а один депутат воздержался. [4]