Редакционная статья от 26 апреля была опубликована на первой странице People's Daily 26 апреля 1989 года во время протестов на площади Тяньаньмэнь . Редакционная статья фактически определяла студенческое движение как дестабилизирующее антипартийное восстание, которому следует решительно противостоять на всех уровнях общества. Как первый авторитетный документ высшего руководства о растущем движении, она была широко интерпретирована как сообщение о позиции нулевой терпимости партии к протестующим студентам и их сторонникам.
Содержание редакционной статьи было взято из заседания Постоянного комитета Политбюро (ПКБ) во время 13-го Политбюро Коммунистической партии Китая ( КПК) в резиденции Дэн Сяопина утром 25 апреля. В ходе заседания ПКБ пришел к общему соглашению, что студенты стремились свергнуть коммунистическое правление и находились под сильным влиянием аналогичных антикоммунистических движений в Восточной Европе. [1] [2] [3] Таким образом, это угрожало выживанию существующего высшего руководства, КПК и самой политической системы. Заместитель начальника пропаганды Цзэн Цзяньхуэй написал черновик, в то время как Ху Цили и Ли Пэн работали редакторами. Вечером 25 апреля законченную редакционную статью можно было услышать на национальных радио- и телевизионных новостных станциях. [4]
Статья возмутила протестующих студентов, расширила пропасть между студентами и руководством КПК и стала болезненным предметом спора для остальной части движения. 27 апреля студенты массово протестовали, а затем постоянно требовали отозвать статью. В руководстве партии Чжао Цзыян выступал за то, чтобы статья была «смягчена» или отменена, но столкнулся со значительным сопротивлением и не имел успеха.
Названная «Мы должны занять четкую позицию против беспорядков», редакционная статья начинается с обращения ко всему населению Китая , признавая их разнообразные проявления скорби. [5] Конкретно ссылаясь на необходимость «превращать скорбь в силу», редакционная статья предполагает, что трогательность смерти Ху Яобана подтверждает значимость поддержки четырех модернизаций . [5] Осуществляемые «крайне небольшим числом людей» подрывные ответы, которые редакционная статья описывает в основном как устные осуждения КПК, являются примером «ненормальных явлений», с которыми следует быстро разбираться. [5]
Сосредоточившись на студентах, редакционная статья ссылается на их собрание на площади Тяньаньмэнь 22 апреля в попытке принять участие в официальном мемориале Ху. КПК, признавая, что состояние траура создает «эмоционально возбужденных» студентов, продемонстрировала «терпимость и сдержанность» [5] по отношению к этому собранию, и мемориалу было разрешено пройти без затруднений. Основная проблема, согласно редакционной статье, заключается в том, что «крайне небольшое количество людей со скрытыми целями» воспользовались студентами, учителями и даже рабочими, чтобы продвигать «реакционное» послание против руководства партии. [5] Редакционная статья описывает эту небольшую группу людей не как скорбящих, а как осуществляющих «спланированный заговор» с целью «ввергнуть всю страну в хаос и саботаж», чтобы «отрицать руководство КПК и социалистической системы». [5] Это обвинение объявляет такие действия, как распространение слухов, использование плакатов и формирование профсоюзов, полностью пагубными для будущего нации. [5] Чтобы представить это в перспективе, редакционная статья предполагает, что «реакционное» поведение может потенциально обратить вспять экономический прогресс, достигнутый программой реформ и открытости Дэн Сяопина . Согласно редакционной статье, это ставит под угрозу существующие инициативы по контролю цен, искоренению коррупции и проведению политических реформ. [5]
Поэтому редакционная статья призывает население помочь стабилизировать политический статус-кво, отказавшись принимать участие в любых беспорядках. Незаконные профсоюзы, распространение слухов и «незаконные парады и демонстрации» представляются не только как нарушения против государства, но и как нарушения права студентов на учебу. [5] Редакционная статья заканчивается намеком на общее соглашение между студентами и партией об искоренении коррупции и продвижении демократии, подчеркивая необходимость положить конец беспорядкам, чтобы Китай мог двигаться вперед.
В середине мая 1989 года автор Ван Жован опубликовал опровержение, яростно выступая против редакционной статьи. Ван называет обвинение в адрес «людей со скрытыми мотивами» удобно двусмысленным, поскольку оно позволяет партии преследовать практически любого человека. [6] Он также утверждает, что в редакционной статье отсутствуют доказательства, когда речь идет об инцидентах, таких как выкрикивание «реакционных» лозунгов. Тем не менее, утверждает Ван, эти инциденты намеренно упоминаются, чтобы предоставить партии предлог для подавления демонстрантов. [7] Хотя он рассматривает редакционную статью как попытку подтвердить авторитет партии, он утверждает, что она на самом деле была контрпродуктивной в этом вопросе. Ван предполагает, что, угрожая студентам, редакционная статья сама по себе провоцирует напряженность, фактически усиливая беспорядки, которые она надеялась обуздать. [8]
На протяжении протестов на площади Тяньаньмэнь редакционная статья оставалась основным предметом спора, поскольку члены партии спорили о ее послании, а студенты требовали ее опровержения. Генеральный секретарь Чжао Цзыян , осознавая негативные последствия редакционной статьи, неоднократно предлагал своим коллегам пересмотреть ее. Во-первых, в частной беседе с премьером Ли Пэном Чжао объяснил, что, хотя он сам поддерживал редакционную статью, она стала «реальной больной темой» для студентов, создавая «менталитет «мы против них», который можно было бы смягчить простой подстройкой тона редакционной статьи. [9] Ли, с другой стороны, утверждал, что редакционную статью нельзя было изменять, во-первых, потому что она была абсолютно точной, но также потому, что она была проявлением взглядов Дэн Сяопина, которые нельзя было подвергать сомнению. [10] Когда движение переросло в голодовку, Чжао снова настаивал на пересмотре редакционной статьи, полагая, что урегулирование деликатной темы эффективно снимет напряженность. [11] После своей отставки Чжао сделал последний жест, призвав Дэна «изменить официальную точку зрения на студенческое движение» с точки зрения редакционной статьи, [12] но к этому моменту он был дискредитирован внутри партии, и его предложение было отклонено. [13]
Примерно в это же время в середине мая попытка прекратить голодовку диалогом еще больше продемонстрировала резонанс редакционной статьи. В разговоре с Ли Пэном студенческий лидер Вуэркайси определил описание движения как «беспорядков» как главную проблему, касающуюся голодающих. [14] Он представил в качестве решения публикацию новой, извиняющейся редакционной статьи People's Daily , «отвергающей ту, что была опубликована 26 апреля». [14] В ответ Ли отрицал, что когда-либо называл движение беспорядками, и никакой извиняющейся редакционной статьи опубликовано не было. [15]