Calico Early Man Site — археологический памятник в древнем плейстоценовом озере, расположенный недалеко от Барстоу в округе Сан-Бернардино в центральной пустыне Мохаве в Южной Калифорнии . Этот памятник находится на позднесреднеплейстоценовых фангломератах ( ныне сцементированные аллювиальные отложения), известных под разными названиями: Calico Hills, Yermo Hills или Yermo formation. Голоценовые свидетельства включают петроглифы и участки троп, которые, вероятно, связаны с выходами на поверхность местных высококачественных кремнистых пород (в первую очередь халцедона в пресноводном известняке ).
Местонахождение древнего человека в Калико включает:
Орудия труда и отщепы из LMLI, а также те, что были найдены во вложенной врезке, известной как местонахождение Скальный Крапивник, вероятно, были изготовлены современным человеком ( Homo sapiens sapiens ).
Каменные орудия этих отраслей, а также заготовки , литические ядра , технические отщепы и куски угловатого дебитажа , в основном из халцедона , обнаружены на фангломератах позднего среднего плейстоцена и в более молодых вкрапленных аллювиальных террасах в холмах Калико (также известных как холмы Йермо) к востоку от пиков Калико и гор Калико . Местоположение находится в центральной части пустыни Мохаве в южной Калифорнии . Исторически этот археологический проект также был известен как «Археологический объект гор Калико» и «Археологический объект холмов Калико». Сегодня он называется «Стоянка раннего человека Калико». [2]
В большей части региона Большого Бассейна позднеплейстоценовая и голоценовая аллювиация эффективно похоронила и запечатала более ранние плейстоценовые отложения и возможные свидетельства докловисских культур . В бассейне Маникс (Нижняя долина Мохаве) округа Сан-Бернардино, Калифорния, удачное сочетание экологических факторов, связанных с горообразованием, климатически контролируемыми условиями для формирования озер, аллювиации и эрозии , сбросообразованием и складкообразованием, а также значительной эрозией древних озерных равнинных осадков современным дренажем, сделали относительно доступными для археологического исследования ряд отложений, которые представляют более 350 000 лет четвертичной истории.
Бассейн Маникс, структурный бассейн в центральной пустыне Мохаве , является третьей и самой низкой крупной долиной реки Мохаве , в настоящее время экзотического потока с эпизодическим стоком, берущего начало в горах Сан-Бернардино , примерно в 200 км (120 миль) к юго-востоку.
Пресноводное озеро образовалось в бассейне около 400 000 – 500 000 лет назад недалеко от археологического памятника Калико. Озеро существовало до позднего плейстоцена . Последняя высокая точка озера Маникс была на высоте 543 м (1781 фут), а площадь поверхности составляла приблизительно 236 км 2 (91 кв. миль). Это озеро осушилось, вероятно, катастрофически, приблизительно 18 100 лет назад, вероятно, в результате значительного увеличения притока реки или тектонического движения на разломе Маникс. [3]
Озерные, речные и аллювиальные отложения плейстоценовой формации Маникс содержат останки многочисленных животных ранчолабрей, возраст которых колеблется от примерно 20 000 лет до более чем 350 000 лет до настоящего времени. [3] Ископаемые останки, обнаруженные в разрезе, включают: верблюда, лошадь, мамонта, саблезубого кота, ужасного волка, короткомордого медведя, койота, фламинго, пеликана, орла, лебедя, гусей, крякву, румяную чернеть, парусниковую утку, двухушкового баклана, поганку, журавля, чайку и аиста. [3]
На этом месте были найдены тысячи камней, очень похожих на доисторические орудия труда , как на поверхности, так и на глубине до 8 м (26 футов). Камень из Master Pit был датирован более чем 200 000 лет до нашей эры . Эта дата могла быть результатом загрязнения почвы другими элементами, поэтому в настоящее время предпринимаются попытки датировать подтвержденные литики методом термолюминесцентного датирования. Хотя результаты еще не получены, стили предполагают возраст от 20 000 до 30 000 лет до нашей эры.
Дискуссия сосредоточена на том, были ли «инструменты» сделаны людьми (т.е. артефактами ), или посредством типичных геологических процессов (т.е. геофактами ). Общее научное согласие заключается в том, что подземные предметы являются геофактами. [4]
Артефактный характер литического комплекса Калико был подвергнут сомнению (Хейнс 1973; Пайен 1982a, 1982b; Тейлор и Пайен 1979; Дюваль и Веннер 1979). Хейнс (1973) предположил, что растрескивание горных пород под воздействием тектонических напряжений, погодных условий, ударов камней о камни в ручьях и грязевых потоках, ретуширование под давлением погребенных булыжников и последовательные поколения удаления и отделения отщепов от кернов посредством циклов эрозии и переотложения могли произойти во время отложения аллювиальных отложений в Калико и привели к появлению образцов, неотличимых от артефактов.
Образцы, собранные с более ранних раскопок до настоящего времени, анализируются археологами-волонтерами на участке Калико. Многие из них были подтверждены как геофакты, но некоторые считаются потенциальными артефактами и были каталогизированы и отправлены на термолюминесцентное датирование. В настоящее время [ когда? ] ведется работа по компиляции и публикации последних находок на участке для отправки местным племенам, сообществу и журналам для рецензирования.
Пайен (1982) изучал углы отщепов как признаки для различения артефактов от геофактов. Он протестировал метод, разработанный Барнсом (1939), который сравнил частоту тупых углов на эолитах, естественных трещинах и артефактах. Барнс обнаружил тупые углы на 72% эолитов, 75% естественных трещин и 18% артефактов и пришел к выводу, что «отщепленные орудия промышленности… могут считаться человеческими, если не более 25% углов отщеп-платформа являются тупыми (90° и более)» (Барнс 1939:111). Пайен измерил все углы отщепов на каждом образце Calico в своем образце. Вполне возможно, что отщепы отщепов были приняты за ударные платформы. Отщепление с одной стороны образца часто может удалить более ранние области платформы с другой стороны. Углы между двумя отщепами отщепов отличаются от углов между платформами и производными отщепами отщепов.
Payen сравнил средние значения угла для образцов Calico с таковыми для образцов, отобранных как представляющие контролируемый и неконтролируемый перелом. Он обнаружил, что «статистически нет существенной разницы между выборкой предполагаемых инструментов и серией неконтролируемых переломов». (Payen 1982:200).
Дюваль и Веннер (1979:462) исследовали выборку артефактов из Калико и пришли к выводу, что это были отобранные по форме образцы естественно отщепленных пород. Их оценка основывалась на дисперсиях семи атрибутов (длина, ширина, толщина, угол отщепа, угол медиальной оси, угол латерального края и угол дистального края) и сравнении с сопоставимыми атрибутами образцов из восьми палеоиндейских коллекций, о которых сообщал Вильмсен (1970).
Статьи Дюваля/Веннера и Пейена подверглись критике на разных уровнях, и были опубликованы анализы, поддерживающие аргумент в пользу артефакта. [5] В настоящее время консенсус заключается в том, что нет никаких доказательств человеческой деятельности на месте раннего человека Калико. Этот консенсус был разработан на основе ряда факторов, включая:
В 1959 году Луис Лики , находясь в Британском музее естественной истории в Лондоне , был принят в гости Рут ДеЭтт Симпсон , археологом из Калифорнии. Симпсон приобрела что-то похожее на древние скребки с участка в холмах Калико и показала это Лики.
Лики считал важным изучить местонахождение Калико-Хиллз, [7] поскольку он был убежден, что количество и распространение местных языков в Америке требовало больше времени, чем 12 000 лет, чтобы развиться и обрести свое нынешнее распространение. [8] В 1963 году Лики получил финансирование от Национального географического общества и начал археологические раскопки с Симпсоном. Раскопки в районе, стратиграфически отделенном от подтвержденного палеоиндейского места возрастом 10 000 лет, проводились Лики и Симпсоном, которые считали, что они обнаружили каменные артефакты , которые датируются 100 000 лет или старше, что предполагает присутствие человека в Северной Америке гораздо раньше, чем предполагалось. [9]
Археолог Джеффри Гудман , работавший на месте вместе с Лики, также утверждал, что каменные артефакты были сделаны человеком. Гудман также сделал противоречивые заявления о том, что артефакты, найденные в Калико-Хиллз, могут быть древними, около 500 000 лет назад, и если это будет доказано, то они станут старейшими человеческими артефактами в мире, что позволило бы отнести происхождение человека к Америке. [10] Однако большинство ученых отвергли эти заявления. По словам Кеннета Федера , «заявления Гудмана не были подкреплены даже крупицей доказательств». [11]
Геолог Вэнс Хейнс совершил три визита на это место в 1973 году и утверждал, что артефакты Лики были естественными геофактами . По словам Хейнса, геофакты были образованы из камней, которые были раздроблены в древней реке на этом месте. [12]
В своей автобиографии жена Луиса Мэри Лики написала, что из-за его участия в раскопках Calico Hills она потеряла к нему академическое уважение, и что раскопки Calico были «катастрофическими для его профессиональной карьеры и в значительной степени ответственны за то, что наши пути разошлись». [13] Она не разделяла его провидческие взгляды на раскопки Calico. Она считала, что Луис часто скатывается к некомпетентности, и часто публиковала это мнение. [7] Луис Лики продолжал посещать раскопки несколько раз в год и был связан с проектом до своей смерти в 1972 году. Раскопки были переданы Бюро по управлению земельными ресурсами и открыты для публики. [14]
