Арест — это акт задержания и заключения человека под стражу (правовая защита или контроль), обычно потому, что это лицо подозревается в совершении преступления или наблюдалось за ним . После заключения под стражу человека можно допросить и/или предъявить ему обвинение . Арест — это процедура в системе уголовного правосудия , иногда он также производится после выдачи судебного ордера на арест.
Полиция и другие сотрудники полиции имеют право арестовывать . В некоторых местах допускается арест гражданина ; например, в Англии и Уэльсе любое лицо может арестовать «любого, кого он имеет разумные основания подозревать в совершении, совершившем или виновном в совершении преступления, подлежащего уголовному преследованию », хотя перед совершением такого действия должны быть выполнены определенные условия. [1] Аналогичные полномочия существуют во Франции, Италии, Германии, Австрии и Швейцарии, если человек пойман на месте преступления и не желает или не может предъявить действительное удостоверение личности .
В целях защиты от злоупотребления властью многие страны требуют, чтобы арест производился по вполне обоснованной причине, например, в Соединенных Штатах требование наличия достаточной причины . Кроме того, в большинстве демократических стран время, в течение которого лицо может содержаться под стражей, является относительно коротким (в большинстве случаев 24 часа в Соединенном Королевстве и 24 или 48 часов в Соединенных Штатах и Франции), прежде чем задержанному лицу должно быть либо предъявлено обвинение, либо предъявлено обвинение. выпущенный.
Слово «арест» имеет англо-нормандское происхождение и происходит от французского слова arret , означающего «остановиться или остаться» и обозначающего ограничение свободы лица. Лексикологически значение слова арест дается в различных словарях в зависимости от обстоятельств, в которых это слово используется. Во всем мире существует множество жаргонных терминов, обозначающих арест. В терминологии британского сленга термин «ник» часто является синонимом ареста, а «ник» также может относиться к полицейскому участку , а также распространен термин «ущемление». [2] В США и Франции иногда используется термин «ошейник». [3] Иногда также можно услышать термины «поднял» или «поднял». [4]
Согласно индийскому законодательству, во время процедуры ареста не требуется никаких формальностей. [5] Арест может быть произведен гражданином, полицейским или мировым судьей. Сотрудник полиции должен сообщить арестованному все подробности совершенного им преступления и сообщить ему, что он имеет право на освобождение под залог, если преступление соответствует критериям освобождения под залог. [6] Не существует общего правила приемлемости или требования, согласно которому офицер полиции должен надевать наручники на арестовываемого человека. Когда возникает вопрос о надевании наручников на человека, прецедентное право гласит, что выбор надевать наручники на человека зависит от окружающих обстоятельств, и что сотрудники полиции всегда должны принимать надлежащие меры предосторожности, чтобы обеспечить безопасность себя и общества. [7]
В Соединенных Штатах существует различие между следственной остановкой или задержанием и арестом. Различие, как правило, заключается в том, является ли остановка «краткой и беглой» по своей природе, и может ли разумный человек свободно уйти. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
Когда существует вероятная причина полагать, что человек совершил незначительное преступление, например, мелкую кражу, вождение с приостановленными правами или нарушение общественного порядка, сотрудники правоохранительных органов обычно выписывают этому лицу штраф, но не задерживают его иным образом. Затем лицо должно предстать перед судом в день, указанный в заявлении. До суда прокуратура примет решение о возбуждении против данного лица официальных уголовных обвинений. Когда обвиняемый предстанет перед судом, ему сообщат, предъявлены ли ему официальные уголовные обвинения. Если обвинения будут предъявлены, им будет предложено признать себя виновными или невиновными на первом судебном слушании, которое называется предъявлением обвинения . [15]
Когда человека арестовывают за серьезное преступление, обвиняемого сфотографируют и поместят в следственный изолятор . При определенных обстоятельствах (то есть когда освобождение из-под стражи не подвергает опасности общество) обвиняемый может иметь право на освобождение под залог . Если обвиняемый не может внести денежный залог, он предстанет перед предъявлением обвинения, где судья определит, следует ли снизить залог, установленный графиком. [16]
Кроме того, в некоторых штатах у обвинения есть 48 часов, чтобы решить, выдвигать или нет официальные обвинения против обвиняемого. Например, в Калифорнии, если в течение 48 часов не предъявлено никаких официальных обвинений, обвиняемый должен быть освобожден из-под стражи принимающей стороны. Если предъявлено официальное обвинение, обвиняемому будет предложено явиться на предъявление обвинения. При предъявлении обвинения обвиняемому будет предложено признать себя виновным или невиновным, а судья установит сумму залога (или откажет в установлении залога) для обвиняемого. [17] https://www.kolahstudio.com/underground/wp-content/uploads/2009/01/arrest.jpg
Аресты по английскому законодательству делятся на две общие категории — с ордером и без ордера, а затем на более конкретные подкатегории. Независимо от того, на основании каких полномочий арестован человек, он должен быть проинформирован [18] о том, что он находится под арестом, и об основаниях его ареста во время или как можно скорее после ареста, в противном случае арест является незаконным. [18]
Полномочия по аресту в Северной Ирландии определяются Приказом о полиции и доказательствах по уголовным делам (Северная Ирландия) 1989 года. Этот приказ закрепляет оперативные стандарты во время ареста, допроса и предъявления обвинения лицу, подозреваемому в совершении преступления. Нарушение этого приказа может повлиять на ход расследования. Арестованные в Северной Ирландии имеют право связаться с человеком, чтобы сообщить ему об аресте и получить юридическое представительство. [19]
Мировой судья может выдавать ордера на арест подозреваемых и свидетелей.
Существует четыре подкатегории ареста без ордера:
Законодательство США признает арест по общему праву в различных юрисдикциях. [20]
Полиция может арестовать человека на основании ордера, выданного магистратом в соответствии со статьями 31, 72, 73 или 74 Постановления о магистратах. Например, ордер на арест может быть выдан, если обвиняемый не явился в суд в назначенный срок для ответа на обвинение.
Однако ордер на арест не всегда необходим. В соответствии со статьей 50(1) Постановления о полиции, полицейский может «задержать» (т.е. арестовать) человека, если он обоснованно подозревает, что арестовываемое лицо виновен в совершении преступления. Существует ли такое обоснованное подозрение в конкретном случае, должно определяться объективно на основе фактов и информации, которыми располагает офицер, производивший арест, на момент ареста. Сотруднику полиции необязательно знать точное положение закона, которое нарушил подозреваемый, при условии, что у сотрудника есть основания подозревать, что подозреваемый совершил что-то, квалифицируемое как правонарушение. [21]
В Соединенном Королевстве человеку необходимо простым, нетехническим языком сообщить, что он арестован, и указать основные юридические и фактические основания для его ареста. Человек должен быть «предупрежден» при аресте или привлечении к уголовной ответственности, за исключением случаев, когда это нецелесообразно из-за поведения арестованного.
Осторожность, требуемая в штатах Англии и Уэльса,
«Вы арестованы по подозрению в ( правонарушении ). Вы не обязаны ничего говорить, но это может навредить вашей защите, если вы не упомянете на допросе что-то, на что вы позже ссылаетесь в суде. Все, что вы скажете, может быть изложено в доказательство."
Незначительные отклонения от слов любого предостережения не являются нарушением Кодекса практики, при условии сохранения смысла предостережения. [22]
Предупреждение, требуемое в Шотландии, гласит:
«Вы не обязаны ничего говорить, но все, что вы скажете, будет записано и может быть использовано в качестве доказательства». [23] [24] [25]
В соответствии с решением Верховного суда США по делу Миранда против Аризоны , после ареста полиция должна проинформировать задержанного о правах Пятой и Шестой поправок , чтобы показания, сделанные во время допроса, были допустимы в качестве доказательств против задержанного в суде. Предупреждение Миранды требуется только тогда, когда человек находится под стражей (т. е. не имеет права покинуть его) и подвергается допросу, а результаты этого допроса должны быть использованы в суде. [26] Офицер не обязан информировать человека прав Миранды, если офицер больше не будет допрашивать задержанного после ареста. [ нужна цитата ] Офицер также не обязательно обязан предупреждать Миранду, если допрашиваемый не был арестован или если арестованный говорит спонтанно, не будучи допрошенным. [ нужна цитата ] Существует также исключение, которое разрешает допрос без предупреждения при обстоятельствах, связанных с неотложными вопросами общественной безопасности. [ нужна цитата ]
Одна из распространенных формулировок предупреждения: [27]
«Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы говорите, может быть использовано против вас в суде. Вы имеете право поговорить с адвокатом за советом, прежде чем мы зададим вам какие-либо вопросы. Вы имеете право иметь адвоката рядом с вами во время допроса. ... Если вы не можете позволить себе адвоката, он будет назначен вам перед любым допросом, если вы пожелаете. Если вы решите отвечать на вопросы сейчас без присутствия адвоката, вы имеете право прекратить отвечать в любое время".
Предупреждение должно информировать задержанного о том, что он имеет право хранить молчание, право на адвоката (и доступность бесплатной юридической помощи) и что сказанное задержанным может быть использовано против него. [ нужна цитата ] Непредоставление задержанному надлежащего предупреждения может сделать информацию, полученную в ходе допроса, неприемлемой в суде, но не препятствует использованию других доказательств для вынесения обвинительного приговора. [ нужна цитата ] Как и в британской системе, точная формулировка предупреждения прямо не предусмотрена федеральным законом. [ нужна цитата ] Существуют также дополнительные требования к предупреждению, которые варьируются от штата к штату и могут зависеть от обстоятельств (например, когда арестованный не является гражданином или несовершеннолетним). [ нужна цитата ] Поскольку точная формулировка, используемая при аресте, имеет юридическое значение, полицейские часто имеют с собой распечатанную копию прав и читают ее при вынесении предупреждения, чтобы обеспечить точность. [ нужна цитата ]
Сразу после ареста полиция должна сообщить арестованным об их праве хранить молчание. Они могут решить, отвечать или нет на любые вопросы, заданные полицией (за исключением того, что им может потребоваться сообщить полиции свое имя и адрес). Полицейский предупредит их, сказав:
«Вы не обязаны ничего говорить, если не хотите этого, но все, что вы скажете, будет записано и может быть представлено в качестве доказательства». [28]
Нарушение постановления суда может быть расценено как гражданское неуважение к суду , и может быть выдан ордер на арест человека. Некоторые постановления суда содержат полномочия сотрудника полиции производить арест без дальнейшего распоряжения. [ нужна цитата ]
Если в законодательном органе отсутствует кворум , во многих юрисдикциях присутствующие члены имеют право отдать приказ о созыве палаты , которая предписывает арестовать отсутствующих членов. Арестованного члена доставляют в камеру тела для достижения кворума. Арестованному члену не грозит судебное преследование, но его могут обязать выплатить штраф законодательному органу. [ нужна цитата ]
Хотя арест не обязательно приведет к осуждению по уголовному делу , тем не менее, в некоторых юрисдикциях он может иметь серьезные последствия, такие как отсутствие на работе, социальная стигма и, в некоторых случаях, юридическое обязательство раскрывать информацию о судимости, когда человек подает заявление о приеме на работу, кредит или профессиональная лицензия. В Соединенных Штатах человек, который не был признан виновным после ареста, может удалить запись об аресте путем удаления или (в Калифорнии ) установления фактической невиновности. Лицо, получившее квалификацию, имеет право подать жалобу или иск, если оно того пожелает. Иногда после неправомерного ареста против правительства возбуждаются судебные иски. [ нужна цитата ]
Побочные последствия обвинительных приговоров более суровы в Соединенных Штатах, чем в Великобритании, где аресты без осуждения не фигурируют в стандартных проверках судимости и их не нужно раскрывать, тогда как в Соединенных Штатах людям приходится стирать или (если дело передается в суд) заключить арест без вынесения обвинительного приговора или в случае снятия обвинений. [ нужна цитация ] Однако в Великобритании раскрытие информации Службой расширенного раскрытия и запрета (DBS) позволяет главному констеблю раскрывать эти данные, если он считает, что это имеет отношение к должности, для которой было применено раскрытие информации DBS. [29]
СМИ, связанные с арестами, на Викискладе?