stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:JeffSpaceman

Краткое примечание к разделу статьи «Треугольник Паскаля»

Привет,

Надеюсь, у вас все хорошо. Я заметил небольшую проблему в разделе «Произвольные основания», в который я внес вклад на странице «Треугольник Паскаля», после недавнего возврата , который вы сделали. Как ни странно, эта ошибка, похоже, не появляется ни в одной ревизии до этого возврата, что немного озадачивает, учитывая, что технически возврат должен был восстановить его до предыдущего состояния без ошибок. Вот подробности, надеюсь, вы сможете мне помочь разобраться:

Ошибка на странице: "Не удалось проанализировать (SVG (MathML можно включить через плагин для браузера): Недопустимый ответ ("Расширение Math не может подключиться к Restbase.") от сервера "http://localhost:6011/en.wikipedia.org/v1/":): {\displaystyle a}"

Действительно ценю усилия, которые вы вкладываете в поддержание качества контента здесь. С нетерпением ждем совместного решения этой проблемы.

Привет, Twoxili ( обсуждение ) 16:37, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ценю, что вы обратились по поводу этой проблемы в статье. Я не совсем понимаю, как исправить такую ​​ошибку, хотя я был бы рад оставить комментарий на странице обсуждения статьи, чтобы обратиться за помощью, если вы считаете, что это может помочь с этой ошибкой. Я оставлю вам право решать, стоит ли мне это делать или нет. Спасибо, что обратили на это мое внимание. JeffSpaceman (обсуждение) 18:26, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что так быстро ответили мне. Я ценю ваше предложение помочь с проблемой. Я немного подожду и посмотрю, решится ли проблема сама собой при следующем редактировании. Ваша готовность поддержать действительно ценна, и я, возможно, воспользуюсь вашим предложением опубликовать сообщение на странице обсуждения, если проблема останется.
С наилучшими пожеланиями, Twoxili ( обсуждение ) 03:03, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Советы AiV по использованию IP

Привет, я просто хотел проконсультироваться с вами по поводу пользователя, которого мы оба предупредили, этого пользователя IP . Этот пользователь был заблокирован на 3 года и через 13 дней после блокировки немедленно вернулся к вандализму. Я думаю, это достаточное основание, чтобы просто снова сообщить о них в AiV вместо того, чтобы использовать предупреждение L4 в следующий раз. Спасибо, Neuropol Talk 16:35, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я ценю, что вы подняли этот вопрос. Я не понял этого, я увидел ваше предупреждение и подумал, что я, естественно, поднимусь с этого места. Теперь я понимаю, что, возможно, мне следует внимательнее посмотреть на журнал блоков в следующий раз. Спасибо. JeffSpaceman (обсуждение) 16:56, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо, и никаких проблем. Спасибо, Neuropol Talk 17:00, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблемы с возвратом

Здравствуйте, я не могу отменить эти очевидные вандалистские правки здесь. Я получаю следующее сообщение ниже. Я пытаюсь вернуться к еще более ранней версии. Есть ли помощь? Также, если у вас есть какие-либо советы по этим ситуациям, дайте мне знать. Спасибо,

Захват данных более ранних редакций: Ваши изменения не были сохранены, поскольку они содержат новую внешнюю ссылку на сайт, зарегистрированный в черном списке Википедии или глобальном черном списке Викимедиа. Чтобы сохранить изменения сейчас, вам необходимо вернуться назад и удалить заблокированную ссылку (показано ниже), а затем сохранить. Обратите внимание, что если вы использовали ссылку перенаправления или сокращатель URL (например, goo.gl, t.co, youtu.be, bit.ly), вы все равно можете сохранить свои изменения, используя прямую, несокращенную ссылку — обычно вы получаете несокращенную ссылку, перейдя по ссылке и скопировав содержимое адресной строки вашего веб-браузера после загрузки страницы. Ссылки, содержащие google.com/url?, являются результатом копирования/вставки со страницы результатов поиска Google — перейдите по ссылке на странице результатов и скопируйте/вставьте содержимое адресной строки вашего веб-браузера после загрузки страницы или нажмите здесь, чтобы преобразовать ссылку. Если вы считаете, что ссылка необходима, вы можете: Подать запрос на разрешение всего веб-сайта, то есть на удаление из локального или глобального черного списка спама (проверьте оба списка, чтобы узнать, какой из них влияет на вас). Подать запрос на разрешение только определенной страницы, не разблокируя весь веб-сайт, попросив об этом на странице обсуждения белого списка спама. Внесение в черный список указывает на прошлые проблемы со ссылкой, поэтому любые запросы должны четко демонстрировать, как включение принесет пользу Википедии. Следующая ссылка вызвала срабатывание фильтра защиты: about.com В настоящее время заблокирована либо эта точная ссылка, либо ее часть (обычно имя корневого домена). Решения: Если используемый URL-адрес является сокращением URL-адресов/перенаправлением, используйте вместо него полный URL-адрес, например, используйте youtube.com вместо youtu.be. Если URL-адрес является URL-адресом Google, используйте (полный) оригинальный источник, а не ярлык Google или его альтернативу. Поищите альтернативный URL-адрес, который считается авторитетным. (spamblacklist)

Classicwiki ( обсуждение )  Если вы ответите здесь, пожалуйста, отправьте мне сообщение . 17:35, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ничего, другой пользователь, похоже, смог вернуться. Classicwiki ( обсуждение )  Если вы ответите здесь, пожалуйста, отправьте мне пинг . 17:36, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Лига Северной Каледонии

Привет,

Я заметил ваше сообщение относительно моего редактирования страницы выше. Я веду архив исторических результатов шотландского футбола, и я внес это изменение после обширного исследования Highland League, также раскопав больше о NCL (тогда называвшейся NoS 2nd XI League). В 1961-62 годах сезон был разделен на 2 соревнования, Leg I и Leg II, победители каждого играли в решающем матче за общий чемпионат. Inverness Th выиграл первый этап, но второй был неполным, поэтому плей-офф не был организован. Для этого использовались архивы местной прессы. 86.29.33.48 ( обсуждение ) 12:36, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если это правда, то цитируйте их напрямую. Политика Википедии гласит, что вся информация в статьях должна быть проверяемой , и посредством цитирования источников вы можете доказать то, что вы здесь утверждаете. Если у вас возникли проблемы с цитированием источников в Википедии, не стесняйтесь ознакомиться с соответствующими рекомендациями здесь . Спасибо. JeffSpaceman (обсуждение) 19:30, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Дэнни Грейвс встретился с Бертом Крейшером

Берт Крайшер раньше отбивал мяч от Дэнни Грейвса, как было отмечено и неожиданно обнаружено в этом эпизоде ​​подкаста: https://www.youtube.com/shorts/AxfiS1nD4Go 208.199.104.84 ( обсуждение ) 22:11, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Тогда, пожалуйста, цитируйте это прямо в статье. Бремя доказательства того, что контент проверяем, лежит на любом редакторе, который добавляет или восстанавливает материал. JeffSpaceman (обсуждение) 22:12, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Обсуждение пользователя:Jkaharper

Спасибо за помощь в отмене вандализма. Однако в будущем, пожалуйста, постарайтесь избегать спама в истории страниц отменами, особенно если вандализм не является особенно срочным. Просто отмените их один раз, и если они продолжатся, вы можете сообщить о них. Это сэкономит вам время и предотвратит потенциальное получение кем-то десятков уведомлений. Спасибо! —  Ingenuity  ( talk  •  contribs ) 19:56, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Ingenuity : Хорошо, извините за это. Я ценю, что вы подняли этот вопрос — я просто продолжал откатываться, думая, что это нормально, поскольку WP:3RR явно указал, что откат sockpuppets не подпадает под политику войны правок. Но вы правы относительно уведомлений; мне следовало принять это во внимание, прежде чем откатываться так часто, как я это сделал. Я все же хочу спросить вас: куда мне следует сообщать о подобных инцидентах в будущем? Частично я не сообщил об этом, потому что, как вы указали, это не был вопиющий вандализм (следовательно, поэтому я не пошел в AIV), и я не был уверен, сколько времени займет ответ. Куда вы рекомендуете мне обращаться с этого момента? JeffSpaceman (обсуждение) 20:03, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что AIV был бы лучшим случаем здесь, и просто укажите историю Вивьен Мартин (актрисы) в вашем отчете; любой администратор должен быть в состоянии увидеть, как происходит обход блокировки. Пока есть очевидные помехи/кукольный обман, AIV подойдет. SPI также подойдет, но это, как правило, для более сложных случаев, и администратору может потребоваться несколько дней, чтобы отреагировать там. —  Ingenuity  ( обсуждение  •  вклад ) 20:09, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я ценю ваш совет. Я возьму себе за правило обращаться в AIV за очевидными, разрушительными кукольными трюками с этого момента. Спасибо за помощь! JeffSpaceman (обсуждение) 20:14, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Гас, Люси и Айви Малкольмс

Я приношу извинения за попытку изменить фамилии этих трех персонажей Эммердейла с «Малкольм» на «Малкольмс». Я не буду продолжать это делать. Однако я бы проверил ваши факты, прежде чем вы будете угрожать мне запретом на редактирование. В сериале они указаны с фамилией «Малкольмс». Это означает, что, внося эти правки, я не портю страницу, а скорее исправляю ошибку.

Спасибо. 31.205.215.227 ( обсуждение ) 13:06, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, приношу свои извинения. Я сейчас пойду и изменю. Извините за неудобства. JeffSpaceman (обс.) 13:07, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

моя ошибка — случайно вернул ваше ed

Каким-то образом, не уверен, что произошло, но мой обзор ПК и отклонение четырех правок IP для тестирования на животных , впоследствии пятая правка редактором IP, затем ваш возврат для OR не привели к принятию правок. Я отменил вашу правку (по ошибке), затем улучшил предложение (хешированное IP (я думаю), восстановил вашу правку, затем принял весь беспорядок (с сохранением ваших и моих изменений). Пожалуйста, примите мои извинения и наилучшие пожелания. (Я добавлю дополнительное объяснение на страницу обсуждения IP).

— N eonorange ( поговорите с Филом ) (он, они) 22:06, 29 апреля 2024 (UTC) — [ ответить ]

Что бы ни было Билком

Фрагмент статьи о группе под названием Bilk стал вирусным, но фрагмент о краже солонины на самом деле, похоже, не соответствует действительности. Некто по имени «Ричард Джарретт» был замешан в краже (согласно источнику), но нет никаких доказательств того, что он когда-либо был связан с этой группой. Собственный Instagram группы также выглядит довольно недоверчивым. Я пытаюсь убрать его со страницы. Спасибо. Nomeluk ( обсуждение ) 11:55, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо, что сообщили. Извините за любые неудобства, которые я мог причинить. JeffSpaceman (обсуждение) 14:22, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Возврат крушения самолета

Привет! Надеюсь, у тебя все хорошо. Что касается возврата к статье о крушении самолета , ты указал причину как отсутствие цитаты, но есть 3 или 4 ссылки, в которых перечислены жертвы. Muddybasilisk ( обсуждение ) 15:29, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, извините за поздний ответ. Я ценю, что вы меня поправили, я вижу, что моя правка уже была отменена с добавлением источника к тому, что я конкретно отменял. Спасибо, что сообщили мне. JeffSpaceman (обсуждение) 14:41, 4 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше возвращение в BBC News Now

Привет, это просто чтобы сообщить, что я отменил ваш возврат правки IP в BBC News Now здесь, потому что редактор удалял дублирующийся контент с начала абзаца. Как вы предупредили пользователя, пожалуйста, рассмотрите возможность удаления или вычеркивания этого. Адам Блэк говорит • вклад 15:55, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Предупреждение удалено со страницы обсуждения, спасибо за исправление моей ошибки. JeffSpaceman (обсуждение) 16:12, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы вернули мою правку на тромбоне, изменив «слово» на «слова».

Я хотел бы знать, ошибся ли я в этой редактировании. (Я новичок в Википедии)

68.71.15.2 ( обсуждение ) 16:00, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Прежде всего, добро пожаловать в Википедию. Отвечая, да, правка была неправильной. Это всего лишь одно слово плюс суффикс (единственное слово — «tromba», плюс суффикс «-one», который сам по себе не является словом. Кроме того, «Я просто какой-то текст-заполнитель, пожалуйста, не удаляйте меня» не является конструктивным дополнением к статье и, возможно, может квалифицироваться как вандализм , в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Надеюсь, это прояснит ситуацию. JeffSpaceman (обсуждение) 16:10, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Отмечено, но технически префикс все еще является словом. 68.71.15.2 ( обсуждение ) 16:13, 8 мая 2024 (UTC) [ ответ ]
Я признаю вашу точку зрения. Тем не менее, я не думаю, что предложение будет работать грамматически — оно будет лучше, как оно есть сейчас: «„Тромбон“ происходит от итальянского слова tromba (труба) плюс суффикс -one (большой), что означает „большая труба“». Замена «слова» на «слова» здесь будет неправильной, поскольку «tromba» — единственное слово, которое является частью этой части предложения, а суффикс идет только после слова «plus», таким образом, являясь новой, отдельной его частью. JeffSpaceman (обсуждение) 16:22, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
хорошо, спасибо за разъяснения. 68.71.15.2 ( обсуждение ) 16:36, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Маленький вопрос

Привет, JeffSpaceman,

В последнее время я занимался копирайтингом статьи о Mercedes-Benz S-Class (W223) . Мне потребовалось больше часа, немного больше, чем я ожидал, чтобы завершить и опубликовать мою правку. Хотя я хорошо разбираюсь в теме, я часто застревал, выбирая между двумя способами сформулировать конкретное предложение.

Вот над чем я много размышлял:

A: «Впервые в истории S-класса дизайн отличается решеткой радиатора в стиле Panamericana с большим логотипом Mercedes-Benz в центре, а не украшением на капоте, как на стандартных моделях».

Б: «Впервые в истории S-класса дизайн отличается решеткой радиатора в стиле Panamericana с логотипом Mercedes-Benz, представленным в виде большой эмблемы в центре, а не в виде украшения на капоте, как на стандартных моделях».

В итоге я выбрал вариант А (на данный момент), но, в любом случае, какой вариант вам кажется лучше, А или Б?

Просто спрашиваю, поскольку я вижу, что вы также довольно часто копируете статьи, как и я, поэтому мне было интересно, что бы вы сказали по этому поводу!

С уважением, —  AP 499D25 (обсуждение) 14:24, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ AP 499D25 : Я думаю, что A работает, хотя я бы сказал, что "as" может работать лучше, чем "like", поскольку "like" кажется немного разговорным. Но это только мое мнение, и другие могут не согласиться. Несмотря на это, я ценю, что вы спрашиваете об этом, и я с радостью выскажу свою точку зрения, чего бы это ни стоило. JeffSpaceman (обсуждение) 19:30, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо!
Кстати, это конкретное предложение раньше звучало так: «Впервые в истории S-класса дизайн отличается решеткой радиатора в стиле Panamericana с большим логотипом Mercedes-Benz в центре, а не представленным в виде украшения на капоте, как на стандартных моделях». До того, как я сделал редактирование. —  AP 499D25 (обсуждение) 06:31, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

ОК Компьютер

Здравствуйте, я изменил на странице OK Computer, чтобы было написано "широкое признание" вместо просто "признание", потому что это было бы точнее для периода времени выпуска. После выпуска OK Computer был широко почитаем многими критиками и поклонниками, и до сих пор таковым является. (проверьте любой музыкальный сайт, чтобы узнать это). Если у вас есть какие-либо опровержения этого утверждения (которые не являются грамматическими, потому что предложение прекрасно читается и с ним, и без него), пожалуйста, дайте мне знать.

искренне ваш, Swedishprogressivemetal ( обсуждение ) 10:22, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня есть несколько опровержений этого утверждения, User:Swedishprogressivemetal. Во-первых, большая часть представленного вами анализа, похоже, исходит из оригинального исследования, что запрещено политикой Википедии. Во-вторых, музыкальные сайты в сети не являются по своей сути надежными источниками. В то время как онлайн-издания, в которых участвуют авторы с журналистским опытом, такие как AllMusic и Rolling Stone, проходят WP:RSMUSIC из-за того, что там есть хотя бы видимость проверки фактов и точности, созданные пользователями фан-сайты, такие как Rate Your Music и Last.fm, не соответствуют рекомендациям по надежному источнику (с которыми можно ознакомиться выше) и являются самостоятельно опубликованными источниками . Наделение таких фан-сайтов такой же легитимностью в определении влияния альбома или исполнителя, как AllMusic или Rolling Stone, означало бы придание неоправданного веса ненадежным источникам.
Я попытался объяснить это в меру своих возможностей. Если у вас есть еще вопросы, не бойтесь спрашивать. JeffSpaceman (обсуждение) 11:04, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
здравствуйте еще раз, мне есть что сказать.
Для начала, не могли бы вы пояснить, что такое «место первоначального исследования?» Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду.
2. На этих фан-сайтах (или, по крайней мере, на некоторых из них, например, на albumoftheyear.org) есть совокупные оценки как фанатов, так и критиков. И на многих страницах альбомов в Википедии есть разделы в разделе «Критический прием» для совокупных оценок (например, Metacritic или AnyDecentMusic?), так что я бы посчитал это достоверным источником.
искренне ваш, Swedishprogressivemetal ( обсуждение ) 12:20, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я был бы рад пояснить: когда я сказал «место оригинального исследования», я имел в виду, что вы как будто синтезируете источники, чтобы сделать вывод, к которому ни один из них явно не пришел — см. WP:SYNTH для получения дополнительной информации о том, о чем я говорю. Кроме того, проблема с этими фан-сайтами заключается в том, что почти все они не соответствуют WP:RS , как показано их присутствием на WP:NOTRSMUSIC , куда входят такие популярные фан-сайты, как вышеупомянутые RYM и Last.fm, а также другие популярные сайты, такие как Discogs и WhoSampled . Альбом года находится в той же лодке — как отмечено его включением в NOTRSMUSIC, где он включен со следующим описанием: «Отсутствие четкого редакционного усмотрения между источниками, включая нескольких критиков-любителей наряду с в остальном надежными/профессиональными». Вы можете найти обсуждение 2020 года об этом конкретном источнике здесь , где редакторы пришли к консенсусу , что это самостоятельно опубликованный источник, который представляет пользовательский контент, таким образом, не соответствуя WP:USERG и WP:SELFPUB . Кроме того, как отмечено в описании, он включает непрофессиональных и ненадежных рецензентов (включая тех, кто самостоятельно публикуется на YouTube) наряду с журналистскими публикациями для своих критических рейтингов, в отличие от Metacritic и AnyDecentMusic, чьи критические консенсусы соответствуют рекомендациям RS и перечислены в WP:RSMUSIC . Из-за этого AOTY считается в целом ненадежным источником. Если вы считаете иначе, не стесняйтесь перейти на доску объявлений надежных источников (ссылка здесь ), чтобы обосновать надежность источника. JeffSpaceman (обсуждение) 14:55, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Доска объявлений администраторов/Инциденты#‎Постоянное деструктивное редактирование с IP-пользователя Пользователь:72.80.249.241

Я не собираюсь ввязываться в войну правок из-за такой незначительной проблемы, но я удивлен, что вы предпочитаете сделать нелепое заявление в заголовке. Никто не редактирует непрерывно, без перерывов на еду, сон, поход в туалет и т. д., но некоторые люди редактируют непрерывно. Фил Бриджер ( обсуждение ) 19:35, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы частично правы, но вот второе определение из Оксфордского словаря английского языка: «Неоднократно без исключений или отмен. Пример: «Их производительность постоянно улучшается». Учитывая, что редактор неоднократно добавляет один и тот же проблемный материал без каких-либо отмен, я не использую это слово неправильно. JeffSpaceman (обсуждение) 21:49, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению

Редакторы имеют широкую свободу действий на своей странице обсуждения, и даже за ее пределами многократное возвращение их почти никогда не бывает продуктивным. Всего наилучшего, HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 12:31, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что вы мне позвонили. Я чувствовал, что меня атаковали и что удаления были оправданы, но вы абсолютно правы. Извините за это. JeffSpaceman (обсуждение) 12:33, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

С днем ​​рождения!

Октябрь 2024 г.

Значок информацииЗдравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как правка(и), которые вы внесли в Tobey (song) , не были конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. dxneo ( talk ) 15:07, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ценю ваше исправление кредита. Однако я рекомендую вам удалить "рэп-рок" как жанр, поскольку, как указано в моем резюме редактирования, источник напрямую не называет его рэп-роковой песней -- см. WP:EXPLICITGENRES для получения дополнительной информации. JeffSpaceman (обсуждение) 15:09, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
 Готово , хороший улов, спасибо. dxneo ( обсуждение ) 15:11, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление отклонено: From Me to You (альбом Crunchy Black)

Здравствуйте, JeffSpaceman. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление From Me to You (альбом Crunchy Black), страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: у записывающегося исполнителя есть статья. Не A9 elegable. Спасибо. Whpq ( talk ) 01:37, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Место захоронения Чарльза Джона Халлахана - Ваше почтение к моей редакции

Приветствую, Джефф.

Мне интересно, почему вы отменили мою правку относительно вышеизложенного. Я на 100% уверен в точности информации с findagrave.com, хотя это сайт, созданный пользователями. Простая причина этого в том, что я уроженец города, где похоронен мистер Халлахан, Коб, графство Корк, Ирландия. Я лично нашел его могилу, прогуливаясь по кладбищу несколько лет назад, и был поражен тем, как далеко от дома он похоронен, поскольку это должно быть тяжело для его семьи, которая, предположительно, все еще живет в Лос-Анджелесе.

С наилучшими пожеланиями,

Michael Norio0368 ( обсуждение ) 14:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, спасибо, что согласились обсудить это со мной. Даже если вы уверены в точности, весь контент в статьях Википедии должен быть проверяемым , что означает, что весь материал должен быть приписан источникам, которые соответствуют стандартам, таким как руководство WP:Reliable sources . Find a Grave не соответствует этим критериям, поскольку он создан пользователем , и, таким образом, любой может изменить его контент. Пожалуйста, см. WP:NOTTRUTH и WP:NOR для получения дополнительной информации о том, почему должны быть надежные опубликованные источники, поддерживающие контент, который вы хотите добавить. Спасибо. JeffSpaceman (обсуждение) 19:54, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]