Страх перед преступлением относится к страху стать жертвой преступления , что не обязательно отражает фактическую вероятность стать жертвой преступления. [1]
С конца 1960-х годов изучение страха перед преступностью значительно расширилось. [2]
Помимо роста уровня преступности и опыта, Дэвид Гарленд также отмечает значение громких событий в 1960-х годах в США и 1980-х годах в Великобритании, а также преступлений, связанных с наркотиками, совершенных в 1980-х годах людьми, которых «часто изображали как отчаявшихся, целеустремленных и способных на бессмысленное насилие». [3]
В то время как страх перед преступностью можно разделить на общественные чувства, мысли и поведение относительно личного риска стать жертвой преступления, можно также провести различие между тенденцией рассматривать ситуации как пугающие, фактическим опытом в этих ситуациях и более широкими выражениями о культурном и социальном значении преступности и символов преступности в районах проживания людей и в их повседневной, символической жизни. [4] [5] Факторы, влияющие на страх перед преступностью, включают психологию восприятия риска, [6] [7] циркулирующие представления о риске стать жертвой преступления (главным образом через межличностное общение и средства массовой информации), общественное восприятие стабильности и распада района, [8] [9] влияние контекста района, [10] [11] [12] и более широкие факторы, когда беспокойство по поводу преступности выражает беспокойство по поводу темпов и направления социальных изменений. [13] [14] Существуют также некоторые более широкие культурные влияния. Например, некоторые утверждают, что современное время сделало людей особенно чувствительными к вопросам безопасности и незащищенности. [15] [2] [16] [17]
Хотя люди могут чувствовать гнев и возмущение по поводу масштабов и перспектив преступности, опросы часто спрашивают людей «кого они боятся» и «насколько они обеспокоены». В основе ответов, которые дают люди, лежат (чаще всего) два измерения «страха»: (a) те повседневные моменты беспокойства, которые возникают, когда человек чувствует личную угрозу; и (b) некоторая более рассеянная или «окружающая» тревога по поводу риска. В то время как стандартные измерения беспокойства о преступности регулярно показывают, что от 30% до 50% населения Англии и Уэльса выражают некоторую обеспокоенность по поводу того, что станут жертвой, зондирование показывает, что немногие люди на самом деле беспокоятся о своей собственной безопасности ежедневно. [18] [19] Таким образом, можно различать страх (эмоцию, чувство тревоги или ужаса, вызванное осознанием или ожиданием опасности) и некоторую более широкую тревогу. [20] [21] Некоторые люди могут быть более готовы признать свои беспокойства и уязвимости, чем другие. [22]
Люди, которые чувствуют себя особенно уязвимыми к виктимизации, с большей вероятностью сообщают о том, что они менее способны защитить себя, у них низкая самоэффективность , они считают, что последствия будут более значительными, чем у тех, кто меньше боится преступлений, и они сообщают о том, что с большей вероятностью станут объектом преступления. [23] В 1987 году Уорр утверждал, что «чувствительность к риску» не одинакова для всех преступлений и может существенно различаться от преступления к преступлению в зависимости от воспринимаемой серьезности преступления. [24]
Считается, что слухи о событиях и знание других людей, которые стали жертвами, повышают восприятие риска виктимизации. [8] [25] [26] [27] Это было описано как «множитель преступности» или процессы, действующие в жилой среде, которые «распространяют» воздействие криминальных событий. [28] Скоган предупреждает: «… многие жители района знают о [преступности] только косвенно, через каналы, которые могут преувеличивать, преуменьшать или искажать картину». [29]
Общественная обеспокоенность беспорядками в районе, социальной сплоченностью и коллективной эффективностью коррелирует со страхом перед преступностью. [30] [10] Частота и риск преступности стали связаны с воспринимаемыми проблемами социальной стабильности, морального консенсуса и коллективными неформальными процессами контроля, которые лежат в основе социального порядка района. [31] Такие «повседневные» проблемы («молодые люди, слоняющиеся без дела», «плохой дух сообщества», «низкий уровень доверия и сплоченности») производят информацию о риске и порождают чувство беспокойства, неуверенности и недоверия к окружающей среде (невежливость сигнализирует об отсутствии общепринятых вежливостей и низком уровне социального порядка в общественных местах). [32] [33] [34] Более того, многие люди выражают через свой страх перед преступностью более широкие опасения по поводу распада района, потери морального авторитета и крушения вежливости и социального капитала. [14] [35] [36]
Люди могут прийти к разным выводам об одной и той же социальной и физической среде: два человека, живущие по соседству и в одном районе, могут по-разному воспринимать местный беспорядок. [37] [38] Некоторые исследования, проведенные в Великобритании, показали, что более широкие социальные тревоги по поводу темпов и направления социальных изменений могут смещать уровни толерантности к неоднозначным стимулам в окружающей среде. [5] Люди, которые придерживаются более авторитарных взглядов на закон и порядок и особенно обеспокоены долгосрочным ухудшением общества, могут с большей вероятностью воспринимать беспорядок в своей среде (за вычетом фактических условий этой среды). Они также могут с большей вероятностью связывать эти физические сигналы с проблемами социальной сплоченности и консенсуса, снижения качества социальных связей и неформального социального контроля. [35] :5
Общественное восприятие риска преступления частично формируется освещением в СМИ. Люди черпают из СМИ и межличностного общения распространяемые образы преступного события - преступников, жертв, мотивов и представлений о косвенных, неконтролируемых и сенсационных преступлениях. Понятие «стимулирующего сходства» может быть ключевым: если читатель газеты идентифицирует себя с описанной жертвой или чувствует, что его собственный район похож на описанный, то образ риска может быть принят, персонализирован и переведен в личные проблемы безопасности. [39]
Однако связь между страхом перед преступностью и средствами массовой информации не имеет консенсуса в ее причинно-следственной связи. Боятся ли люди преступлений, потому что по телевизору показывают много преступлений, или телевидение просто показывает кадры о преступлениях, потому что люди боятся преступлений и хотят видеть, что происходит? [40] [ нужна страница ] Ряд исследований показывают, что средства массовой информации избирательно освещают преступления, искажая восприятие повседневного мира преступности. [41] :4 Некоторые ученые предполагают, что страх перед преступностью представляет собой более серьезную угрозу, чем сама преступность. [41] :3 Некоторые ученые предполагают, что средства массовой информации способствуют созданию атмосферы страха, потому что фактическая частота виктимизации составляет ничтожную долю потенциальной преступности. [2]
Роберт Райнер обнаружил, что криминальные сериалы оставались стабильными на уровне около 25% от всех художественных телесериалов в Великобритании в период с 1955 по 1991 год, в то время как освещение в новостях возросло. [42] :206 Клайв Эмсли утверждал, что газеты всегда непропорционально широко обсуждали более серьезные преступления, поскольку они были коммерческими организациями, стремящимися к прибыли, по сравнению с мелкими преступлениями. [43]
Ли, Эллис, Кил, Уикс и Джексон (2022) обнаружили, что фрагментация СМИ выполняет защитную функцию, оспаривая риторику о законе и порядке, которая может усиливать страх перед преступностью. [44]
Хотя страх перед преступностью имеет тенденцию расти с ростом уровня преступности, страх перед преступностью имеет тенденцию не снижаться так быстро, когда уровень преступности падает. [28] [45] Тейлор и Хейл также утверждают, что уровень преступности может существенно различаться в районах с похожим уровнем страха перед преступностью. [28]
Дэвид Гарланд считает, что преступность может стать «устоявшимся культурным фактом», который поддерживается культурными сценариями, даже если уровень преступности падает. [45] Поскольку связь между преступностью и страхом перед преступностью может различаться, некоторые правительства также принимают меры по снижению страха перед преступностью в дополнение к мерам, направленным на снижение самой преступности. [46]
Страх перед преступностью имеет значительные психологические и социальные последствия, которые влияют на государственную политику [45] и окружающую среду. [47] Было показано, что страх перед преступностью снижает поддержку правительства и даже типа режима (демократия и т. д.). [48]
Страх перед преступностью сам по себе может подорвать индивидуальное благополучие и сплоченность общества. [49] Возможный путь влияния страха перед преступностью на здоровье — это сокращение здоровых повседневных занятий и привычек, таких как физические упражнения и общение, из-за страха перед преступностью. [50] [51]
Страх перед преступностью стал рассматриваться как серьезная социальная проблема... Страх перед преступностью стал рассматриваться как проблема сама по себе, совершенно отличная от реальной преступности и виктимизации, и были разработаны особые политики, направленные на снижение уровня страха, а не на сокращение преступности.