Аналитический язык — это тип естественного языка , в котором ряд корневых/основных слов сопровождается предлогами , послелогами , частицами и модификаторами , при этом аффиксы используются очень редко. Это противоположно синтетическим языкам , которые синтезируют множество понятий в одно слово, регулярно используя аффиксы. Синтаксические роли назначаются словам в первую очередь порядком слов . Например, при изменении отдельных слов в латинской фразе fēl-is pisc-em cēpit «кошка поймала рыбу» на fēl-em pisc-is cēpit «рыба поймала кошку», рыба становится подлежащим, а кошка — объектом. Такое преобразование невозможно в аналитическом языке без изменения порядка слов. Как правило, аналитические языки имеют низкое соотношение морфем на слово , особенно в отношении словоизменительных морфем . Однако ни один естественный язык не является чисто аналитическим или чисто синтетическим.
Термин аналитический обычно используется в относительном, а не в абсолютном смысле . Наиболее известным и широко используемым индоевропейским аналитическим языком является современный английский , который утратил большую часть флективной морфологии , унаследованной им от протоиндоевропейского , протогерманского и древнеанглийского языков на протяжении столетий, и не приобрел никаких новых флективных морфем за это время, что делает его более аналитическим, чем большинство других индоевропейских языков.
Например, в праиндоевропейском языке было гораздо более сложное грамматическое спряжение , грамматический род , двойственное число и склонения для восьми или девяти падежей у существительных , местоимений , прилагательных , числительных , причастий , послелогов и определителей . Стандартный английский язык утратил почти все это (за исключением трех измененных падежей для местоимений ), а также род и двойственное число и упростил спряжение.
Латынь , испанский , немецкий , греческий , русский и большинство славянских языков , характеризующихся свободным порядком слов , являются синтетическими языками . Существительные в русском языке склоняются по крайней мере по шести падежам, большинство из которых произошли от праиндоевропейских падежей, функции которых английский переводит, используя вместо этого другие стратегии, такие как предлоги , глагольный залог , порядок слов и притяжательный падеж .
Современный иврит более аналитичен, чем классический иврит, в основном с существительными. [1] Классический иврит в значительной степени полагается на флективную морфологию для передачи грамматических отношений, в то время как в современном иврите наблюдается значительное сокращение использования флективной морфологии.
Связанная концепция — это изолирующие языки , которые имеют низкое соотношение морфем на слово (принимая во внимание также деривационные морфемы ). Чисто изолирующие языки по определению являются аналитическими и не имеют флективных морфем. Однако обратное не обязательно верно, и язык может иметь деривационные морфемы, но не иметь флективных морфем. Например, в мандаринском китайском языке много сложных слов , [2] что дает ему умеренно высокое соотношение морфем на слово, но поскольку в нем почти нет флективных аффиксов для передачи грамматических отношений, это очень аналитический язык.
Английский язык не является полностью аналитическим в своих существительных, поскольку он использует склонения для числа (например, «один день, три дня; один мальчик, четыре мальчика») и принадлежности («The boy's ball» vis-à-vis «The boy has a ball»). В китайском языке, напротив, нет склонений для своих существительных: сравните一天 yī tiān 'один день',三天 sān tiān 'три дня' (дословно 'три дня');一個男孩 yī ge nánhái 'один мальчик' (дословно 'один [объект] мужского пола'),四個男孩 sì ge nánhái 'четыре мальчика' (дословно 'четыре [объекта] мужского пола'). Кроме того, английский язык считается слабофлективным и сравнительно более аналитическим, чем большинство других индоевропейских языков .
Персидский язык имеет черты агглютинации , используя префиксы и суффиксы, прикрепленные к основам глаголов и существительных, что делает его скорее синтетическим, чем аналитическим языком. Персидский язык является языком SOV, таким образом, имея структуру фразы с заглавной частью. Персидский язык использует синтаксис корня существительного + суффикса множественного числа + суффикса падежа + суффикса послелога, похожий на турецкий. Например: Mashinhashunra niga mikardam означает «Я смотрел на их машины». Разбивая mashin+ha+shun+ra (car+s+their+at), мы можем увидеть его агглютинативный характер и тот факт, что персидский язык способен присоединять заданное количество зависимых морфем к корневой морфеме (в этом примере car).