stringtranslate.com

Субсидия стадиона

Субсидия стадиона — это тип государственной субсидии, предоставляемой профессиональным спортивным франшизам для финансирования строительства или реконструкции спортивного сооружения . Субсидии стадиона могут предоставляться в форме не облагаемых налогом муниципальных облигаций , денежных выплат, долгосрочных налоговых льгот, улучшений инфраструктуры и субсидий на эксплуатационные расходы. Финансирование субсидий стадиона может осуществляться из всех уровней власти и остается спорным вопросом среди законодателей и граждан.

В ходе опроса 86% экономистов высказались за отмену государственных субсидий для профессиональных спортивных франшиз. [1] [2] [3] По мнению экономистов, государственные и местные субсидии на строительство стадионов для профессиональных спортивных команд вряд ли приведут к экономическим выгодам, превышающим затраты налогоплательщиков. [4] [5] [6] Субсидии на стадионы имеют распределительный эффект, в первую очередь принося пользу богатым владельцам, игрокам и другому персоналу спортивных франшиз, в то время как налагают расходы на общественность. [7] Субсидии на стадионы широко критикуются за использование средств налогоплательщиков в интересах владельцев франшиз, которые часто являются миллиардерами, в ущерб государственным школам и инфраструктуре. [8] [9] [10] [11] [12]

Фон

В Соединенных Штатах

До 1950-х годов субсидии на строительство стадионов были по сути неслыханным явлением, поскольку финансирование профессиональных спортивных стадионов осуществлялось из частных источников. В 1951 году комиссар MLB Форд Фрик решил, что команды лиги приносят большие суммы дохода в города, в которых они проводятся, из которых владельцы не могут извлечь прибыль. Он объявил, что городам необходимо начать поддерживать свои команды, строя и поддерживая стадионы за счет государственных субсидий. [13] Большинство новых или отремонтированных профессиональных спортивных стадионов финансируются, по крайней мере, частично за счет субсидий на строительство стадионов. Хотя Фрик, возможно, был катализатором, это изменение было в первую очередь вызвано ростом переговорной силы профессиональных спортивных команд за счет городов, в которых они проводятся.

Многие исследования показывают, что существует ряд прямых и косвенных экономических выгод, связанных с размещением профессиональной спортивной команды, хотя каждый город испытывает это в разной степени. [14] [15] Тем не менее, опрос 2017 года показал, что «83% опрошенных экономистов считают, что стоимость субсидии для населения перевешивает экономические выгоды». [16] [17] Экономика, стоящая за выдачей миллиардов долларов профессиональным спортивным организациям, все еще неясна, но города ясно показали, что они готовы принять ставки, поскольку как количество выданных субсидий, так и сумма денег, выдаваемая на субсидию, увеличились. [18] [19] [20]

27 из 30 стадионов, построенных между 1953 и 1970 годами, получили более 450 миллионов долларов в виде общего государственного финансирования строительства. [21] В этот период государственное финансирование стадиона стало популярным как эффективный стимул для привлечения профессиональных спортивных команд в перспективные города. Известные примеры включают Brooklyn Dodgers, покидающих Нью-Йорк в обмен на 300 акров в Chavez Ravine , и New York Giants, переезжающих в Сан-Франциско на то, что в конечном итоге стало Candlestick Park . [22]

Со временем появился рынок субсидий. Спортивные команды осознали свою способность переезжать с меньшими и меньшими затратами для своих частных спонсоров. Поскольку местные органы власти считают, что сохранение их спортивных команд имеет решающее значение для успеха их городов, они подчиняются и предоставляют командам субсидии. Это создает рынок субсидий, где профессиональные спортивные организации могут выбирать между городами, чтобы увидеть, какой муниципалитет предоставит им больше всего ресурсов. У команд в НФЛ есть серьезный стимул поддерживать свои стадионы в актуальном состоянии, поскольку НФЛ позволяет командам подавать заявки на проведение Суперкубка и учитывает недавние и запланированные реконструкции. [23] [24] Многие команды НФЛ в последние годы просили субсидии на строительство совершенно новых стадионов, как, например, Atlanta Falcons, которые впоследствии получили контракт на проведение Суперкубка LIII . [25]

В Европе

Государственные субсидии на стадионы и арены для крупных спортивных лиг гораздо менее распространены в Европе, чем в Соединенных Штатах. Отношения между местными клубами и городами, которые их принимают, как правило, намного сильнее, чем в Соединенных Штатах, при этом команда более неотъемлема от идентичности города. Города были бы значительно более расстроены уходом своих любимых местных команд, а жизнеспособные альтернативные города уже имеют свои собственные клубы, которым их жители лояльны. В результате лиги в Европе имеют значительно меньше переговорной силы, и стадионы в основном финансируются из частных источников. Они не будут угрожать переездом в другой город, если им не предоставят субсидию, или, по крайней мере, угроза не будет убедительной. [26]

Другие факторы, которые следует учитывать в отношении различий в использовании государственных субсидий для стадионов в Северной Америке и Европе, — это как различия в организации лиг на соответствующих континентах, так и внутренние географические различия между Соединенными Штатами и европейскими странами. В Северной Америке франшизы действуют внутри закрытой лиги , в которой лиги имеют фиксированное максимальное количество команд (например, максимум 32 команды) в целях планирования. Эта монополистическая структура в сочетании с большим географическим размером как Соединенных Штатов, так и Канады привела к значительному дисбалансу между количеством команд в четырех основных североамериканских спортивных лигах и количеством соответствующих крупных городов и/или столичных районов в Соединенных Штатах и ​​Канаде, которые желают и/или могут содержать такие команды. Это несоответствие дает владельцам франшиз значительную переговорную силу, поскольку у них есть значительный рынок городских территорий, куда они могли бы рассмотреть возможность перемещения своих команд и запросить субсидии на новые стадионы, если текущие города, принимающие их команды, не хотят или не могут этого сделать. Напротив, европейские спортивные лиги обычно используют систему лиг и повышение и понижение , в которой спортивные клубы из разных городов могут быть повышены в более высокие лиги на основе их результатов в завершенном сезоне. Этот инклюзивный подход, в сочетании с тем фактом, что большинство крупных городов в европейских странах будут иметь свои собственные клубы, лишает владельцев клубов в Европе эффективности в угрозах перемещения своих клубов в другие города, если их текущий город не сможет предоставить субсидии на новые стадионы.

Виды субсидий

Существует два основных способа, с помощью которых город содействует строительству стадиона. Первый и наиболее часто используемый метод — это прямая субсидия. Он подразумевает, что город обещает определенную сумму дохода на строительство, обслуживание и реконструкцию стадиона. В других случаях город предоставляет налоговые льготы командам или владельцам стадионов вместо прямого денежного перевода. [27] С течением времени снижение налогов, уплачиваемых за стадион, обычно экономит организации, строящей стадион, примерно такую ​​же сумму, какую стоила бы субсидия.

В США ежегодные субсидии, предоставляемые штатами на строительство стадионов, составляют миллиарды долларов. [28] [29] Исследование 2005 года всех спортивных стадионов и сооружений, используемых четырьмя высшими лигами с 1990 по 2001 год, подсчитало общую государственную субсидию в размере приблизительно 17 миллиардов долларов, или приблизительно 24 миллиарда долларов в долларах 2018 года. Средняя годовая субсидия за этот период составила 1,6 миллиарда долларов (2,2 миллиарда долларов в долларах 2018 года) для всех 99 объектов, включенных в исследование, со средним показателем 16,2 миллиона долларов (22,8 миллиона долларов в долларах 2018 года) на объект в год. [20] Анализ Bloomberg 2012 года оценивает, что налоговые льготы ежегодно обходятся Казначейству США в 146 миллионов долларов. [2]

Источники: [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [37] [44] [33] [30] [47]

Преимущества

Предоставляя субсидии на строительство стадионов, правительства утверждают, что новые или улучшенные стадионы будут иметь положительные внешние эффекты для города. Сторонники называют улучшение местной экономики основными выгодами. Экономисты, которые обсуждают этот вопрос, разделили влияние на местную экономику на прямое и косвенное. Прямые выгоды — это те, которые существуют в результате «аренды, концессий, парковки, рекламы, аренды люксов и других предпочтительных мест», а прямые расходы возникают из «зарплат и связанных с ними расходов, коммунальных услуг, ремонта и обслуживания, страхования» и расходов на строительство объектов. [14] Как правило, эти выгоды сильно различаются. Например, Baltimore Orioles подсчитали, что каждая игра, которую они проводят, приносит городу 3 миллиона долларов экономической выгоды. В течение всего бейсбольного сезона Orioles проведут 81 домашнюю игру, что принесет выгоду в размере 243 миллионов долларов за сезон. [27] Для команд НФЛ есть только 8 домашних игр за сезон; Тем не менее, за время эксплуатации стадиона, которое составляет от 20 до 30 лет, накопленная выгода все равно будет значительной, и именно этот аргумент команды приводят муниципалитетам, когда запрашивают субсидию.

Визуальное представление расчета предельной социальной выгоды
Согласно диаграмме, вымышленный город хотел бы приобрести четыре команды, поскольку на этом этапе предельная социальная выгода от набора команды все еще превышает предельные издержки .

Сторонники также утверждают, что стадионы привлекают туристов и бизнес, что приводит к дополнительным расходам и созданию рабочих мест, что представляет собой косвенные выгоды. Все возросшие расходы вызывают местный эффект мультипликатора , который приводит к большим расходам и созданию рабочих мест и в конечном итоге финансирует субсидию за счет увеличения налоговых поступлений от продажи билетов и концессий, повышения стоимости недвижимости и увеличения расходов вблизи стадиона. [93] В некоторых случаях наблюдалось снижение преступности во время игры, хотя совокупный эффект профессионального спорта на преступность является спорным. [94] [95] Кроме того, недавно было проведено исследование, которое предполагает, что домашние игры генерируют то, что называется «выгодой солнечного дня». [96] Существует измеримое снижение местных расходов, которое происходит в городе в дождливый день, но когда профессиональная спортивная команда играет в игру, расходы значительно увеличиваются. Джордан Раппапорт, экономист Федерального резервного банка Канзас-Сити , оценивает, что эта выгода составляет от 14 до 24 миллионов долларов в год, что может быть усугублено в течение срока службы стадиона. [96]

Сторонники субсидий на стадионы также заявляют о менее количественно измеримых положительных внешних эффектах , таких как гражданская гордость и идентификация болельщиков , так что размещение крупной спортивной команды становится чем-то вроде общественного блага . Местные спортивные болельщики пользуются выгодой, даже если они не платят за нее. [93] [97] Когда город проводит расчет, чтобы оценить, сколько они готовы заплатить за субсидию , он использует экономическую модель, которая пытается количественно оценить различные социальные выгоды за каждый инвестированный доллар. Это делается с помощью оценки социальной предельной выгоды , которая берет суммы всех частных выгод, которые возникают в результате инвестиций, намеренных или нет. Экономисты рассматривают все экономические эффекты наличия профессиональной спортивной команды в городе, такие как выгода «солнечного дня», создание рабочих мест, гражданская гордость, рост туризма, снижение/рост уровня преступности и т. д. Социальная предельная стоимость равна сумме частных предельных выгод . Предельные издержки известны только правительству, которое совместно с франчайзи решает, сколько будет стоить привезти команду в их город.

Критика

Визуальное представление социальных предельных издержек
Согласно диаграмме, вымышленный город хотел бы приобрести три команды, поскольку на этом этапе социальная предельная выгода от набора команды все еще превышает социальные предельные издержки .

Существует много критических замечаний относительно использования субсидий на стадионы. Во-первых, критики утверждают, что новые стадионы генерируют мало или вообще не генерируют новых расходов ( потребления ). Вместо этого то, что болельщики тратят на стадионе и вокруг него, является заменой того, что они в противном случае потратили бы на различные варианты развлечений. Таким образом, этот аргумент утверждает, что новые стадионы не вызывают экономического роста и не приводят к увеличению совокупного дохода. Фактически, это говорит о том, что деньги, замещаемые концессиями, билетами и товарами, активно вредят экономике вокруг стадиона. [98] Например, Little Caesars Arena в Детройте, штат Мичиган, субсидировалась за счет выпуска облигаций, что перенаправляло налоги, уплачиваемые местными предприятиями, на строительство стадиона. [39] Ежегодно, по оценкам, 15 миллионов долларов из средств налогоплательщиков, выделенных на государственные школы, используются для субсидирования стадиона. [99] [100]

Еще одна критика субсидий на стадионы заключается в том, что большая часть денег, которые приносят новые стадионы, не остается в местной экономике. Вместо того, чтобы идти работникам стадиона и другим источникам, которые принесли бы пользу местному сообществу, большая часть денег идет на оплату организаций. [98] Эти выплаты поступают либо от правительства штата, либо от городского правительства, где расходы обычно идут на программы социального обеспечения или зарплаты государственным служащим. Утверждается, что альтернативная стоимость субсидии для спортивной команды намного больше, чем выгода, поскольку миллиарды долларов, которые тратятся на стадион, могли бы быть лучше потрачены на школы, пожарные части, общественный транспорт или полицейские управления. [20] [1]

Критики также утверждают, что строительство новых стадионов может привести к тому, что граждане и предприятия покинут город из-за проблем с принудительной экспансией . Если город вынужден отобрать землю у своих граждан для строительства нового стадиона, те, кто потерял землю, могут разозлиться настолько, что покинут город. Если они владельцы бизнеса, то они, скорее всего, заберут свой бизнес с собой. Эти компромиссы являются частью расчета предельных издержек, который проводит город. Подобно расчету социальной предельной выгоды, который город выполнил, чтобы выяснить, какую пользу команды принесли городу, расчет социальной предельной стоимости суммирует все непреднамеренные негативные эффекты от конкретного плана расходов.

Обзор эмпирической литературы, оценивающей влияние субсидий на профессиональные спортивные франшизы и сооружения, показывает, что большинство доказательств против спортивных субсидий. В частности, субсидии не могут быть оправданы на основании местного экономического развития, роста доходов или создания рабочих мест. [14] [15] [96] [97]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Kianka, Tim (6 марта 2013 г.). «Субсидирование миллиардеров: как ваши деньги используются для строительства профессиональных спортивных стадионов». Центр Джеффри С. Мурада по изучению спортивного права . Получено 3 февраля 2016 г.
  2. ^ ab Курилофф, Аарон; Престон, Даррелл (5 сентября 2012 г.). «В результате строительства стадионов налогоплательщики США теряют 4 миллиарда долларов». bloomberg.com . Получено 3 февраля 2016 г.
  3. ^ Волла, Скотт А. (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». research.stlouisfed.org .
  4. ^ "Спортивные стадионы". Форум Clark Center . 2017.
  5. ^ Волла, Скотт А. (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». research.stlouisfed.org .
  6. ^ «Пришли ли экономисты к выводу о субсидиях на спортивные франшизы, стадионы и мегасобытия?». Econ Journal Watch . 2008.
  7. ^ Нолл, Роджер Г.; Цимбалист, Эндрю (2011). Спорт, рабочие места и налоги: экономическое влияние спортивных команд и стадионов . Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-2040-9.
  8. ^ Моррисон, Ричард (6 сентября 2019 г.). «Социальное обеспечение для миллиардеров: субсидии на стадионы — это чистый кумовство». Институт конкурентного предпринимательства . Получено 21 октября 2021 г.
  9. ^ «Субсидии налогоплательщиков для стадионов 26 владельцев команд-миллиардеров составили в общей сложности 9 миллиардов долларов с 1990 года, причем большая часть пришлась на последнее десятилетие». The Gazette . Февраль 2021 г. Получено 21 октября 2021 г.
  10. ^ Бём, Эрик (7 сентября 2017 г.). «Прекратите субсидировать футбол». Причина . Получено 21 октября 2021 г.
  11. ^ Дейтор, Джеймс (9 июня 2021 г.). «Государственное финансирование стадионов для миллиардеров — это мошенничество». SB Nation . Получено 21 октября 2021 г.
  12. ^ Вайнер, Эван (4 декабря 2013 г.). «Банкротство не остановило план Детройта по государственному финансированию нового спортивного стадиона». The Daily Beast .
  13. ^ Форт, Родни Д. (2011). Спортивная экономика . Бостон: Prentice Hall. С. 408, 409. ISBN 9780136066026.
  14. ^ abc Baade, Robert A.; Dye, Richard F. (апрель 1990 г.). «Влияние стадиона и профессионального спорта на развитие столичного региона». Рост и изменение . 21 (2): 1–14. Bibcode : 1990GroCh..21b...1B. doi : 10.1111/j.1468-2257.1990.tb00513.x.
  15. ^ ab Коутс, Деннис (октябрь 2007 г.). «Стадионы и арены: экономическое развитие или экономическое перераспределение?». Contemporary Economic Policy . 25 (4): 565–577. doi :10.1111/j.1465-7287.2007.00073.x. S2CID  153466370.
  16. ^ Волла, Скотт (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». Экономика первой страницы .
  17. ^ "Спортивные стадионы". Форум IMG . 31 января 2017 г.
  18. ^ Браун, TM (23 мая 2017 г.). «Рейдеры ограбили Лас-Вегас в худшей в Америке сделке со стадионом». Deadspin . Получено 2 марта 2018 г.
  19. ^ Кампис, Джонни. «Новый дом Falcons — это всего лишь последняя подачка NFL». Washington Examiner . Получено 2 марта 2018 г.
  20. ^ abc Long, Judith Grant (май 2005 г.). «Полный подсчет: реальная стоимость государственного финансирования спортивных сооружений высшей лиги». Журнал спортивной экономики . 6 (2): 119–143. doi :10.1177/1527002504264614. S2CID  154928281.
  21. ^ Окнер, Б. (1974). «Субсидии стадионов и арен». В Нолл, Р. Г. (ред.). Правительство и спортивный бизнес . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. С. 325–348.
  22. ^ Фелпс, Закари А. (2004). «Строительство стадионов для профессионального спорта: устранение неравенства посредством налоговых льгот». Журнал гражданских прав и экономического развития . 18 (3).
  23. ^ Свэйн, Линда Э. (2011). Энциклопедия спортивного менеджмента и маркетинга. SAGE. ISBN 9781412973823.
  24. ^ "NY/NJ Super Bowl в 2008 году может не состояться". USA Today . Получено 2 марта 2018 г.
  25. ^ "Super Bowl LIII - Mercedes Benz Stadium". Mercedes Benz Stadium . Получено 3 марта 2018 г.
  26. ^ Джон., Бэйл (1993). Спорт, космос и город . Лондон: Routledge. ISBN 978-0415080989. OCLC  26160156.
  27. ^ ab Noll, Andrew Zimbalist и Roger G. «Спорт, работа и налоги: стоят ли новые стадионы своих затрат?». Brookings . Получено 3 марта 2018 г.
  28. ↑ Исидор, Крис (30 января 2015 г.). «НФЛ получает миллиарды субсидий от налогоплательщиков США». CNN . Получено 2 февраля 2016 г.
  29. ^ Gillespie, Nick (6 декабря 2013 г.). «Футбол: пустая трата денег налогоплательщиков». Time . Получено 2 февраля 2016 г.
  30. ^ abcdefghijklmnopqrst Лонг, Джудит Грант (2013). Государственно-частное партнерство для спортивных сооружений высшей лиги. Routledge. С. 144–145. ISBN 9780415806930.
  31. ^ "Buffalo Bills, аренда, стадион Ральфа Уилсона, субсидии". 21 декабря 2012 г.
  32. ^ «Счета шантажировали налогоплательщиков Нью-Йорка, заставляя их покрывать 84 процента расходов на реконструкцию стадионов». 27 декабря 2012 г.
  33. ^ abcdefghij Лонг, Джудит Грант (2013). Государственно-частное партнерство для спортивных сооружений высшей лиги. Routledge. стр. 132. ISBN 9780415806930.
  34. ↑ Хэнкс, Дуглас (24 июля 2018 г.). «Miami Dolphins в последнюю минуту получают повышение до пакета субсидий округа на сумму до 58 миллионов долларов».
  35. ↑ Кит, Шарлотт (29 октября 2014 г.). «Сэйбрз получают большие субсидии в ХарборСентер».
  36. ^ Дэвис, Скотт (28 марта 2019 г.). «Президент «Уорриорз» Рик Уэлтс объясняет, почему их новый стадион, построенный на собственные средства за 1,4 миллиарда долларов, стал уникальной ситуацией, которую не могут повторить другие команды». Business Insider .
  37. ^ abcdefghijklmnopqrst "Информация о финансировании стадионов НФЛ: стадионы, открытые с 1997 года" (PDF) . Conventions Sports & Leisure International . 2 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2012 г. – через CBS Minnesota.
  38. ^ abc Boselovic, Len (9 сентября 2016 г.). «Спортивные стадионы — это утечка 3,7 млрд долларов из карманов налогоплательщиков». Pittsburgh Post-Gazette .
  39. ^ abc Фелтон, Райан (16 декабря 2014 г.). "Новостные хиты: Шютте одобряет школьные налоги для новой арены Red Wings". metrotimes.com .
  40. ^ "Совет Атланты одобрил сделку по налогу на аренду автомобилей для реконструкции Philips". Atlanta Journal-Constitution .
  41. ^ ab Курилофф, Аарон (6 ноября 2012 г.). «Стадионы обходятся налогоплательщикам дополнительно в 10 миллиардов долларов, долгожданные находки Гарварда». bloomberg.com .
  42. ^ «Насколько Tampa Bay Rays стимулируют местную экономику?». Tampa Bay Times .
  43. ^ «Комиссия Броварда выделяет 86 миллионов долларов Florida Panthers». Sun Sentinel . 9 декабря 2015 г.
  44. ^ abcdefghijklmnopqrst Голд, Александр К.; Друккер, Остин Дж.; Гейер, Тед (8 сентября 2016 г.). «Почему федеральное правительство должно прекратить тратить миллиарды на частные спортивные стадионы». Brookings Institution .
  45. ^ «30 лет спустя налогоплательщики все еще на крючке за стадион Уайт Сокс». illinoispolicy.org . 29 июня 2018 г.
  46. ^ Кантор, Пол; Джадд, Деннис Р. (5 октября 2015 г.). Американская городская политика в глобальную эпоху. Routledge. стр. 223. ISBN 9781317350354.
  47. ^ abcdef Лонг, Джудит Грант (2013). Государственно-частное партнерство для спортивных сооружений высшей лиги. Routledge. С. 149–150. ISBN 9780415806930.
  48. ↑ Фальк, Аарон (15 июня 2016 г.). «Юта Джаз: Управление по развитию сельского хозяйства Солт-Лейк-Сити одобрило налоговую льготу в размере 22,7 млн ​​долларов на реконструкцию джазовой арены». Salt Lake City Tribune .
  49. ^ "Hillsborough Co., Lightning согласовали план расширения и финансирования до 2037 года". 10NEWS . 21 февраля 2018 г.
  50. ^ «Продажа команды повлечет за собой пересмотр финансирования общественных стадионов». NFL . ESPN.com . 16 июля 2008 г. Получено 5 августа 2008 г.
  51. ^ ab Barnes, Tom ; Dvorchak, Robert (10 июля 1998 г.). «План Б одобрен: играйте в мяч!». Pittsburgh Post-Gazette . Получено 5 апреля 2008 г. .
  52. ^ Матис-Лиллей, Бен (2 октября 2014 г.). «Российский плутократ намерен заработать 1,6 млрд долларов в Бруклине за счет налоговых поступлений и изъятия права принудительного отчуждения имущества». Slate .
  53. ^ «Отчет: Канзас-Сити Роялс использует деньги налогоплательщиков, выделенные на ремонт стадиона, для оплаты других расходов». 31 июля 2012 г.
  54. ^ «Уэйк одобряет проекты «туристического налога»; теперь ждет предложений от города». 20 августа 2019 г.
  55. ^ Schlueb, Mark (24 июля 2007 г.). «Городские одобрения объектов: большие препятствия ждут: ГОЛОСОВАНИЕ: Орландо одобряет проект стоимостью 1,1 миллиарда долларов 6-1». Orlando Sentinel . Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 г. Получено 8 января 2020 г.
  56. ^ abcd "Миннесота отправит почти 500 миллионов долларов владельцам команд-миллиардеров". Институт Heartland . 8 июня 2012 г.
  57. ^ ab Easterbrook, Gregg (октябрь 2013 г.). «Как НФЛ обирает налогоплательщиков». The Atlantic .
  58. ^ «Владелец LA Clippers Стив Балмер делает большую ставку на роскошную новую площадку. Поможет ли она выигрывать игры?». CBS News . 13 октября 2024 г. Получено 15 октября 2024 г.
  59. ^ «Жители Миссури субсидируют стадионы Канзас-Сити на сумму 3 миллиона долларов в год. Когда же жители Канзаса внесут свою лепту?». Kansas City Star . 19 мая 2019 г.
  60. ^ «Разбор: Safeco Field, предложение на 180 миллионов долларов и налог на жилье в Сиэтле». 31 июля 2018 г.
  61. ^ abcd «Налоговые льготы включены в план стадиона НФЛ в Инглвуде». Los Angeles Times . 13 января 2015 г.
  62. ^ Боудвей, Айра; Смит, Кейт (27 апреля 2016 г.). «The Braves играют с налогоплательщиками лучше, чем играют в бейсбол». Bloomberg.com . Получено 21 октября 2021 г. .
  63. ^ «Проливая больше света на налоговые льготы United Center». 7 января 2013 г.
  64. ^ «Эмануэль и Кабс быстро заметили, что при реконструкции Wrigley не использовались налоговые средства». 10 апреля 2017 г.
  65. ^ Рау, Нейт. «Nashville Predators и мэр Дэвид Брайли достигли многолетнего соглашения о Bridgestone Arena». The Tennessean .
  66. ^ «Хищники — не прибыльный бизнес, несмотря на государственные субсидии, успех на льду». www.sportsbusinessdaily.com . 30 апреля 2012 г.
  67. ^ Хартманн, Рэй. «Поскольку «синие» получают еще одну солидную государственную субсидию, счет очевиден: налогоплательщики проигрывают». Riverfront Times .
  68. ^ Кивес, Бартли (6 марта 2019 г.). «Город и провинция предоставят Виннипегу профессиональный спорт на сумму 16,6 млн долларов в этом году» . cbc.ca.
  69. ↑ Райан, Шон (12 августа 2015 г.). «Губернатор Уокер подписывает план финансирования арены Milwaukee Bucks на сумму 250 млн долларов».
  70. ^ Джоза, Фрэнк П. (2003). Американская спортивная империя: как лиги порождают успех . Greenwood Publishing Group. стр. 184. ISBN 9781567205596.
  71. ^ ДеМоз, Нил (29 сентября 2017 г.). «Почему налогоплательщики Джорджии платят 700 млн долларов за новый стадион НФЛ?». The Guardian – через www.theguardian.com.
  72. ^ Озанян, Майк. «Carolina Panthers получает третий по величине подарок налогоплательщика в истории НФЛ». Forbes .
  73. ^ «Аризона может присоединиться к национальному договору, запрещающему строительство спортивных сооружений, финансируемых налогоплательщиками».
  74. ^ «Мнение: Это не просто игра: Калгари не может позволить себе новый футбольный стадион».
  75. ^ «Почему городской совет Калгари пил субсидируемый государством напиток Kool-aid на аренах - Macleans.ca».
  76. ^ «Взгляд назад на то, как финансируется Rogers Place в Эдмонтоне».
  77. ^ «Buccaneers и спортивные власти договорились о модернизации стадиона Raymond James стоимостью 100 миллионов долларов». Tampa Bay Times .
  78. ^ Курилофф, Аарон (24 октября 2015 г.). «В то время как Arizona Cardinals взлетают, юридическая битва ставит инвесторов стадиона в красную зону». The Wall Street Journal .
  79. ^ Исидор, Крис (30 января 2015 г.). «НФЛ получает миллиарды субсидий от налогоплательщиков США». CNNMoney .
  80. ^ «Гиганты просят Сан-Франциско о налоговых льготах на миллионы». 31 мая 2016 г.
  81. ^ Кампо, Кэтрин (24 декабря 2017 г.). «Деньги налогоплательщиков следует тратить на общественные услуги, а не на стадионы, — говорит владелец Las Vegas Knights Билл Фоли». CNBC .
  82. ^ Нотте, Джейсон. «Такого рода финансирование стадиона могло произойти только в Лас-Вегасе». MarketWatch .
  83. ^ «После реконструкции стоимостью 1,15 миллиарда долларов арена Climate Pledge в Сиэтле «удивит людей самым большим образом»». The Seattle Times . 22 октября 2021 г. Получено 13 декабря 2023 г.
  84. ^ «Вот как финансировалась каждая арена НХЛ». Flamesnation . 13 сентября 2017 г. Получено 5 марта 2018 г.
  85. ↑ Национальный институт спортивного права при юридической школе Университета Маркетт (12 июня 2012 г.). «Высшая лига бейсбола» (PDF) . Отчеты о спортивных сооружениях . 13. Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2013 г. Получено 5 марта 2018 г.
  86. ^ Центр, StubHub. "О StubHub Center | StubHub Center". www.stubhubcenter.com . Получено 5 марта 2018 г. .
  87. ^ Снайдер, Рик. «Политики Мэриленда и округа Колумбия могли бы помочь Вирджинии получить следующий стадион для Redskins». Washington Post .
  88. ^ "Факты об арене - Pepsi Center". Pepsi Center . Получено 5 марта 2018 г.
  89. ^ "Владелец Clippers Стив Балмер объявляет об арене, финансируемой на 100 процентов из частных источников". Sporting News . 15 июня 2017 г. Получено 5 марта 2018 г.
  90. ^ «Частно финансируемая арена — в стиле НБА — опытный, отмеченный наградами юрист, специализирующийся в области права недвижимости и спорта». Опытный, отмеченный наградами юрист, специализирующийся в области права недвижимости и спорта . 2 апреля 2015 г. Получено 5 марта 2018 г.
  91. ^ "Финансирование Little Caesars Arena не обходится без критики". Detroit News . Получено 5 марта 2018 г. .
  92. ^ "Проливаем больше света на налоговые льготы United Center". Crain's Chicago Business . Получено 5 марта 2018 г.
  93. ^ ab Цимбалист, Эндрю; Нолл, Роджер Г. (1997). «Спорт, работа и налоги: стоят ли новые стадионы своих затрат?». Brookings Institution . Brookings Institution . Получено 17 февраля 2016 г.
  94. ^ Копус, Райан; Лакер, Ханна (апрель 2019 г.). «Развлечения как профилактика преступности: данные спортивных игр в Чикаго». Журнал спортивной экономики . 20 (3): 344–370. doi : 10.1177/1527002518762551. S2CID  220063109.
  95. ^ Уайт, Гарланд Ф.; Кац, Джанет; Скарборо, Кэтрин Э. (январь 1992 г.). «Влияние профессиональных футбольных игр на насильственные нападения на женщин». Насилие и жертвы . 7 (2): 157–171. doi :10.1891/0886-6708.7.2.157. PMID  1419925. S2CID  40928657. ProQuest  208555240.
  96. ^ abc Раппапорт, Джордан; Вилкерсон, Чад (2001). «Каковы преимущества размещения франшизы высшей спортивной лиги?». Economic Review . 86 (1): 55–86. ProQuest  218422373.
  97. ^ ab Оуэн, Джеффри Г. (2006). «Нематериальные выгоды спортивных команд» (PDF) . Государственные финансы и управление . 6 (3): 321–345. doi :10.1177/152397210600600305.
  98. ^ ab Zaretsky, Adam M. (1 апреля 2001 г.). «Должны ли города платить за спортивные сооружения?». The Regional Economist . Федеральный резервный банк Сент-Луиса . Получено 2 февраля 2016 г.
  99. ^ Агилар, Луис (5 ноября 2015 г.). «Стоимость арены Red Wings составляет 627 млн ​​долларов, может быть выше». The Detroit News .
  100. ↑ Фелтон, Райан (10 октября 2014 г.). «Законодатель просит генерального прокурора Мичигана высказать свое мнение о финансировании арены в Детройте». metrotimes.com .

Внешние ссылки