Судебная коллегия — это группа судей, которые заседают вместе, чтобы выслушать дело по делу , чаще всего апелляцию на постановление судьи суда первой инстанции . Коллегии используются в отличие от апелляций с участием одного судьи и слушаний в полном составе , в которых участвуют все судьи этого суда. Большинство национальных верховных судов заседают в качестве коллегий. Кроме того, во многих странах традиции гражданского права суды первой инстанции также создаются в качестве судебных коллегий.
В Соединенных Штатах большинство государственных и федеральных апелляционных дел рассматриваются коллегиями из трех судей. Устав федеральных апелляционных судов, 28 USC § 46(c), предусматривает:
Дела и споры рассматриваются и разрешаются судом или коллегией, состоящей не более чем из трех судей (за исключением Апелляционного суда Соединенных Штатов по федеральному округу, который может заседать коллегией, состоящей более чем из трех судей, если это предусмотрено его правилами), если только слушание или повторное слушание дела в суде в полном составе не будет предписано большинством судей округа, находящихся на постоянной действительной службе.
Эта практика существует с 1891 года. [1]
Большинство судебных разбирательств в окружных судах США проводятся одним судьей, но существуют некоторые обстоятельства, когда само судебное разбирательство должно проводиться коллегией из трех судей. Например, 28 USC § 2284(a) гласит:
Окружной суд в составе трех судей созывается в случаях, когда это требуется в соответствии с Актом Конгресса, или когда подается иск, оспаривающий конституционность распределения избирательных округов по выборам в Конгресс или распределения полномочий любого законодательного органа штата.
До 1976 года судебные иски, оспаривающие конституционность законов штатов и федеральных законов, рассматривались коллегиями из трех судей, но эта практика в значительной степени прекратилась, за исключением дел о распределении и перераспределении избирательных округов. [2]
Закон о реформе тюремного судопроизводства требует, чтобы любые «приказы об освобождении заключенных», требующие сокращения численности заключенных, выдавались коллегией из трех окружных судей. Так было, например, в деле Браун против Платы . [3]
Обычно, если главный судья является членом коллегии, этот человек будет председательствовать в коллегии и призывать слушания к порядку; если главный судья не входит в коллегию, эта обязанность ложится на самого старшего судью. После устных прений судьи кратко совещаются, чтобы посовещаться и определить, каким будет вероятное мнение большинства по делу. Если судья, который председательствует в коллегии, в данный момент находится в большинстве, этот судья может назначить написание мнения по этому делу. [ необходима цитата ]
Отбор судебных коллегий должен быть случайным или иным образом осуществляться таким образом, чтобы избежать видимости того, что отбор коллегии призван повлиять на исход дела. В федеральных судах США канцелярия судов заявляет, что «создание и планирование коллегий, а также распределение конкретных дел между этими коллегиями осуществляется либо клерком суда, либо окружным исполнительным офисом», при этом судьи «не играют никакой роли в назначении коллегий». [4] В некоторых случаях высказывались сомнения в случайности или нейтральности процесса отбора. В 1963 году судья Бенджамин Франклин Кэмерон из Апелляционного суда США по пятому округу «вверг [суд] в смятение, обвинив главного судью Элберта П. Таттла в манипулировании составом коллегий по делам о гражданских правах и десегрегации с целью повлиять на их исход». [5] Хотя на первый взгляд кажется, что некоторые судьи появлялись в составах необычно много раз, более глубокое исследование показало, что некоторые из этих появлений были продиктованы предпочтением некоторых судей (включая Кэмерона) не сидеть с другими, тем самым уменьшая количество возможных комбинаций и считая несколько слушаний одного и того же дела отдельными составами. [5] Исследование 2015 года показало, что «некоторые окружные суды имеют составы, которые не являются случайными в том смысле, что это влияет на идеологический баланс составов». [1]