stringtranslate.com

Федеральный суд

Федеральный суд ( нем . Bundesgerichtshof произносится [ˌbʊndəsɡəˈʁɪçt͡shoːf] ⓘ ,BGH) является высшимсудомгражданскойиуголовнойюрисдикциивГермании. Его основная обязанность — окончательныйапелляционный пересмотррешенийнижестоящих судовв отношении правовых ошибок. Хотя юридически решение Федерального суда является обязательным только в отношении индивидуального дела, в которое оно входит,де-фактотолкование закона судом выполняется нижестоящими судами почти без исключений.[1]Решения, вынесенные Федеральным судом, могут бытьотмененыФедеральнымконституционным судомв случае нарушения положения конституции Германии,Основного закона.

В дополнение к апелляционным обязанностям суда, несколько судей Федерального суда выступают в качестве следственных судей в уголовных расследованиях, проводимых Генеральным прокурором по небольшому числу исключительных правонарушений (таких как преступления против человечности и создание террористических организаций ). В качестве таковых они отвечают за выдачу ордеров на обыск и арест , среди прочего.

В немецком правовом порядке существуют различные верховные суды для различных ветвей судебной власти . Четыре родственных верховных суда Федерального суда — это Федеральный административный суд (по административным вопросам), Федеральный фискальный суд (по налоговым вопросам), Федеральный трудовой суд (по вопросам трудового права) и Федеральный социальный суд (по вопросам социального обеспечения).

Местонахождение Федерального суда находится в Карлсруэ , Баден-Вюртемберг . Два уголовных отделения суда находятся в Лейпциге , Саксония . [2]

История

Предшественники

Имперский суд , основанный в 1495 году как высший суд Священной Римской империи , часто рассматривается как институциональный источник юриспруденции верховного суда в Германии. [3] Суд возник в результате попытки императорских сословий противостоять влиянию императора, [4] что привело к несколько необычному обстоятельству сосуществования двух верховных судов с параллельной юрисдикцией по большинству вопросов. [5] Однако собственный императорский Авлический совет ( Reichshofrat ) в Вене имел исключительную юрисдикцию в отношении уголовных дел. [6]

После распада Империи в 1806 году были распущены и два верховных суда. [7] После этого наступил длительный период судебной независимости десятков новых суверенных немецких государств в составе Германского союза . [8] В государствах центральной и северной Германии ситуация изменилась после основания Северогерманского союза , где в августе 1870 года начал свою работу базирующийся в Лейпциге Федеральный суд по торговле товарами . [9] Вначале высшая апелляционная юрисдикция суда была в основном ограничена вопросами торгового права, но после того, как южногерманские государства присоединились к Союзу в ноябре 1870 года и образовали Германскую империю , суд, ныне известный как Имперский суд по торговле товарами , получил юрисдикцию в различных дополнительных областях гражданского права. [10]

В 1879 году Reichsoberhandelsgericht был заменен Reichsgericht . Также расположенный в Лейпциге, Reichsgericht обладал гораздо более широкой высшей апелляционной юрисдикцией, чем его предшественники, охватывая все гражданские и уголовные дела, возникающие в Империи. [9] Принятие единого Имперского уголовного кодекса в 1872 году добавило значимости суду. [11] После поражения Германии во Второй мировой войне Reichsgericht , как и все немецкие суды, был закрыт, а его администрация впоследствии расформирована провозглашением генерала Эйзенхауэра из армии Соединенных Штатов 18 апреля 1945 года. [12]

В британской оккупационной зоне Верховный суд для британской зоны ( Oberster Gerichtshof für die Britische Zone ) начал свою работу в 1948 году. [13] Суду было поручено обеспечить единообразную юриспруденцию в пределах зоны; с этой целью его сфера юрисдикции и его процессуальные правила в значительной степени следовали примеру Имперского суда . [14] Основание британцами и американцами Экономического совета Бизонии также привело к созданию Германского высшего суда для Объединенной экономической зоны ( Deutsches Obergericht für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet ) с высшей апелляционной юрисдикцией по вопросам публичного и частного экономического права, созданного посредством законодательства Бизонии. [13]

Учреждение

В мае 1949 года был принят Основной закон ( Grundgesetz ), учреждающий Федеративную Республику Германия. Статья 96(1) Основного закона предусматривала, что «высшие федеральные суды должны быть созданы для сфер обычной, административной, финансовой, трудовой и социальной юрисдикции». [15] Примерно через год немецкий федеральный парламент, Бундестаг , постановил, что «высший федеральный суд» обычной (т. е. гражданской и уголовной) юрисдикции должен был называться Bundesgerichtshof (Федеральный суд правосудия) и что его местонахождение должно было находиться в городе Карлсруэ . [16] Местонахождение новых верховных судов было предметом значительных дебатов в то время. [17] Самым серьезным соперником Карлсруэ был Кельн, где базировались как Верховный суд для Британской зоны, так и Немецкий высокий суд для Объединенной экономической зоны, но предложение Карлсруэ в конечном итоге нашло значительное большинство в соответствующем парламентском комитете. [18]

Федеральный суд был учрежден 1 октября 1950 года и начал работу на день позже. [20] Верховный суд Британской зоны прекратил свою деятельность на день раньше, и все дела, ожидавшие рассмотрения в суде, были переданы в Федеральный суд. [21] Из 54 судейских должностей, первоначально разрешенных для суда, только 12 были немедленно заполнены, хотя это число быстро выросло до 42 в течение первых трех месяцев работы суда; [22] к июлю 1952 года их было 86. [23] Были созданы новые отделения, включая уголовное отделение, базирующееся в Берлине, в 500 километрах к северо-востоку от Карлсруэ. [23] Резкое увеличение числа судейских должностей в первые годы существования суда было отчасти результатом более высокой, чем ожидалось, нагрузки на суд, [24] а отчасти результатом законодательных изменений, которые расширили сферу ответственности суда. [25] В то же время практика Рейхсгерихта по найму помощников судей ( Hilfsrichter ) была объявлена ​​вне закона. [26]

Только в 1995 году Федеральный суд признал несостоятельность судебной системы Третьего рейха. [27] : 19 

Местоположение и помещения

Наследственный дворец Великого Герцога , резиденция Федерального суда в Карлсруэ

Федеральный суд размещается в пяти зданиях на территории, похожей на парк, в центре Карлсруэ, по адресу Herrenstraße 45 a. Главное здание — Наследственный великокняжеский дворец ( Erbgrossherzogliches Palais ), построенный в 1891–1897 годах Йозефом Дурмом. Во время Второй мировой войны его купол был разрушен, а мансардный этаж загорелся.

В 1990-х годах Федеральная генеральная прокуратура была отделена от Федерального суда и размещена в новом здании на Брауэрштрассе. [27] : 20 

В октябре 2003 года было открыто новое здание. Большая библиотека содержит Музей истории права ( Rechtshistorisches Museum ). [ необходима цитата ]

В апреле 2012 года открылось новое здание для приема гостей с большим залом суда. До этого времени сад использовался как вертолетная площадка для приземления обвиняемых. [27] : 21 

Суд имеет два филиала, такие как Вилла Рейсс на Гартенштрассе и бывшие казармы Бундесвера на Ринтхаймерштрассе в Карлсруэ. [27] : 21 

С июля 1997 года 5-я уголовная коллегия, а с февраля 2020 года 6-я уголовная коллегия размещаются на вилле Зак в Лейпциге, на Карл-Гайне-Штрассе . [27] : 21 

Судьи

Требования

Судьи должны соответствовать личным требованиям для пожизненного назначения на должность судьи; в частности, они должны быть гражданами Германии и иметь необходимое образование. [28] Судьи Федерального суда также должны быть в возрасте 35 лет или старше. [29]

Отбор и назначение

Уполномоченные судейские должности по годам [30]

Судьи Федерального суда избираются избирательным комитетом ( Richterwahlausschuss ), состоящим из министров юстиции 16 немецких федеральных земель и 16 представителей, назначаемых немецким федеральным парламентом, Бундестагом . [31] На практике Бундестаг обычно назначает некоторых из своих собственных членов (а иногда и бывших членов) в комитет. [32] Кандидатуры на новые назначения судей могут быть сделаны федеральным министром юстиции или членами избирательного комитета. [33] Заседания избирательного комитета являются закрытыми, и голосование комитета проводится тайным голосованием . [34] Для избрания кандидату необходимо простое большинство голосов. [35] Избранные кандидаты назначаются Федеральным президентом Германии ( Bundespräsident ). [36]

По состоянию на 2023 год в Федеральном суде насчитывается 153 судьи. [37] Количество уполномоченных судей в Федеральном суде устанавливается Бундестагом в рамках ежегодного Закона о федеральном бюджете. [38] Федеральное правительство имеет конституционную обязанность обеспечивать адекватное кадровое обеспечение Федерального суда и его родственных верховных судов. [39]

Выход на пенсию

Будучи пожизненными судьями, судьи Федерального суда должны выйти на пенсию по достижении пенсионного возраста . [40] Пенсионный возраст составляет от 65 до 67 лет, в зависимости от года рождения. [41]

Организация

Подразделения суда

Федеральный суд состоит из 13 отделений, отвечающих за гражданские дела ( Zivilsenate ), и шести отделений, отвечающих за уголовные дела ( Strafsenate ). Каждый судья суда назначен по крайней мере в одно гражданское или уголовное отделение, [42] причем и гражданское, и уголовное отделения в настоящее время состоят примерно из восьми судей каждое. [43] Судьи могут работать в более чем одном отделении, в этом случае их рабочее время делится. Дела никогда не решаются всеми членами отделения, а, как правило, коллегией из пяти судей ( Spruchgruppe ). [44]

Кроме того, существует восемь [45] специальных отделений ( Spezialsenate ), которые имеют особые обязанности и состоят из судей из гражданских и уголовных отделений; некоторые из этих отделений также включают назначенных волонтеров с определенным опытом, соответствующим специализации отделения. Однако львиная доля работы выполняется в рамках гражданских и уголовных отделений: из примерно 10 400 новых дел, переданных в Суд в 2021 году, около 10 200 подпадают под сферу ответственности уголовного или гражданского отделения. [46] [47]

Как и во всех немецких судах, [48] ежегодно пересматриваемый график обязанностей ( Geschäftsverteilungsplan ) подробно определяет распределение дел по отделениям, а внутренний график обязанностей каждого отделения определяет распределение дел между коллегией из пяти судей. [49] Распределение дел по отделениям принципиально отличается в гражданских делах от распределения в уголовных делах: каждое из гражданских отделений имеет определенные предметные обязанности. Например, гражданские споры, касающиеся авторского права, рассматриваются Первым гражданским отделением, в то время как споры, касающиеся наследственного права, рассматриваются Четвертым. На практике эти обязанности редко меняются, что приводит к высокой степени специализации отдельных отделений. Уголовные дела, с другой стороны, распределяются по уголовным отделениям в первую очередь на основе происхождения дела, при этом каждое отделение рассматривает апелляции из определенного подмножества судебных округов. Например, уголовные апелляции из судов в Берлине всегда рассматриваются Пятым уголовным отделением. Существуют несколько исключений из этого распределения, основанного на местоположении; Например, одно из уголовных подразделений несет особую ответственность за уголовные дела, связанные с дорожным движением, а другое несет исключительную ответственность за вопросы национальной безопасности. [50]

В каждом отделении Федерального суда есть председательствующий судья. [51] Председательствующие судьи — это постоянные судьи Федерального суда, кандидатуры которых на эту дополнительную роль предлагает Федеральный министр юстиции, а назначает их Федеральный президент Германии. [52] Голос председательствующего судьи по конкретному делу имеет такой же вес, как и голос любого из помощников судей в коллегии, но председательствующий судья имеет некоторое дополнительное влияние на юриспруденцию своего отделения, поскольку он является членом каждой коллегии из пяти судей своего отделения. [44]

Председатель и президиум суда

Беттина Лимперг (2013), председатель суда с 2014 года

В Федеральном суде есть председатель и президиум. [53]

Председатель Федерального суда является постоянным судьей суда [54], который был предложен на эту дополнительную роль Федеральным министром юстиции и был назначен Федеральным президентом Германии. [52] Председатель суда имеет двойную роль: [55] Председатель суда должен быть председательствующим судьей по крайней мере одного гражданского или уголовного отделения суда, в дополнение к тому, чтобы быть председательствующим судьей Больших коллегий, Объединенной коллегии и одного из специальных отделений. В то же время президент выполняет ключевую административную роль, контролируя других судей суда, академический персонал суда, государственных служащих и сотрудников, а также может участвовать в подготовке законодательных проектов, вынося заключения. [56]

Ниже приведен список всех председателей Федерального суда с момента его создания: [57]

Президиум Федерального суда правосудия состоит из председателя и десяти других судей суда. [58] Десять других членов президиума избираются всеми судьями суда. [59] Среди прочих обязанностей, в обязанности президиума входит назначение новых судей в одно или несколько отделений суда. [60] Судьи также могут быть переназначены в другие отделения президиумом в начале каждого календарного года (и, в исключительных случаях, в течение года). [61] Кроме того, президиум может назначить судью в качестве одного из следственных судей суда. [60]

Юрисдикция

Роль суда в гражданских делах

Зал суда по гражданским делам в Наследственном дворце великого герцога
Судьи гражданского отделения перед устным прением

Гражданские отделения Федерального суда в первую очередь рассматривают апелляции по вопросам права ( пересмотр ) и жалобы на отказ в разрешении на подачу апелляции по вопросам права ( Nichtzulassungsbeschwerde ).

В типичном гражданском деле в Германии проигравшая сторона в суде первой инстанции может подать апелляцию в суд второй инстанции, если предмет апелляции превышает 600 евро или если суд первой инстанции прямо разрешил апелляцию. [62] Такая апелляция ( Berufung ) может быть как по фактическим, так и по правовым вопросам, и она побуждает апелляционный суд повторно рассмотреть все дело (то есть он (повторно) заслушивает свидетелей, включая потенциальных новых свидетелей, и повторно рассматривает существенные вопросы факта). [63]

В некоторых случаях решение апелляционного суда может быть затем обжаловано в Федеральном суде, но на этот раз только по вопросам права. [64] Примерами таких вопросов права являются (предполагаемые) процессуальные дефекты или неправильное понимание закона, которые привели к решению суда низшей инстанции. Сам Федеральный суд не получает дополнительных доказательств, не заслушивает свидетелей и проводит пересмотр решения суда низшей инстанции на основе записок, представленных адвокатами, протокола разбирательства суда низшей инстанции и устных аргументов. В некоторых случаях, когда пять судей коллегии единогласно считают, что апелляция неприемлема или не имеет шансов на успех, они могут отклонить ее без устных аргументов. [65]

В целом, для подачи гражданского иска в Федеральный суд требуется разрешение на апелляцию от апелляционного суда. Апелляционный суд по закону обязан предоставить разрешение, если (a) правовой вопрос имеет принципиальное значение или (b) дальнейшее развитие права или интересы обеспечения единообразного судебного разбирательства требуют вынесения решения Федеральным судом. [66] Если разрешение на апелляцию предоставлено, Федеральный суд связан этим определением нижестоящего суда и должен рассмотреть дело. [67] Если потерпевшая сторона считает, что апелляционный суд ошибочно решил не предоставлять разрешение на апелляцию, она может подать Nichtzulassungsbeschwerde в Федеральный суд при условии, что предмет апелляции превышает 20 000 евро . [68] Если Федеральный суд соглашается с тем, что разрешение на апелляцию по вопросу права было отклонено ошибочно, он предоставляет разрешение самостоятельно и впоследствии выносит решение по апелляции.

В той мере, в какой апелляция по вопросам права считается обоснованной, Федеральный суд отменяет оспариваемое решение и возвращает дело (отправляет его обратно) в апелляционный суд, который принимает по нему решение еще раз. [69] При этом апелляционный суд должен подчиниться решению Федерального суда. [70]

Роль суда в уголовных делах

Уголовные палаты Федерального суда в первую очередь рассматривают апелляции по вопросам права ( пересмотр ).

В Германии уголовные дела, связанные с менее тяжкими преступлениями, рассматриваются в первой инстанции окружным судом ( Amtsgericht ), в то время как более серьезные преступления первоначально рассматриваются коллегиями региональных судов ( Landgerichte ) или, в редких случаях, высшими региональными судами ( Oberlandesgerichte ). [71] Уголовные дела, возбужденные в региональном или высшем региональном суде, впоследствии могут быть обжалованы в Федеральном суде по вопросам права. [72] В отличие от гражданских дел, для подачи апелляции не требуется предоставления разрешения.

Апелляция может быть подана ответчиком или прокуратурой . В некоторых судебных процессах к государственному обвинителю присоединяется один или несколько частных вспомогательных прокуроров ( Nebenkläger ), роль которых могут взять на себя жертвы ряда серьезных преступлений, таких как убийство или сексуальное насилие, или лица, чьи дети, родители, братья и сестры, супруги или партнеры по жизни были убиты в результате противоправного действия. [73] Частные вспомогательные прокуроры также имеют право инициировать апелляцию в Федеральный суд, хотя их возможности по апелляции несколько более ограничены. [74]

Как и в гражданских делах, апелляции по вопросам права в уголовных делах могут ссылаться на процессуальные дефекты или неправильное понимание закона, которые привели к решению суда первой инстанции, и — опять же, как и в гражданских делах — сам Федеральный суд не получает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей. Вместо этого он проводит пересмотр решения суда низшей инстанции на основе записок, представленных адвокатами, и протоколов судебных разбирательств в суде низшей инстанции. В некоторых случаях, когда пять судей коллегии единогласно считают, что уголовная апелляция неприемлема или не имеет шансов на успех, они могут отклонить ее без устных прений. [75] В отличие от гражданских дел, коллегия также может единогласно принять решение в пользу ответчика без устных прений. [76] В других случаях проводятся устные прения. [77]

В той мере, в какой апелляция по вопросам права считается обоснованной, Федеральный суд отменяет оспариваемое решение и возвращает дело в региональный или вышестоящий региональный суд соответственно. [78] В целом отмена решения не означает отмену фактических выводов суда первой инстанции. Однако Федеральный суд отменяет фактические выводы в той мере, в какой они затронуты нарушением закона, в силу которого решение отменяется. [79] Таким образом, серьезный процессуальный дефект может привести к совершенно новому судебному разбирательству; с другой стороны, если суд первой инстанции ненадлежащим образом не установил конкретное правонарушение на основании неправильного понимания его правовых требований, фактические выводы могут быть полностью оставлены на месте, и суд первой инстанции в качестве основы для своего нового решения может только принять дополнительные доказательства, относящиеся к (ранее неправильно понятым) требованиям указанного правонарушения. В меньшинстве случаев Федеральный суд также может вынести решение по существу дела, не отправляя его обратно. [80] Это может произойти, например, когда суд первой инстанции пришел к выводу о действиях ответчика, относящихся к преступлению, совершенному кем-то другим, и на этом основании определил, что ответчик виновен в пособничестве третьему лицу в совершении преступления; если Федеральный суд впоследствии сочтет действия ответчика — как установлено судом первой инстанции — недостаточными для оправдания осуждения за пособничество, Федеральный суд может оправдать ответчика.

Судьи, ведущие расследование

Двое судей Федерального суда (плюс четыре судьи, исполняющие обязанности их заместителей) выполняют функции следственных судей ( Ermittlungsrichter ) суда. [81] В системе уголовного права Германии следственные судьи отвечают за принятие решений об арестах, временных помещениях, изъятиях, обысках и других мерах в отношении уголовного расследования. Юрисдикция следственных судей Федерального суда ограничена расследованиями небольшого подмножества преступлений, таких как военные преступления , преступления против человечности , государственная измена и создание террористических организаций , где Генеральный прокурор ( Generalbundesanwalt ) возглавляет расследование. [82] Генеральный прокурор может также взять на себя расследование различных более обычных преступлений (включая убийство, непредумышленное убийство и похищение) при определенных обстоятельствах (например, когда преступление способно подорвать дальнейшее существование или безопасность Федеративной Республики Германии) и когда он считает преступление «особо важным». В таких случаях также юрисдикция принадлежит следственным судьям Федерального суда. [83]

Специальные подразделения

Апелляции на решения в некоторых конкретных областях права рассматриваются специальными подразделениями суда. В следующей таблице перечислены специальные подразделения Федерального суда.

Все судьи Федерального суда, работающие в специальном отделении, являются постоянными членами гражданского и/или уголовного отделения.

Большие панели и совместная панель

Все отделения суда вольны отклоняться от своей предыдущей юриспруденции в любое время. [92] Однако, когда коллегия желает отклониться от юриспруденции одного или нескольких других отделений, она должна подать запрос этим отделениям ( Divergenzvorlage ), спрашивая их, придерживаются ли они своего предыдущего решения (решений). [93] Если какое-либо из отделений делает это, и если запрашивающая коллегия все еще намерена отклониться, она должна передать вопрос в Большую коллегию. В случаях разногласий между гражданскими отделениями, окончательным арбитром является Большая коллегия по гражданским делам ( Großer Senat für Zivilsachen ), специальная коллегия суда, состоящая из председательствующих судей каждого из 13 гражданских отделений и президента суда; В случае разногласий между уголовными палатами вопрос передается на рассмотрение Большой коллегии по уголовным делам ( Großer Senat für Strafsachen ), которая состоит из двух представителей от каждой из шести уголовных палат и председателя суда. [94] Если между уголовной и гражданской палатами возникают разногласия, спор должен быть разрешен Объединенной большой коллегией (Vereinigte Große Senate ), которая состоит из всех членов Большой гражданской и Большой уголовной коллегии. [95]

Если какое-либо отделение Федерального суда намерено отклониться от решения одного или нескольких отделений любого другого верховного суда Германии (т. е. Федерального административного суда, Федерального финансового суда, Федерального трудового суда или Федерального социального суда), оно должно передать вопрос в Совместную коллегию ( Gemeinsamer Senat ). [96] Совместная коллегия состоит из председателей всех верховных судов (постоянные члены) и двух судей от каждого отделения, вовлеченного в разногласие (члены ad hoc). [97]

На практике инструмент Divergenzvorlage используется лишь изредка. В 2021 году ни один вопрос не был поставлен перед Большой коллегией по уголовным делам (2020: 2). [47] [98] В период с 1951 по 2009 год Большой коллегией по гражданским делам было вынесено всего 36 решений. [99]

Адвокаты

Во всех гражданских делах, рассматриваемых Федеральным судом, стороны должны быть представлены адвокатом, который был специально допущен к адвокатской практике в Федеральном суде ( Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof ). [100] Этот допуск является единственным «специальным» допуском в немецкой судебной системе; обычно в Германии адвокат, допущенный к адвокатской практике, может заниматься практикой в ​​любом суде. [101] Наоборот, в немецкой судебной системе адвокат в Федеральном суде имеет право заниматься практикой только в Федеральном суде, других федеральных судах последней инстанции, Объединенном сенате верховных судов Федерации и Федеральном конституционном суде, но не в каком-либо из нижестоящих судов. [102]

Прием в коллегию адвокатов Федерального суда строго избирательный; по состоянию на июнь 2022 года в нее были допущены только 38 адвокатов. [103] Кандидаты на прием выдвигаются избирательным комитетом (состоящим из судей, членов обычной коллегии адвокатов и других членов коллегии адвокатов Федерального суда), а затем выбираются и назначаются Федеральным министром юстиции. [104]

Требование о наличии представителя, специально допущенного к Федеральному суду, не применяется в уголовных делах. В этом случае представительство любого адвоката, допущенного к адвокатуре в Германии, является достаточным. [105]

Отношение к другим судам

Федеральный конституционный суд

Федеральный суд, как и все немецкие суды общей юрисдикции, [106] не имеет права определять, что закон или какая-либо часть закона нарушает конституцию Германии ( Основной закон ). Если Федеральный суд приходит к выводу, что положение является неконституционным, и если желаемое судом решение по делу зависит от этого определения, суд должен приостановить разбирательство и сначала получить решение Федерального конституционного суда ( Bundesverfassungsgericht ) о конституционности положения. [107]

Как и в случае со всеми решениями обычных судов в Германии, каждое решение Федерального суда может также само по себе быть предметом конституционной жалобы ( Verfassungsbeschwerde ) в Федеральном конституционном суде. [108] Однако, хотя любая сторона может подать такую ​​жалобу, если она считает, что решение Федерального суда нарушает ее конституционные права, конституционная жалоба не имеет приостанавливающего действия. [109] Поэтому, если, скажем, апелляция ответчика по вопросам права в уголовном деле была отклонена Федеральным судом, его обвинительный приговор вступит в силу, даже если ответчик теперь попросит Конституционный суд отменить решение Федерального суда по конституционным основаниям.

Суд Европейского Союза

Если решение Федерального суда зависит от толкования законов Европейского Союза , он должен приостановить разбирательство и запросить предварительное постановление Суда Европейского Союза (CJEU) до вынесения окончательного решения по делу. [110] Эта обязанность не возникает в ситуациях, когда право Европейского Союза, как оно толкуется CJEU в предыдущих решениях, достаточно ясно ( доктрина acte clair ). [111]

В 2022 году Федеральный суд подал в Суд Европейского союза одиннадцать ходатайств о вынесении предварительного решения. [30]

Стиль

Решения Федерального суда заканчиваются фразой «von Rechts wegen» («в силу закона»). [112] Эта формула, которая также использовалась Федеральным торговым судом/Имперским торговым судом и Имперским судом и чье происхождение можно проследить до 14 века, [113] используется только Федеральным трудовым судом и Федеральным судом, но ни одним другим судом в немецкой судебной системе. [114]

Примечания и ссылки

  1. ^ Bundesgerichtshof 2021, с. 5.
  2. ^ "Geschäftsverteilungsplan 2023" (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. п. 50. Архивировано (PDF) из оригинала 1 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  3. ^ См. Фишер 2010, стр. 1077.
  4. ^ Пресс 1986, с. С24; Котулла 2008, п. 57.
  5. ^ Фишер 2010, стр. 1077.
  6. ^ Фишер 2010, стр. 1078; Фукс 2003, стр. 17.
  7. ^ Фукс 2003, стр. 9.
  8. ^ Фишер 2010, стр. 1079. Конституция Германского союза требовала от некоторых самых маленьких государств создания совместных высших апелляционных судов. См. Фишер 2010, там же .
  9. ^ ab Kotulla 2008, para 2140.
  10. ^ Фишер 2010, стр. 1080f.
  11. ^ См. Фишер 2010, стр. 1083.
  12. ^ Фишер 2015, стр. 102.
  13. ^ ab Schubert & Glöckner 2000, стр. 2972.
  14. ^ Шуберт и Глёкнер 2000, стр. 2972; Фишер 2010, с. 1086.
  15. ↑ См. Wikisource для английского перевода оригинальной, неизмененной версии Основного закона 1949 года.
  16. ^ Разделы 123ff GVG с поправками от 12 сентября 1950 г. (BGBl. 1950 I, 455). См. также Шуберт и Глёкнер, 2000, с. 2973.
  17. ↑ Подробный отчет см. в Pfeiffer 1990, стр. 10 и далее.
  18. ^ Пфайффер 1990, с. 14; Шуберт и Глёкнер 2000, с. 2973.
  19. ^ Крюгер-Ниланд 1975, с. 391.
  20. ↑ 1 октября 1950 года было воскресеньем. Фишер 2021, стр. 19.
  21. ^ Фишер 2010, стр. 1086.
  22. ^ Фишер 2010, стр. 1087.
  23. ^ аб Годау-Шюттке 2005, с. 154.
  24. ^ Годау-Шюттке 2005, с. 153.
  25. ^ См. Wagner & Willms 1975, стр. 266f, для примера из области уголовного права.
  26. ^ См. в целом Карла Шефера в книге Эмиля Нитхаммера (редактор), Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz (20-е изд., De Gruyter 1956), § 124 GVG, пункт 1.
  27. ^ abcde Председатель Федерального суда (2021). "Федеральный суд" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2021 г. . Получено 1 ноября 2021 г. .
  28. ^ Разделы 9, 5ff DRiG [Закон о судебной системе Германии].
  29. ^ Раздел 125(2) GVG.
  30. ^ ab "Tätigkeitsbericht 2022" (PDF) . Бундесгерихтсхоф . Проверено 8 апреля 2023 г.
  31. ^ Статья 95 (2) GG [Основной закон]; Разделы 1(1), 2, 3(1), 4(1), 5(1) RiWG [Закон о выборах судей]; Хельмут Шульце-Филиц в Хорсте Драйере (ред.), Grundgesetz-Kommentar , том 3 (3-е изд., Мор Зибек, 2018), ст. 95, абз. 26f.
  32. ^ Иоганн-Фридрих Стаатс, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), стр. 4, пункт 1.
  33. ^ Раздел 10 (1) 1-е предложение RiWG. См. Иоганн-Фридрих Стаатс, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), s 10, пункт 1 и далее.
  34. ^ Разделы 9(2), 12(1) RiWG.
  35. ^ Раздел 12 (1) RiWG; Иоганн-Фридрих Стаатс, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), стр. 12, п. 2.
  36. ^ Раздел 125 (1) GVG [Закон о Конституции судов]; с 1(1) RiWG; Хельмут Шульце-Филиц в Хорсте Драйере (редактор), Grundgesetz-Kommentar , том 3 (3-е изд, Мор Зибек, 2018), арт 95, параграф 32.
  37. ^ "Организация Bundesgerichtshofs" . Бундесгерихтсхоф . Проверено 14 января 2023 г.
  38. ^ Cf Christian Hillgruber в Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar , статья 97, пункт 113 (R 99, март 2022 г.). Сравните раздел 2(1) BVerfGG [Закон о Федеральном конституционном суде] («Федеральный конституционный суд состоит из двух сенатов» и раздел 2(2) BVerfGG («В каждый сенат избираются восемь судей»).
  39. ^ Андреас Воскуле в книге Фридриха Кляйна и Кристиана Старка (редакторы), фон Мангольдт/Кляйн/Старк: Grundgesetz (7-е изд., Бек 2018), том 3, арт 95, параграф 20.
  40. ^ Разделы 48 (1) 1-е предложение, 48 (2) DRiG; Клаус Вебер, «Альтерсгренцен» в Creifelds Rechtswörterbuch (24-е изд., Beck 2020).
  41. ^ Разделы 48 (1) 2-е предложение, 48 (3) DRiG; Клаус Вебер, «Альтерсгренцен» в Creifelds Rechtswörterbuch (24-е изд., Beck 2020).
  42. ^ Раздел 1(3) 1-е предложение GeschOBGH [Правила процедуры Федерального суда], который также предусматривает, что это требование не распространяется на следственных судей (см. ниже ). Однако с 2023 года сложилась практика, что следственные судьи фактически являются обычными членами гражданского или уголовного отделения. См. Burkhard Feilcke в Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (9-е изд., Beck 2023), s 124 GVG para 6.
  43. ^ "Geschäftsverteilungsplan 2023" (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. стр. 25 и далее . Проверено 14 января 2023 г.О уголовных подразделениях см. также Томаса Фишера и Ханса Кудлиха в деле Эрика Хильгендорфа, Ханса Кудлиха и Брайана Валериуса (редакторы), Handbuch des Strafrechts , том 7 (CF Müller 2020), § 14, пункт 41 («от семи до восьми судей»). .
  44. ^ ab Раздел 139(1) GVG.
  45. ^ Беттина Мальцан и Рудольф Меллингхофф, «Bundesgerichte», в Görres-Gesellschaft (редактор), Staatslexikon , том 1 (8-е изд., Herder 2017). Большие панели в это число не входят.
  46. ^ «Übersicht über den Geschäftsgang bei den Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2021» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  47. ^ ab «Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2021» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  48. ^ Моника Яхманн-Мишель в Маунц/Дюриг: Grundgesetz-Kommentar , арт 101, пункт 50 и далее (R 84, август 2018 г.).
  49. ^ Разделы 21e(1) первое предложение, 21g GVG. См. также BVerfG [Федеральный конституционный суд] 8 апреля 1997 г. = BVerfGE 95, 322, 331 о конституционных требованиях внутреннего расписания обязанностей (юрисдикция любой комиссии должна быть определена «заранее в обобщенном виде в соответствии с [...] объективными характеристиками»).
  50. ^ "Zuständigkeit der Strafsenate und der Ermittlungsrichter" (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  51. ^ Раздел 124 GVG.
  52. ^ ab Раздел 17 (2) (3) DRIG; Эрик Саймон в Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz , vol 11 (27-е изд., De Gruyter 2023), s 125 GVG, пункт 6.
  53. ^ Разделы 21а(1), 124 GVG.
  54. ^ Юрген Граф в BeckOK GVG (17-е изд., Beck 2022), стр. 125 GVG, пункт 1.
  55. ^ Хельмут Фристер в Юргене Вольтере (редактор), SK-StPO , том 9 (6-е изд, Heymanns 2023), стр. 124 GVG, пункт 2.
  56. ^ Буркхард Фейльке в Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (9-е изд., Beck 2023), стр. 124 GVG, пункт 2.
  57. ^ "Die Präsidenten des Bundesgerichtshofs" . Бундесгерихтсхоф . Архивировано из оригинала 17 марта 2017 года . Проверено 15 января 2023 г.
  58. ^ Раздел 21a(2)(1) GVG.
  59. ^ Раздел 21b GVG.
  60. ^ ab Раздел 21e(1) 1-е предложение GVG.
  61. ^ Разделы 21e(1) 1-е предложение, 21e(3) GVG.
  62. ^ Разделы 511(1), 511(2) ZPO [Гражданский процессуальный кодекс].
  63. ^ Герхард Робберс, Введение в немецкое право (7-е изд., Nomos 2019) 25.
  64. ^ Раздел 545(1) ГПК.
  65. ^ Разделы 553 (1), 552, 552а ЗПО.
  66. ^ Раздел 543(2), 1-е предложение ZPO.
  67. ^ Раздел 543 (2), 2-е предложение ZPO. О частном случае «объективно произвольного» предоставления отпуска см. Вольфганг Крюгер у Томаса Раушера и Вольфганга Крюгера (редакторы), Münchener Kommentar zur ZPO , vol 2 (6-е изд., Beck 2020), s 543 para 52.
  68. ^ Разделы 543(1) 2-е предложение, 544(2)(1) ZPO.
  69. ^ Разделы 562 (1), 563 (1) ЗПО.
  70. ^ Раздел 563(2) ГПК.
  71. ^ Герхард Робберс, Введение в немецкое право (7-е изд., Nomos 2019) 140.
  72. ^ Разделы 333 StPO [Уголовно-процессуальный кодекс Германии], 135(1) GVG.
  73. ^ Разделы 395 (1) и 395 (2) СтПО.
  74. ^ В частности, частный прокурор не может обжаловать определение суда первой инстанции о продолжительности наказания. Раздел 400(1) StPO.
  75. ^ Разделы 349 (1), 349 (1) СтПО.
  76. ^ Раздел 349(4) ГПК.
  77. ^ Раздел 349(5) ГПК.
  78. ^ Разделы 353 (1), 354 (2) СтПО.
  79. ^ Раздел 353(2) ГПК.
  80. ^ Раздел 354 Уголовного кодекса.
  81. ^ "Geschäftsverteilungsplan 2023" (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. п. 18. Архивировано (PDF) из оригинала 1 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  82. ^ Разделы 169(1) 2-е предложение СтПО, 120(1) ГВГ.
  83. ^ Разделы 169(1) 2-е предложение СтПО, 120(2) ГВГ.
  84. ^ Разделы 2 (1) 3-е предложение, 2 (2), 4 (3) (1), 4 (6) Landwirtschaftsverfahrensgesetz [Закон о сельскохозяйственных процедурах].
  85. ^ Разделы 112a(2), 112a(3), 106(1) 1-е предложение, 106(2) 1-е предложение BRAO [Федеральный закон о юристах].
  86. ^ Разделы 99, 106 Bundesnotarordnung [Федеральный кодекс нотариата].
  87. ^ Раздел 90(1), 90(2) 2-е предложение PAO [Указ о патентных поверенных].
  88. ^ Разделы 97 (1), 97 (2) Steuerberatungsgesetz [Закон о налоговых консультациях].
  89. ^ Раздел 74 Wirtschaftsprüferordnung [Закон о государственных бухгалтерах].
  90. ^ Раздел 94(1) GWB [Закон против ограничений конкуренции].
  91. ^ Разделы 79(2), 79(3), 61(1), 61(2) 1-е и 2-е предложения DRiG.
  92. ^ Буркхард Фейльке в книге Рольфа Ханниха (редактор), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (8-е изд., Beck 2019), § 132 GVG, пункт 5.
  93. ^ Разделы 132(2), 132(3) 1-е предложение GVG.
  94. ^ Разделы 132(2), 132(5) 1-е предложение GVG.
  95. ^ Разделы 132(2), 132(5) 3-е предложение GVG.
  96. ^ Статья 95(3) 1-е предложение GG; s 2(1) RsprEinhG [Закон об обеспечении единообразия юриспруденции высших федеральных судов].
  97. ^ Раздел 3 (1) RsprEinhG; Андреас Воскуле в книге Фридриха Кляйна и Кристиана Старка (редакторы), фон Мангольдт/Кляйн/Старк: Grundgesetz (7-е изд., Бек 2018), том 3, арт 95, параграф 43.
  98. ^ «Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2020» (PDF) (на немецком языке). Бундесгерихтсхоф. Архивировано (PDF) из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 14 января 2023 г.
  99. ^ Юнгманн 2009, стр. 382.
  100. ^ Разделы 78(1) 3-е предложение ZPO; 10(4) 1-е предложение, 114(2) FamFG [Закон о разбирательствах по семейным делам и делам неспорной юрисдикции].
  101. ^ Йенс Адольфсен, Zivilprozessrecht (6-е изд., Beck 2020), стр. 5, п. 14.
  102. ^ Раздел 172 (1), 1-е предложение БРАО; Йенс Адольфсен, Zivilprozessrecht (6-е изд., Бек, 2020 г.), стр. 5, п. 14.
  103. ^ "Verzeichnis der BGH-Anwälte" . Rechtsanwaltskammer beim BGH. Архивировано из оригинала 7 марта 2022 года . Проверено 9 июня 2022 г.(Немецкий)
  104. ^ Разделы 164, 170 (1) 1-е предложение БРАО; Фолькер Рёмерманн и Вольфганг Хартунг, Anwaltliches Berufsrecht (3-е изд., Beck 2018), стр. 7, п. 5.
  105. ^ Нассал 2009, стр. 1086f.
  106. ^ Штеффен Деттербек в Michael Sachs (редактор), Grundgesetz (9-е изд., Beck 2021), арт 100, пункт 4.
  107. ^ Статья 100(1) Основного закона.
  108. ^ Статья 93(1)(4а) Основного закона.
  109. ^ БВерфГЭ 93, 381, 385; Андреас Воскуле в книге фон Мангольдт/Кляйн/Старк: Grundgesetz , том 3 (7-е изд., Бек, 2018 г.), арт 93, параграф 170.
  110. ^ Статья 267 TFEU. Федеральный суд является «судом или трибуналом государства-члена, против решений которого не существует судебной защиты в соответствии с национальным законодательством» в соответствии с этим положением. См. Ulrich Ehricke в Rudolf Streinz (ed), EUV/AEUV (3rd edn, Beck 2018), art 267 para 43.
  111. ^ См. в целом Ульриха Эрике в книге Рудольфа Штрейнца (ред.), EUV/AEUV (3-е изд., Beck 2018), ст. 267, пункты 47 и далее.
  112. ^ Раздел 12 (1) 1-е предложение GeschOBGH.
  113. ^ Фишер 2010, стр. 1082.
  114. ^ Паули 1992, стр. 1.

Литература

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Федеральный суд» .

49°00′22″с.ш. 8°23′48″в.д. / 49.00611°с.ш. 8.39667°в.д. / 49.00611; 8.39667