stringtranslate.com

Верховный суд Кении

Верховный суд Кении является высшим судом в Кении . Он создан в соответствии со статьей 163 Конституции Кении . Как высший суд в стране, его решения являются обязательными и создают прецедент для всех других судов в стране. [1]

Юрисдикция

Верховный суд имеет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию, а также юрисдикцию давать консультативные заключения. Суд имеет исключительную первоначальную юрисдикцию для рассмотрения и разрешения споров, связанных с выборами на пост президента, возникающих в соответствии со статьей 140 Конституции. Он имеет апелляционную юрисдикцию для рассмотрения и разрешения апелляций из Апелляционного суда и любого другого суда или трибунала, как предписано национальным законодательством.

Апелляции могут быть только по праву, когда дело касается толкования или применения Конституции или вопроса, сертифицированного Верховным судом или Апелляционным судом как вопрос, имеющий значение для общественности. Верховный суд может пересмотреть сертификацию Апелляционного суда и либо подтвердить, либо изменить, либо отменить ее.

Верховный суд имеет юрисдикцию выносить консультативное заключение по запросу Национального правительства, любого государственного органа или любого окружного правительства в отношении любого вопроса, касающегося окружных правительств. Он также может определить действительность объявления чрезвычайного положения, продления такого объявления или любого законодательства, принятого в результате объявления чрезвычайного положения.

Цель суда

Они предусмотрены в разделе 3 Закона о Верховном суде № 7 от 2011 года. [2]

  1. Подтвердить верховенство Конституции и суверенитет народа Кении.
  2. Обеспечить авторитетное и беспристрастное толкование Конституции
  3. Развивать богатую юриспруденцию, уважающую историю и традиции Кении и способствующую ее социальному, экономическому и политическому росту.
  4. Обеспечить возможность решения важных конституционных и других правовых вопросов, особенно вопросов перехода к новой Конституции, с должным учетом обстоятельств, истории и культуры народа.
  5. Улучшить доступ к правосудию
  6. Обеспечить управление верховным судом и связанными с ним вопросами. [3]

Состав и членство

Состав

Верховный суд состоит из семи судей: главного судьи , который является председателем суда, заместителя главного судьи , который является вице-председателем суда, и пяти других судей .

Как и все другие судьи высших судов Кении, судьи Верховного суда, включая главного судью, служат до обязательного выхода на пенсию в 70 лет. Однако человек не может занимать должность главного судьи и председателя Верховного суда более 10 лет, даже не достигнув 70-летнего возраста. В случае, если человек отработает обязательные десять лет в качестве главного судьи до достижения 70-летнего возраста, он должен уйти в отставку с должности главного судьи, но может продолжить работу в качестве судьи Верховного суда, даже если это может увеличить количество членов суда более семи.

Кворум

Верховный суд надлежащим образом сформирован для целей его разбирательства с пятью судьями, заседающими. Однако двое судей могут рассматривать промежуточные заявления.

Действующие судьи

Ниже перечислены действующие члены Верховного суда: [4]

Бывшие судьи

Известные случаи

Петиция о президентских выборах 2013 года

Первый тур президентских выборов состоялся 4 марта 2013 года. Ухуру Кениата был объявлен избранным президентом Кении Независимой избирательной и граничной комиссией ( IEBC). Раила Одинга оспорил это в Верховном суде из-за нескольких технических моментов, включая расхождения в количестве избирателей , сообщенном IEBC, и неисправность комплектов биометрической регистрации избирателей; в конечном итоге это решение было отклонено 30 марта 2013 года.

В конце рассмотрения петиции Верховный суд отказался признать выборы недействительными и подтвердил победу Ухуру Кениаты.

Петиция о президентских выборах 2017 года

Президентские выборы 2017 года состоялись 8 августа 2017 года, и IEBC объявил Ухуру Кениату победителем. Хотя Раила Одинга и лидеры его коалиции NASA оспорили это заявление, они заявили, что не будут подавать ходатайство в Верховный суд, учитывая свой опыт в суде, когда они подали аналогичное ходатайство после всеобщих выборов 2013 года. Однако три дня спустя коалиция объявила, что подаст иск после решения правительства закрыть две ведущие организации гражданского общества, которые, как ожидалось, подадут ходатайство в суд.

Петиция Раилы Одинги основывалась на нескольких основаниях, включая расхождение в подсчете президентских голосов по сравнению с подсчетом других выборов (подсчет президентских голосов превысил общий подсчет голосов, поданных за губернаторов округов по всей стране, более чем на полмиллиона), а также утверждения о том, что электронная система передачи голосов избирательной комиссии была взломана и была введена формула, которая поддерживала подсчет голосов Ухуру Кениаты на постоянном уровне в 11% впереди Одинги, даже несмотря на то, что подсчеты голосов предположительно приходили из разных частей страны, в которых кандидаты пользовались разной поддержкой. Статистик подготовил заявление под присягой, чтобы показать, что этот разрыв был статистически невозможен, если голоса приходили случайным образом из разных частей страны. Заявитель также утверждал, что формы декларации результатов, представленные избирательной комиссией, были подделаны, чтобы отразить сгенерированные компьютером результаты, которые были публично отображены на взломанном портале передачи результатов, что побудило Одингу называть избранных лидеров «Vifaranga vya computer», что на суахили означает «компьютерные детеныши» или сгенерированные компьютером лидеры. [5]

По завершении слушаний Верховный суд вынес решение большинства 1 сентября 2017 года, постановив, что выборы не были проведены в соответствии с Конституцией и другими избирательными законами, что были допущены противозаконные действия и нарушения со стороны избирательной комиссии, в том числе в процессе передачи результатов, и что указанные противозаконные действия и нарушения повлияли на честность выборов. Таким образом, суд признал выборы недействительными и приказал IEBC провести новые выборы в течение 60 дней в соответствии с Конституцией и при строгом соблюдении закона на новых выборах. Двое судей — судья профессор Дж. Б. Ойванг и судья Ньоки Ндунгу — высказали несогласие.

Суд вынес краткий вердикт 1 сентября 2017 года, заявив, что у него не было времени подготовить полное обоснованное решение из-за объема представленных доказательств. Полное решение должно быть зачитано через 21 день.

Потенциальная дезинформация на платформах социальных сетей.

Поддельный скриншот, размещенный на Facebook с твитом, якобы написанным судьей Верховного суда Кении Нджоки Ндунгу, в котором утверждается, что он обвинил главного судью (CJ) Марту Куме в том, что она скомпрометировала себя при вынесении решения по результатам президентских выборов 2022 года в Кении, был сфабрикован, как было проверено PesaCheck. [6]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Обзор Верховного суда". Судебная система . Республика Кения. Архивировано из оригинала 1 мая 2016 года.
  2. ^ "Закон о Верховном суде № 7 от 2011 года" (PDF) . Получено 24 марта 2021 г.
  3. ^ «Верховный суд». Судебная власть . 7 октября 2022 г.
  4. ^ "Закон Кении: май 2013 г. (LNs 74-84)". www.KenyaLaw.org . Получено 4 сентября 2017 г. .
  5. ^ "Петиция президента 1 от 2017 года - Закон Кении". kenyalaw.org . Получено 20 мая 2021 г. .
  6. ^ PesaCheck (29 сентября 2022 г.). «ФЕЙК: Этот скриншот, показывающий твит, приписываемый судье Верховного суда Кении Нджоки Ндунгу, является сфабрикованным».

Внешние ссылки

1°17′15″S 36°49′23″E / 1.2875°S 36.8231°E / -1.2875; 36.8231