Судебный процесс над Луи Риэлем состоялся в Реджайне , Канада, в 1885 году. Луи Риэлем был лидером движения сопротивления метисов и коренных народов западной Канады против правительства Канады в нынешней провинции Саскачеван . Известное как Северо-Западное восстание , это сопротивление было подавлено канадскими военными, что привело к сдаче Риэля и его суду за измену. Судебный процесс, который состоялся в июле 1885 года и длился пять дней, завершился обвинительным приговором. Ему также был предоставлен выбор: признать себя виновным или невменяемым . Впоследствии Риэля казнили через повешение, что оказало длительное негативное влияние на отношения между англоговорящими канадцами и сторонниками Риэля среди франкоканадцев .
Северо-Западное восстание произошло зимой и весной 1885 года. Луи Риель , метис из Ред-Ривер (ныне Манитоба) , был одним из главных лидеров восстания на Ред-Ривер в 1870 году. Одним из расколовших событий восстания на Ред-Ривер стала казнь Томаса Скотта , выступавшего против временного правительства, в создании которого Риель сыграл важную роль. [1]
Восстание на Ред-Ривер привело к созданию Манитобы, но метисы Манитобы оказались маргинализированными, когда канадские поселенцы перебрались в новую провинцию. Многие метисы перебрались на Северо-Западные территории, поселившись вдоль реки Южный Саскачеван .
Что касается Риэля, то он жил в изгнании в Монтане с 1875 года. [2] Весной 1884 года делегация из четырёх метисов во главе с Габриэлем Дюмоном посетила Риэля в Монтане и призвала его приехать на Северо-Запад, чтобы помочь метисам, первым нациям и другим поселенцам выразить свои претензии канадскому правительству. Среди претензий были необходимость обеспечения безопасности земельных титулов и отсутствие демократических институтов на территориях. Риэль вернулся в Канаду и стал одним из признанных лидеров метисов на Северо -Западных территориях , а также других групп на Северо-Западе. [1] [3]
После провала первоначальных переговоров с представителями территориального и федерального правительств метисы и некоторые коренные народы взялись за оружие в марте 1885 года. Канадское правительство отправило войска на запад, что завершилось битвой при Батоше , где силы метисов были разбиты в середине мая. После поражения при Батоше Риель сдался правительственным войскам 15 мая 1885 года. Его доставили в Реджайну , столицу Северо-Западных территорий, где он был заключен в тюрьму в ожидании суда. Он был закован в кандалы с шаром и цепью. [1] [2] [3]
Риэлю было предъявлено обвинение по шести пунктам в государственной измене, на основании показаний под присягой , представленных магистрату 6 июля 1885 года. [2] Обвинения были предъявлены в соответствии с английским Законом о государственной измене 1351 года , который действовал в Канаде до принятия первого Уголовного кодекса в 1892 году. Закон о государственной измене предусматривал обязательное наказание в виде смертной казни после осуждения. [1] Риэл был единственным человеком, участвовавшим в Восстании, кто был обвинен в государственной измене. Семьдесят один человек были обвинены в менее тяжком преступлении — государственной измене, в то время как двенадцать были обвинены в убийстве. [3]
Команда прокуроров короны состояла из трех опытных старших юристов из восточной Канады: Джордж Бербидж , заместитель генерального прокурора Канады; Кристофер Робинсон, королевский адвокат , представлявший правительство Канады по ряду вопросов; и Бриттон Бат Ослер , королевский адвокат, который уже сделал себе имя как прокурор. Были также два молодых юриста, которые сделали выдающуюся карьеру: Дэвид Линч Скотт , местный прокурор короны округа Западная Ассинибойя, позже назначенный в Верховный суд Северо-Западных территорий и в конечном итоге главный судья Альберты; [4] и Томас Чейз-Касгрейн , который в конечном итоге стал генеральным прокурором Квебека. Чейз-Касгрейн был единственным франкоканадцем в обвинении. [3]
Риель не мог позволить себе нанять адвокатов. Его защита финансировалась сторонниками в Квебеке, которые основали Национальную ассоциацию по защите заключенных-метисов . [5] Защиту возглавил Чарльз Фицпатрик , известный адвокат из Квебека, впоследствии ставший главным судьей Канады . [6] К нему присоединились в защите Франсуа-Ксавье Лемье , член Законодательного собрания Квебека и будущий главный судья Высшего суда Квебека ; [5] Томас Кук Джонстон, который приобрел репутацию ведущего эксперта по уголовному праву и в конечном итоге был назначен в Верховный суд Саскачевана; [4] и Джеймс Нейсмит Гриншилдс, адвокат из Квебека. [3] Фицпатрик, Лемье и Гриншилдс продолжили выступать в качестве адвокатов защиты Оноре Мерсье , бывшего премьер-министра Квебека, и добились оправдания по обвинениям в коррупции. [5]
Судебный процесс начался в Реджайне 20 июля 1885 года перед судом, состоящим из оплачиваемого магистрата Хью Ричардсона , которому помогал Генри Ле Жен, мировой судья . Ричардсон не был судьей высшего суда, и дело рассматривалось на основе информации, а не путем предъявления обвинения. Кроме того, в состав жюри входило всего шесть человек, а не традиционные двенадцать присяжных.
Адвокат Риэля немедленно оспорил юрисдикцию суда, утверждая, что судебное разбирательство должно проходить перед судьей высшего суда, по обвинительному акту и с участием двенадцати присяжных. Ричардсон отклонил все ходатайства, постановив, что суд имеет юрисдикцию. Затем Риэл не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Адвокаты Риэля выступили за отсрочку для защиты, чтобы получить свидетелей. Она была удовлетворена, и судебное разбирательство началось 28 июля 1885 года с отбора присяжных.
Из 36 человек, получивших повестки в суд присяжных, только один говорил по-французски, и он не смог присутствовать. Более того, единственный католик (ирландец) в составе присяжных был отстранен обвинением за то, что не был британского происхождения, и был исключен. Таким образом, несмотря на то, что франкоканадцы и метисы могли быть отобраны из населения территорий, Риэля судило жюри из шести человек, состоящее исключительно из англоговорящих протестантов, все из южного округа Ассинибойя . [3]
Присяжными заседателями были Фрэнсис Косгрейв из Уайтвуда , избранный старшиной; Эдвин Дж. Брукс из Индиан-Хеда ; Генри Дж. Пейнтер из Бродвью ; Уолтер Меррифилд из Уайтвуда; Пил Дин из Бродвью; Эдвин Эратт из Мус-Джо .
Одним из главных вопросов на суде над Риэлем было его психическое состояние. Он дважды попадал в психиатрические лечебницы в Квебеке. Во время руководства Восстанием он часто смешивал свои политические речи с религиозными темами, в том числе предполагая, что метисы были особым избранным народом и что католическая церковь должна быть заменена церковью, возглавляемой канадским папой. Некоторые из его произведений, как говорили, демонстрируют признаки мании величия. [1]
Вопрос о его психическом состоянии представлял трудности как для Короны, так и для защиты. Общее право признавало концепцию невиновности по причине невменяемости в соответствии с правилами МакНагтена , которые основывались на вопросе о том, мог ли обвиняемый не понимать последствий своих действий из-за проблем с психическим здоровьем. Короне пришлось бы опровергнуть любые предположения о том, что психическое состояние Риэля достигло порога правил МакНагтена. [3]
Для защиты вопрос о его психическом состоянии разделил Риэля и его адвокатов. Его адвокаты хотели утверждать, что Риэл действительно соответствовал порогу правил МакНагтена, и, таким образом, не был виновен по причине невменяемости. Риэл возражал против принятия этой защиты, поскольку он не соглашался с тем, что страдал от проблем с психическим здоровьем. Его позиция заключалась в том, что его действия были оправданы, и, таким образом, он не был виновен. [2] [3]
Эти противоречивые взгляды на проблему психического здоровья со стороны Короны, защиты и самого Риэля повлияли на весь судебный процесс.
Дело Короны состояло в том, что Риэль был лидером Восстания и, таким образом, совершил государственную измену. Прокуроры Короны преуменьшили роль других лиц, таких как Дюмон, и вызвали свидетелей, которые подчеркивали роль Риэль как лидера метисов. Они также возражали против попыток защиты привести доказательства о различных обидах, которые люди на Северо-Западе имели на федеральное правительство. [3] Прокуроры также вызвали медицинских свидетелей, чтобы опровергнуть любые предположения о том, что Риэль был невменяем. Перекрестный допрос защиты медицинских свидетелей, вызванных Короной, пытался доказать психическую нестабильность Риэль и сделать заявление о невиновности по причине невменяемости. Защита добилась достаточного прогресса в этом вопросе, чтобы прокуроры Короны отозвали некоторых из своих свидетелей для дачи показаний относительно их личных встреч с Риэль. [3]
В то же время, раскол между Риэлем и его адвокатами был очевиден. Он вмешивался всякий раз, когда мог, чтобы заявить о своей здравомыслии, заявляя, что это правительство было «безответственным». [1] Он также попросил провести перекрестный допрос некоторых свидетелей Короны сам, утверждая, что его адвокаты не знакомы с местными обстоятельствами и не могут эффективно проводить перекрестный допрос. Его адвокат отказался разрешить Риэлю проводить перекрестные допросы. [3]
Всего королевская власть вызвала девять свидетелей обвинения: генерала Фредерика Миддлтона , командующего канадской милицией, подавившей восстание, Томаса Маккея, Джорджа Несса, Джорджа Керра, Джона У. Эстли, Томаса Э. Джексона, доктора А. Джукса, доктора Джона Генри Чарльза Уиллоуби и кузена Риэля Чарльза Нолина .
Защита выступила 30 июля. Они представили пять свидетелей: доктора Франсуа Руа из приюта Бопорта, доктора Дэниела Кларка из приюта для душевнобольных Торонто, секретаря Риэля на короткое время Филиппа Гарно, а также священников Алексиса Андре и Виталя Фурмонда. Все они дали показания о безумии Риэля, но были далеки от сочувствия или поддержки. Сам Риэль выступил против защиты, основанной на безумии. [2] Дело защиты длилось один день.
Затем защита и адвокаты короны выступили с заключительными аргументами. Речь Фицпатрика, главного адвоката защиты, была описана как «...возможно, самая страстная и красноречивая речь, когда-либо услышанная в канадском зале суда». В первой части речи была изложена историческая роль метисов на северо-западе и проблемы, с которыми они столкнулись с федеральным правительством, подчеркнув роль Риэля как лидера в решении их проблем. Во второй части речи были изложены доводы защиты о невменяемости, и было убедительно доказано, что поведение Риэля несовместимо с поведением здравомыслящего человека. Считалось, что эта речь оказала значительное влияние на присяжных. [3]
Судья спросил Риеля, желает ли он обратиться к присяжным. Риель ответил утвердительно. Затем Лемье заявил судье, что адвокат защиты согласен с тем, что Риель имеет право обратиться к присяжным, но что адвокат защиты «...не должен считаться ответственным за любое заявление, которое он может сделать». [7]
_MIKAN_3192595.jpg/1280px-Louis_Riel_addressing_the_jury_during_his_trial_for_treason_(cropped)_MIKAN_3192595.jpg)
Затем Риель произнес первую из двух длинных речей, защищая свои собственные действия и подтверждая права метисов. Он отверг попытку своего адвоката утверждать, что он невиновен по причине невменяемости, заявив:
Риел защищал использование им религиозных тем, но настаивал, что все его политические действия были направлены на практические результаты. Он осудил правительство Канады за его полное отсутствие уважения к народам и интересам Запада. «Хотя провинция Онтарио велика», — сказал он, «она не так велика, как Северо-Запад». [7]
Тем не менее, Риль заявил, что надеется, что однажды его признают силой добра для всей страны. Он сказал:
Я рад, что Корона [sic] доказала, что я лидер полукровок [метисов] на Северо-Западе. Возможно, однажды меня признают больше, чем лидером полукровок, и если это так, то у меня будет возможность быть признанным лидером добра в этой великой стране. [7]
Один историк прокомментировал эффект речи Риэля: «Рил завершил свой суд красноречивой речью, которая систематически разрушила стратегию защиты своих адвокатов с помощью невменяемости. Эта речь доказала здравомыслие Риэля — она также почти гарантировала, что он будет повешен». [8]
Затем Робинсон выступил с заключительной речью для Короны. Она была краткой и сдержанной. Его основной мыслью было то, что защита и Риель предлагали два противоречивых отчета: «Мои ученые друзья должны сделать свой выбор между своими защитами. Они не могут претендовать на то, что называется нишей в храме славы, и в то же время утверждать, что он имеет право на место в сумасшедшем доме». [3] Он также выдвинул аргумент о том, что Риель играл ведущую роль в различных общинах Северо-Запада в течение восемнадцати месяцев, в 1884 и 1885 годах. Робинсон спросил, как возможно, что кто-то, страдающий безумием, мог скрывать это так долго, играя такую роль в государственных делах. [3]
Затем судья подвел итоги дела для присяжных, изложив факты и закон, который должен был применяться. Он включил описание правил МакНагтена и предложил присяжным рассмотреть, был ли пройден тест на невменяемость. [3]
1 августа, после часа и двадцати минут обсуждения, присяжные признали его виновным в измене, но рекомендовали проявить милосердие. [3] Бригадир был в слезах. [8] Тем не менее, судья Ричардсон приговорил его к смертной казни, единственному наказанию, предусмотренному Законом о государственной измене . [1]
Затем Риель выступил со вторым обращением к присяжным. Оно было длиннее, чем обращение предыдущего дня, и более светским по своему подходу. Он выразил удовлетворение тем, что его не признали сумасшедшим, и подчеркнул обеспокоенность метисов. Он изложил свои предложения по развитию Северо-Запада, если бы он был ответственным министром, создав многокультурное общество. Речь также продемонстрировала риторические навыки, которые дали ему руководящую позицию среди метисов. [3]
Защита обжаловала обвинительный приговор. Первая апелляция была подана в Суд королевской скамьи Манитобы (в то время апелляционный суд Северо-Западных территорий), который отклонил апелляцию. [9] Затем защита обратилась за разрешением на апелляцию в Судебный комитет Тайного совета в Великобритании (в то время высший апелляционный суд Британской империи). Судебный комитет отклонил разрешение на апелляцию. [10]
Также было много политических обращений к федеральному правительству с просьбой о помиловании. Премьер-министр Макдональд был завален письмами и петициями от сочувствующих квебекцев, которые видели в Риэле французское католическое меньшинство, угнетаемое английскими протестантами. Макдональд отказался вмешаться, чтобы смягчить приговор из-за политического давления, и заявил, что Риэля повесят «...хотя каждая собака в Квебеке будет лаять в его пользу». [11]
Казнь состоялась 16 ноября 1885 года в здании, которое сейчас является учебной академией Королевской канадской конной полиции , недалеко от современного Центра наследия Королевской канадской конной полиции . [12]
«Мы судили Риэля за измену, — сказал один из присяжных пятьдесят лет спустя, — и его повесили за убийство Скотта ». [2]
Некоторые говорят, что исход суда был обусловлен закулисным поведением правительства [13] [14] [15] и очевидным расколом между адвокатами и обвиняемыми. На протяжении всего суда адвокаты Риэля игнорировали его советы и отклоняли его просьбы (включая просьбу о перекрестном допросе свидетелей), и они угрожали бросить его на полпути суда. [15] Риэль настаивал, что если бы свидетели были должным образом допрошены, было бы установлено, что его люди были атакованы первыми: «К счастью, когда они появились и показали свои зубы, чтобы пожрать, я был готов: это то, что называется моим преступлением государственной измены, и за которое они держат меня сегодня». [7]
В статье, написанной в 1975 году, «в попытке выяснить, насколько весомы» критика по поводу обвинений в измене, выдвинутых Короной против Риэля, Д. Х. Браун начинает с постановки трех вопросов: «i. Было ли обвинение в измене надлежащим образом применимо к преступлению Риэля? ii. Было ли законно выдвигать такое обвинение против гражданина Соединенных Штатов? iii. Был ли Статут об измене 1352 [н.э.] законом на Северо-Западных территориях во время суда над Риэлем?» Он отвечает на эти вопросы, делая вывод, что «по закону выдвигать обвинение против Риэля было правильным», что гражданство США Риэля не имело значения, поскольку «он был британским подданным до своей смерти», и «он был юридически обвинен как иностранец в соответствии с доктриной местной верности». [16]
Джордж Гуле утверждает, что в ходе судебного разбирательства остаются нерешенные вопросы, касающиеся: [17]
«- Английский статут 534-летней давности, по которому Риел был осужден и казнен.
- Жестокое обращение с Риелем со стороны его собственного адвоката и серьезные недостатки, продемонстрированные этим же адвокатом [sic].
- Переписка министра юстиции Александра Кэмпбелла премьер-министру Джону А. Макдональду, раскрывающая судебное и политическое вмешательство в судебный процесс над Риелем ненадлежащего характера. [18]
- Способ, которым единогласная рекомендация присяжных о помиловании была обработана премьер-министром Джоном А. Макдональдом и отклонена.
- Назначение медицинской комиссии для обследования Риеля перед его казнью и вопиющие попытки Макдональда манипулировать, обманывать и лгать в отчетах комиссии».
В поддержку несправедливости суда Салхани утверждает: «Тот факт, что его речь на скамье подсудимых была отрицанием его безумия, вероятно, был самым веским доказательством его безумия» [19] .
.jpg/1280px-Louis_Riel_memorial,_Regina,_Saskatchewan_(cropped).jpg)
«Суд над Луи Риэлем» — пьеса, написанная Джоном Коултером в 1967 году в рамках проекта к столетию Канады . По заказу Торговой палаты Реджайны и на основе стенограмм судебного разбирательства она с тех пор ежегодно ставится в Реджайне летом, последний раз в 2021 году, став 55-й ежегодной постановкой и, таким образом, самой продолжительной исторической драматической постановкой в Северной Америке. [20]
Весной 2008 года министр туризма, парков, культуры и спорта Кристина Телл заявила в Дак-Лейк , что «125-я годовщина Северо-Западного восстания 1885 года в 2010 году — это прекрасная возможность рассказать историю борьбы метисов прерий и коренных народов с правительственными войсками и о том, как она повлияла на облик Канады сегодня». [21]
Возможно, наиболее значимым является то, что спустя 135 лет после суда над ним Риел признан одной из самых популярных и часто описываемых канадских исторических фигур, «легко затмив» своего заклятого врага, премьер-министра Джона А. Макдональда; кроме того, суд над Риелем «продолжается и сегодня, сопровождаемый конкурирующими культурными историями и иконами». [22]
Он [Салхани] также утверждает, что правительство стремилось обеспечить казнь Риэля.... Со ссылкой на предварительный просмотр электронной книги.