Федеральная судебная система Соединенных Штатов является одной из трех ветвей федерального правительства Соединенных Штатов , организованной в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов и законами федерального правительства. Федеральная судебная система США состоит в основном из Верховного суда США , апелляционных судов США и окружных судов США . [1] Он также включает в себя множество других меньших федеральных трибуналов.
Статья III Конституции требует создания Верховного суда и разрешает Конгрессу создавать другие федеральные суды и налагать ограничения на их юрисдикцию . Статья III гласит, что федеральные судьи назначаются президентом с согласия Сената и работают до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут подвергнуты импичменту и осуждены или не умрут. [2]
Все федеральные суды можно легко узнать по словам «Соединенные Штаты» (сокращенно «США») в их официальных названиях; ни один суд штата не может включать это обозначение в свое название. [3] Федеральные суды обычно делятся на суды первой инстанции, которые рассматривают дела в первой инстанции, и апелляционные суды, которые рассматривают конкретные оспариваемые решения, принятые судами низшей инстанции.
Верховный суд Соединенных Штатов является судом последней инстанции . [1] Обычно он рассматривает апелляции апелляционных судов (а иногда и судов штатов), действующих в рамках дискреционного контроля , что означает, что Верховный суд может выбирать, какие дела рассматривать, удовлетворяя ходатайства о выдаче приказов об истребовании дела . [1] Таким образом, как правило, не существует основного права на апелляцию, которое автоматически распространяется до Верховного суда. [1] В некоторых ситуациях (например, в судебных процессах между правительствами штатов или в некоторых делах между федеральным правительством и штатом) он выступает в качестве суда первой инстанции.
Апелляционные суды США являются федеральными апелляционными судами промежуточной инстанции. [1] Они действуют в рамках системы обязательного пересмотра, что означает, что они должны рассматривать все апелляции по правовым вопросам из судов низшей инстанции. В некоторых случаях Конгресс передал апелляционную юрисдикцию специализированным судам, таким как Обзорный суд по надзору за внешней разведкой .
Апелляционные суды США разделены на 13 округов: 12 региональных округов, пронумерованных с первого по одиннадцатый ; округ округа Колумбия ; и 13-й округ, Федеральный округ , который обладает особой юрисдикцией в отношении апелляций, затрагивающих специализированные вопросы, такие как патенты и товарные знаки . Почти все апелляции рассматриваются коллегией из трех судей. [1] Решения апелляционных судов США могут быть обжалованы в Верховном суде, однако Апелляционный суд является «конечной инстанцией» для большинства федеральных дел. [1]
Хотя некоторые другие федеральные суды имеют в своих названиях словосочетание «Апелляционный суд», например, Апелляционный суд США по делам ветеранов , они не относятся к судам Статьи III и не считаются заседающими в апелляционных округах.
Окружные суды США являются общими федеральными судами первой инстанции. В США имеется 94 окружных суда, по одному на каждый из 94 федеральных судебных округов . [1] Окружные суды США и федеральные судебные округа организованы в соответствии с границами штатов США. В зависимости от численности населения штата его может рассматривать только один окружной суд, например, Окружной суд США по округу Аляска , или до четырех окружных судов, например, Окружные суды США по Северному , Восточному и Западному округу . и южные районы Нью-Йорка . Большинство дел «рассматриваются одним судьей единолично». [1]
В некоторых случаях Конгресс передал первоначальную юрисдикцию специализированным судам, таким как Суд по международной торговле , Суд по надзору за внешней разведкой , Суд по высылке иностранцев-террористов или трибуналам по статье I или статье IV . Окружные суды обычно обладают юрисдикцией рассматривать апелляции таких трибуналов (если, например, апелляции не подаются в Апелляционный суд Федерального округа ).
Помимо этих федеральных судов, называемых судами статьи III, существуют и другие судебные органы, называемые судами статьи I или статьи IV в соответствии со статьей Конституции, из которой проистекают полномочия суда.
Существует ряд судов статьи I с апелляционной юрисдикцией по конкретным предметам, включая Апелляционный суд по искам ветеранов и Апелляционный суд вооруженных сил , а также суды статьи I с апелляционной юрисдикцией в отношении конкретных географических областей, таких как округ. Апелляционного суда Колумбии . Суды по статье I, обладающие юрисдикцией первой инстанции по конкретным вопросам, включают суды по банкротству (для каждого окружного суда), Суд федеральных претензий и Налоговый суд .
Суды Статьи IV включают Высокий суд Американского Самоа и территориальные суды , такие как Окружной суд Северных Марианских островов , Окружной суд Гуама и Окружной суд Виргинских островов . Окружной суд США по округу Пуэрто-Рико был преобразован из суда статьи VI в суд статьи III в 1966 году, и сторонники реформы говорят, что другие территориальные суды также должны быть изменены.
Федеральные судьи, как и судьи Верховного суда, назначаются президентом с согласия Сената и служат до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут подвергнуты импичменту и осуждены, не уйдут на пенсию или не умрут.
Согласно статье I федеральной конституции, Конгресс также имеет право создавать другие трибуналы, которые обычно весьма специализированы, в рамках исполнительной власти для оказания помощи президенту в исполнении его или ее полномочий. Судьи, входящие в их состав, обычно отбывают срок на фиксированный срок, как и мировые судьи , которые помогают судьям, работающим по статье III. Судьи в трибуналах по статье I, прикрепленных к органам исполнительной власти, называются судьями по административным делам (ALJ) и обычно считаются частью исполнительной власти, даже если они осуществляют квазисудебные полномочия. За некоторыми исключениями, они не могут выносить окончательные решения по делам, касающимся жизни, свободы и прав частной собственности, но могут выносить предварительные решения, подлежащие пересмотру судьей по статье III.
Верховный суд истолковал Конституцию как налагающую некоторые дополнительные ограничения на федеральные суды. Например, доктрины спорности , зрелости и правоспособности запрещают окружным судам выдавать консультативные заключения . Другие доктрины, такие как доктрина воздержания от участия и доктрина Рукера-Фельдмана, ограничивают право федеральных судов низшей инстанции нарушать решения, выносимые судами штатов . Доктрина Эри требует, чтобы федеральные суды применяли материальное право штата к искам, вытекающим из законодательства штата (которые могут рассматриваться в федеральных судах в рамках дополнительной или разнообразной юрисдикции) . В сложных случаях федеральные суды должны либо угадать, как суд этого штата решит вопрос, либо, если этот штат принимает сертифицированные вопросы от федеральных судов, когда закон штата неясен или неопределенен, обратиться к апелляционному суду этого штата с просьбой принять решение. проблема.
Примечательно, что единственным федеральным судом, который может издавать федеральные законы, обязательные для судов штатов, является сам Верховный суд. Решения федеральных судов низшей инстанции, будь то по вопросам федерального закона или закона штата (т. е. вопрос не был заверен судом штата), имеют убедительную, но не обязательную силу в штатах, в которых заседают эти федеральные суды. [4]
Некоторые комментаторы утверждают, что еще одним ограничением федеральных судов является несогласие исполнительной власти с судебными решениями, когда исполнительная власть просто отказывается принять их в качестве обязательного прецедента . [5] [6] В контексте администрирования Налоговым управлением законов о внутренних доходах США несогласие (опубликованное в серии документов под названием «Действия по решениям») «обычно не влияет на применение stare decisis или правила прецедента». ". Налоговое управление США «признает эти принципы и, как правило, принимает соответствующие решения в ходе административных разбирательств». Однако в редких случаях IRS может продолжать оспаривать юридический вопрос в данном округе, даже если IRS уже проиграло дело по этому вопросу в этом округе. [7]
Статьи Конфедерации обеспечили четкую основу для первоначального установления Конгрессом судебной власти Соединенных Штатов Америки до принятия Конституции. Эти полномочия, перечисленные в статье IX, позволяли устанавливать юрисдикцию Соединенных Штатов в судебном разбирательстве по делам о пиратстве и уголовных преступлениях, совершенных в открытом море, окончательные апелляции на решения судов штатов во всех случаях захвата вражеских кораблей, последнее средство разрешения споров. между двумя или более штатами (включая споры по поводу границ и юрисдикции) и окончательное разрешение разногласий между частными сторонами, возникающих из-за конфликтующих земельных грантов, выданных двумя или более штатами, до урегулирования вопроса о том, какой штат фактически обладает юрисдикцией над территорией. Апелляционный суд по делам о захвате был первым судом Соединенных Штатов, учрежденным Соединенными Штатами. Дополнительные суды США были созданы для рассмотрения пограничных споров между штатами Коннектикут и Пенсильвания , Нью-Йорк и Массачусетс , Джорджия и Южная Каролина . Наконец, суд Соединенных Штатов был создан для Северо-Западной территории .
Когда Конституция вступила в силу в 1789 году, Конгресс получил полномочия устанавливать федеральную судебную систему в целом. Только Верховный суд был учрежден самой Конституцией. Закон о судебной власти 1789 года создал первые нижестоящие (т. е. низшие) федеральные суды, созданные в соответствии с Конституцией, и назначил первых судей по статье III.
Практически все юридические школы США предлагают факультативные курсы, в которых основное внимание уделяется полномочиям и ограничениям федеральных судов США, а также рассматриваются такие темы, как возможность судебной защиты , доктрины воздержания , доктрина отмены и хабеас корпус . [8]
