Приказы о нарушении права собственности и о нарушении права собственности по делу являются двумя всеобъемлющими деликтами из английского общего права , первый из которых касается нарушения права собственности против человека, второй касается нарушения права собственности против чего-либо еще, что может быть предметом иска. Приказ также известен в наше время как иск по делу и может быть запрошен для любого иска, который может рассматриваться как деликт , но еще не является устоявшейся категорией.
Посягательство и посягательство на право собственности по делу или "делу" начинались как личные средства правовой защиты в королевских судах Лондона в XIII веке. Эти ранние формы посягательства отражали широкий спектр правонарушений.
Однако в 1278 году был принят Глостерский статут . Он ограничил иски в королевских судах ущербом имуществу стоимостью свыше 40 шиллингов, увечьями, побоями или ранами. Вскоре после принятия этого статута появились предписания о нарушении права собственности в стереотипной форме, утверждающие «силу и оружие», или « vi et armis ». Предписания о нарушении права собственности, утверждающие силу и оружие, стали называться просто предписаниями о нарушении права собственности.
Некоторые из дел, возбужденных в порядке vi et armis , вероятно, вообще не были связаны с применением силы и оружия и могли рассматриваться как выдумки. [1]
Примером может служить дело Rattlesdene v Grunestone 1317 года [2] о подмешивании в вино соленой воды. Однако в форме приказа говорилось, что ответчики «силой и оружием, а именно мечами, луками и стрелами, выкачали большую часть вина из вышеупомянутой бочки и вместо выкаченного таким образом вина наполнили бочку соленой водой, так что все вышеупомянутое вино было уничтожено».
К 1350-м годам судебные приказы о нарушении права собственности могли рассматриваться в королевских судах, только если они заявляли о «силе и оружии». Однако это было в значительной степени проблемой процедуры; некоторые отделы королевских судов были более либеральны, чем другие в этом отношении. В частности, процедура в Королевском суде была менее строгой, чем процедура по приказу в Суде общих тяжб . Несколько дел были переданы в Королевский суд по процедуре Билля, которая не заявляла о силе и оружии между 1340-ми и 1360-ми годами. В деле о переправе Хамбер (1348) лошадь потерялась во время переправы через Хамбер, и не было заявлено о применении силы.
Поворотным моментом в создании «честных» судебных приказов по делу стало дело Уолдона против Марешаля (1369). Утверждалось, что ответчик небрежно отнесся к лошади истца. В Общем иске было признано, что в такой ситуации утверждение о применении силы и оружия в судебном приказе было бы неуместным. К 1390-м годам иски по делу стали обычным явлением.