stringtranslate.com

О'Бэннон против NCAA

O'Bannon против NCAA , 802 F.3d 1049 (9th Cir. 2015), был антимонопольным коллективным иском, поданным против Национальной ассоциации студенческого спорта (NCAA). Иск, который бывшийбаскетболист UCLA Эд О'Бэннон подал от имени игроков NCAA по футболу и баскетболу первого дивизиона , оспаривал использование организацией изображений и образов своих бывших студентов-спортсменов в коммерческих целях. В иске утверждалось, что после окончания учебы бывший студент-спортсмен должен получить право на финансовую компенсацию за коммерческое использование NCAA своего изображения. [1] [2] NCAA утверждала, что выплата гонораров своим спортсменам будет нарушением ее концепции любительства в спорте . [3] На кону «миллиарды долларов доходов от телевидения и лицензионных сборов». [4]

8 августа 2014 года окружной судья Клаудия Уилкен вынесла решение в пользу О'Бэннона, постановив, что правила и уставы NCAA действуют как необоснованное ограничение торговли, нарушая антимонопольное законодательство. [5] Суд заявил, что он отдельно вынесет запрет в отношении конкретных выявленных нарушений. В сентябре 2015 года Апелляционный суд девятого округа частично подтвердил и частично отменил постановление окружного суда. [6] В марте 2016 года адвокаты О'Бэннона подали апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов . [7] Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела 3 октября 2016 года. [8]

История

В июле 2009 года Эд О'Бэннон, бывший баскетболист Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который был стартовым игроком в их национальной чемпионской команде 1995 года и самым выдающимся игроком турнира NCAA в том году, подал иск против NCAA и Collegiate Licensing Company , заявляя о нарушениях Антимонопольного закона Шермана и действиях, которые лишили его права на публичность . [9] Он согласился стать главным истцом после того, как увидел свое изображение из чемпионской команды 1995 года, использованное в названии EA Sports NCAA Basketball 09 без его разрешения. [10] [11] В игре участвовал неназванный игрок Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который играл на позиции тяжелого форварда О'Бэннона , а также соответствовал его росту, весу, лысой голове, тону кожи, майке под номером 31 и броску левой рукой. [12] В январе 2011 года Оскар Робертсон присоединился к О'Бэннону в коллективном иске. [13] Билл Рассел также был среди 20 бывших спортсменов колледжа, которые были истцами. [11] Эти спортсмены подали этот антимонопольный коллективный иск против NCAA, чтобы оспорить правила ассоциации, ограничивающие компенсацию за изображения и образы футболистов и баскетболистов мужского пола. В частности, истцы утверждают , что правила и уставы NCAA действуют как необоснованное ограничение торговли, поскольку они не позволяют футболистам FBS и баскетболистам мужского дивизиона I получать какую-либо компенсацию — помимо стоимости их спортивных стипендий — за использование их имен, изображений и образов в видеоиграх, прямых трансляциях игр, ретрансляциях и архивных игровых материалах. [14]

Electronic Arts и Collegiate Licensing Company , обе первоначальные соответчики NCAA, вышли из дела и завершили урегулирование на сумму 40 миллионов долларов, что могло бы принести до 4000 долларов примерно 100 000 нынешних и бывших спортсменов, которые появлялись в сериях видеоигр NCAA Basketball и NCAA Football компании EA Sports с 2003 года. [15] [16]

Судебный процесс и вердикт

Судебный процесс продолжался с 9 по 27 июня 2014 года. [17] Окончательные письменные заключительные заявления были представлены 10 июля. [18]

8 августа 2014 года Уилкен постановила, что давняя практика NCAA по запрету выплат спортсменам нарушает антимонопольное законодательство. [19] Она постановила, что школам должно быть разрешено предлагать спортсменам стипендии, покрывающие полную стоимость обучения, покрывающие расходы на проживание, которые в настоящее время не являются частью стипендий NCAA. Уилкен также постановила, что колледжам разрешено вносить до 5000 долларов в траст для каждого спортсмена за год права на участие. [20]

NCAA впоследствии подала апелляцию на это решение, [20] утверждая, что Уилкен не рассмотрел должным образом дело NCAA против Совета регентов Университета Оклахомы . В том случае NCAA было отказано в контроле над телевизионными правами на студенческий футбол. [21] Верховный суд отклонил апелляцию NCAA. [22] NCAA также было предписано выплатить истцам 42,2 миллиона долларов в качестве гонораров и судебных издержек. [23]

Последствия

В результате дела О'Бэннона последовало несколько других коллективных исков, поданных студентами-спортсменами против NCAA и колледжей, в которых оспаривались другие ограничения на образовательные фонды как антиконкурентные. Они были объединены в один иск, который также рассматривал судья Уилкен, который вынес решение против NCAA в марте 2019 года и потребовал от NCAA разрешить студентам получать другие неденежные стипендии, стажировки и другую поддержку, выходящую за рамки полной стоимости обучения в академических целях. [24] Некоторые из этих льгот включают в себя частное репетиторство, расширенный выбор классов и доступ к эксклюзивным льготам колледжа. Суд обеспокоен тем, что разрешение спортсменам колледжей получать прибыль от своего имени и образа позволит крупным школам с большой базой фанатов предлагать больше денег игрокам. Эти неденежные льготы — это услуги, которые могут предоставлять все колледжи, что делает конкурентную среду для набора талантов справедливой для всех колледжей. [6]

Девятый округ поддержал решение по апелляции, которое Верховный суд подтвердил единогласным решением в июне 2021 года в деле Национальная ассоциация студенческого спорта против Олстона . [25] [26] 1 июля 2021 года NCAA объявила, что совет согласился с новыми правилами, которые снимают ограничения для спортсменов колледжей на участие в платных рекламных акциях и других спонсорских сделках, а также на использование агентов для управления своей рекламой. Студенты по-прежнему будут обязаны информировать школу обо всех подобных действиях, а школа должна будет принимать решения, нарушают ли эти действия государственные и местные законы. [27]

EA Sports, которая издавала игры на основе спорта NCAA, покинула этот рынок; NCAA Basketball 10 (опубликованная в 2009 году) была последней игрой в этой серии, в то время как NCAA расторгла свою лицензию с EA во время событий О'Бэннона после выпуска NCAA Football 14 (опубликованной в 2013 году) из-за ставок лицензирования. [28] В феврале 2021 года EA Sports впоследствии анонсировала новую серию, которая будет называться EA Sports College Football, которую они ожидают запустить в 2024 году. Игра была наконец выпущена 19 июля 2024 года после долгого ожидания. Она не использовала никаких подобий игроков, чтобы соблюдать постановление О'Бэннона , минуя NCAA, но по-прежнему будет лицензировать логотипы колледжей, форму и стадионы через Collegiate Licensing Company. [29]

Ссылки

  1. ↑ Стритер, Курт (22 июля 2009 г.). «Бывшая звезда Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эд О'Бэннон подает иск против NCAA за использование изображений». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 25 июля 2009 г. Получено 1 августа 2013 г.
  2. ^ "Бывший Bruin O'Bannon подал в суд на NCAA". ESPN.go.com . Associated Press . 21 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2015 г. Получено 1 августа 2013 г.
  3. ↑ Пирс, Чарльз П. (20 июня 2014 г.). «Как это кончается». grantland.com . Архивировано из оригинала 20 июня 2014 г.
  4. ↑ Пирс, Чарли С. (6 февраля 2013 г.). «Решение по делу О'Бэннона». Грантленд . Архивировано из оригинала 6 июня 2013 г. Получено 1 августа 2013 г.
  5. ^ О'Бэннон против NCAA , 7 F. Supp. 3d 955, 1009 (ND Cal. 2014) («Суд считает, что это ограничение нарушает антимонопольное законодательство»).
  6. ^ Аб О'Бэннон против NCAA , 802 F.3d 1049 (9-й округ, 2015 г.).
  7. ↑ Берковиц, Стив (15 марта 2016 г.). «Истцы О'Бэннона просят Верховный суд рассмотреть дело». USA Today . Архивировано из оригинала 26 марта 2016 г. Получено 27 марта 2016 г.
  8. ^ О'Бэннон против NCAA , 137 S. Ct. 277 (2016).
  9. ^ "The NCAA Lawsuit". Frontline . PBS. 4 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2013 г. Получено 1 августа 2013 г.
  10. ↑ Shook, Nick (13 февраля 2018 г.). «Бывшая звезда UCLA Эд О'Бэннон объясняет свое влияние на студенческие спортивные видеоигры в книге». Springfield News-Sun . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 г. . Получено 6 августа 2019 г. .
  11. ^ ab "NCAA antitrust trial set to June 9". ESPN.com . 23 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г.
  12. ↑ Файнару, Стив; Фарри, Том (24 июля 2014 г.). «Game Changer». ESPN.com . Архивировано из оригинала 28 июля 2014 г.
  13. ↑ Wetzel, Dan (26 января 2011 г.). «Robertson joins suit vs. NCAA». Yahoo! Sports . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 15 января 2017 г.
  14. ^ "Полный обзор решения по делу О'Бэннон против NCAA - LawInSport". www.lawinsport.com . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. . Получено 4 апреля 2021 г. .
  15. ↑ Мансон, Лестер (8 июня 2014 г.). «NCAA athletes get their day in court» (Спортсмены NCAA получают свой день в суде). ESPN.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2014 г.
  16. ↑ Фарри, Том (31 мая 2014 г.). «Игроки и производители игр договорились о $40 млн». ESPN.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2014 г.
  17. ^ Mandel, Stewart (20 февраля 2014 г.). «Судья разрешает Эду О'Бэннону против NCAA перейти к судебному разбирательству». SI.com . Архивировано из оригинала 23 апреля 2014 г.
  18. ^ Берковиц, Стив (11 июля 2014 г.). «Заключительные заключения; дело О'Бэннона в руках судьи». USA Today . Архивировано из оригинала 16 июля 2014 г..
  19. ^ Штраус, Бен; Трейси, Марк (8 августа 2014 г.). «NCAA должна разрешить колледжам платить спортсменам, судья постановил». The New York Times . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 г.
  20. ^ ab Jessop, Alicia (13 марта 2015 г.). «Плата за игру: школы NCAA следят за судебными разбирательствами». CNBC.com . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
  21. ^ Штраус, Бен (18 марта 2015 г.). «NCAA Appeal of Luling in O'Bannon Case Is Heard» (Апелляция NCAA по решению суда по делу О'Бэннона). The New York Times . Архивировано из оригинала 29 января 2022 г.
  22. ↑ Эдельман, Марк (7 октября 2016 г.). «Отклонив ходатайство об истребовании дела О'Бэннон против NCAA, Верховный суд способствует будущей реформе студенческого спорта». Forbes . Архивировано из оригинала 3 сентября 2020 г. Получено 5 августа 2020 г.
  23. ↑ О'Бэннон против NCAA , 739 F. App'x 890 (9th Cir. 2018).
  24. ^ Макканн, Майкл (8 марта 2019 г.). «Почему NCAA проиграла свое последнее знаковое дело в битве за то, что школы могут предложить спортсменам». Sports Illustrated . Получено 16 декабря 2020 г.
  25. ^ Барнс, Роберт; Мейс, Рик (16 декабря 2020 г.). «Верховный суд рассмотрит спор NCAA о компенсации студентам-спортсменам». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 г. Получено 16 декабря 2020 г.
  26. ^ Греско, Джессика (21 июня 2021 г.). «Высший суд встал на сторону бывших спортсменов в споре с NCAA». Associated Press . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 г. Получено 21 июня 2021 г. – через The Seattle Times .
  27. ^ Диксон, Шуйлер (1 июля 2021 г.). «NCAA освобождает путь для компенсации спортсменам, поскольку законы штата маячат». Associated Press . Архивировано из оригинала 30 июня 2021 г. Получено 1 июля 2021 г.
  28. ^ Бейли, Кэт (5 февраля 2021 г.). «Как EA возвращает студенческий футбол и обходит самые большие проблемы NCAA». Vice . Архивировано из оригинала 17 мая 2023 г. . Получено 5 февраля 2021 г. .
  29. ^ Иван, Том (2 февраля 2021 г.). «Акции EA достигли исторического максимума после того, как она анонсировала новую игру по американскому футболу». The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Получено 2 февраля 2021 г.

Дальнейшее чтение