Процесс Einsatzgruppen (официально Соединенные Штаты Америки против Отто Олендорфа и др. ) был девятым из двенадцати судебных процессов по военным преступлениям и преступлениям против человечности , которые власти США провели в своей оккупационной зоне в Германии в Нюрнберге после окончания Второй мировой войны . Все эти двенадцать процессов проводились в военных судах США, а не в Международном военном трибунале . Они проходили в одних и тех же помещениях Дворца правосудия . Двенадцать американских процессов известны под общим названием « Последующие Нюрнбергские процессы » или, более формально, как «Суды над военными преступниками в Нюрнбергских военных трибуналах» (NMT).
Обвиняемыми были 24 бывших руководителя СС , которые, будучи командирами айнзацгрупп полиции безопасности и СД, несли ответственность за преступления, совершенные айнзацгруппами в оккупированном Советском Союзе . Обвинение основывалось на отчетах айнзацгрупп о более чем миллионе жертв. [1]
Судебный процесс ознаменовал первое использование термина «геноцид» в юридическом контексте. Термин был использован как обвинением, так и судьями в вердикте. [2]
Einsatzgruppen были мобильными эскадронами смерти СС , действовавшими за линией фронта в оккупированной нацистами Восточной Европе . С 1941 по 1945 год они убили около 2 миллионов человек; 1,3 миллиона евреев , до 250 000 цыган и около 500 000 так называемых « партизан », людей с ограниченными возможностями , политических комиссаров , славян , гомосексуалистов и других. [3] [4] Все 24 обвиняемых на этом процессе были командирами этих подразделений Einsatzgruppen и обвинялись в военных преступлениях и преступлениях против человечности . Трибунал заявил в своем решении:
... в этом случае обвиняемые не просто обвиняются в планировании или руководстве массовыми убийствами через каналы. Их не обвиняют в том, что они сидели в офисе в сотнях и тысячах миль от бойни. Особо утверждается, что эти люди были на поле, активно руководя, контролируя, направляя и принимая активное участие в кровавой жатве. [5]
Судьями по этому делу, рассмотренному Военным трибуналом II-A, были Майкл Мусманно (председательствующий судья и морской офицер) из Пенсильвании , Джон Дж. Спейт из Алабамы и Ричард Д. Диксон из Северной Каролины . Главным адвокатом обвинения был Телфорд Тейлор ; главным прокурором по этому делу был Бенджамин Б. Ференц . Обвинительное заключение было первоначально подано 3 июля, а затем изменено 29 июля 1947 года, чтобы также включить обвиняемых Штаймле, Брауне, Хенша, Штрауха, Клингельхёфера и фон Радецкого. Судебный процесс продолжался с 29 сентября 1947 года по 10 апреля 1948 года.
Всем обвиняемым были предъявлены обвинения по всем пунктам. Все обвиняемые заявили о своей невиновности. Трибунал признал всех их виновными по всем пунктам, за исключением Рюля и Графа, которые были признаны виновными только по пункту 3. Четырнадцать обвиняемых были приговорены к смертной казни. Однако только четверо из них были казнены. Девяти из осужденных были сокращены сроки наказания. Другой, Эдуард Штраух, не мог быть казнен, поскольку после осуждения он был переведен под стражу в Бельгии.
Председательствующий судья Майкл Мусманно объяснил обоснование своего приговора, давая показания на Франкфуртском процессе Освенцима в 1960-х годах. Он решил выносить смертные приговоры во всех случаях, когда обвиняемый активно участвовал в убийстве и не смог представить смягчающие обстоятельства. Например, хотя Эрвин Шульц признался в руководстве казнью от 90 до 100 мужчин на Украине, он получил 20-летний срок, так как он протестовал против приказа уничтожить всех еврейских женщин и детей и немедленно ушел в отставку, когда не смог добиться отмены приказа. Приказы вышестоящего начальства были отклонены в качестве защиты. [8]
Из 14 смертных приговоров только четыре были приведены в исполнение, остальные в 1951 году были заменены тюремным заключением разной продолжительности. В 1958 году все осужденные были освобождены из тюрьмы.
Нюрнбергский военный трибунал в своем решении заявил следующее:
[Факты] настолько выходят за рамки опыта обычного человека и диапазона искусственных явлений, что только самое полное судебное расследование и самый исчерпывающий суд могли бы проверить и подтвердить их. Хотя главным обвинением является убийство, ... обвинение в преднамеренном убийстве в этом случае достигает таких фантастических масштабов и превосходит такие правдоподобные пределы, что правдоподобность должна быть подкреплена стократно повторенной уверенностью.
... преступление такой беспрецедентной жестокости и такой немыслимой дикости, что разум восстаёт против собственного мысленного образа, а воображение колеблется при мысли о человеческой деградации, которую язык не в силах адекватно описать.
Число смертей, вызванных деятельностью, с которой связаны эти обвиняемые, и которое обвинение установило в один миллион, является лишь абстрактным числом. Невозможно охватить весь кумулятивный ужас убийства, повторенного миллион раз.
Только когда эта гротескная сумма разбита на единицы, способные к ментальному усвоению, можно понять чудовищность вещей, которые мы рассматриваем в этом судебном процессе. Нужно представить себе не миллион человек, а всего десять человек – мужчин, женщин и детей, возможно, все из одной семьи – падающих под ружьями палача. Если миллион разделить на десять, эта сцена должна произойти сто тысяч раз, и по мере того, как мы представляем себе повторяющийся ужас, мы начинаем понимать смысл слов обвинения: «С скорбью и надеждой мы здесь раскрываем преднамеренное убийство более миллиона невинных и беззащитных мужчин, женщин и детей». [5]
СМИ, связанные с судебным процессом над айнзацгруппами, на Викискладе?