Закон о супружеских домах 1967 года (гл. 75) был актом парламента Соединенного Королевства , призванным отменить решение Палаты лордов по делу National Provincial Bank Ltd против Ainsworth [1965] AC 1175, в котором постановлялось, что брошенная жена не имеет права оставаться в семейном доме.
Согласно решению лорда Деннинга в деле Бендалла против Мак-Виртера [1952] 2 QB 466, брошенная жена, занимавшая супружеский дом, имела персональное разрешение на проживание там. [1] Решение вызвало неодобрение среди судей и общественности; корреспондент писал:
Уважаемый сэр: Вы позорите все человечество, позволяя этим женщинам разрушать дома и ожидая, что мы, парни, будем их содержать, в то время как они грабят нас и выставляют на улицу. Я только надеюсь, что у вас те же проблемы, что и у нас. Так что сделайте нам всем одолжение, возьмите «Роллс», сбегите с Бичи-Хед и не возвращайтесь. [2]
Палата лордов фактически свела на нет работу Деннинга в деле National Provincial Bank Ltd против Эйнсворта [1965] AC 1175 в 1965 году, постановив, что у оставленной жены не было разрешения на проживание. [3] Акт был в первую очередь направлен на отмену этого решения, и с этой целью он гласит, что в случае, когда один человек имеет право занимать недвижимость, а его супруг — нет, супруг может занимать недвижимость, если она использовалась как супружеский дом. Супруга может быть выселена только по решению суда, и суд может предоставить ей право занимать дом, если она не занимает его на момент оставления. [4] Такое положение дел может продолжаться до тех пор, пока брак не прекратит свое существование либо из-за развода, либо из-за смерти партнера, имеющего право собственности. [5] Закон получил королевское одобрение 27 июля 1967 года. [6] Он был отменен Законом о супружеских домах 1983 года и Законом о судах округов 1984 года . [7]