stringtranslate.com

Сушилка для рук

Пример электрической сушилки для рук — Dyson Airblade

Сушилка для рук — это электрическая машина, которая может использовать нагревательный элемент и воздуходувку для сушки рук после мытья . Она обычно используется в общественных туалетах как экономичная альтернатива бумажным полотенцам .

Он может работать либо нажатием кнопки , либо автоматически с помощью датчика .

История

Первая сушилка для рук была запатентована 13 июня 1922 года Р. Б. Хиббардом, Д. Д. Уотрусом и Дж. Г. Бассетом как «Сушильная машина» для Airdry Corporation из Гротона, штат Нью-Йорк. [1] Эта машина продавалась как встроенная модель или отдельно стоящее напольное устройство, состоящее из перевернутого вентилятора (похожего на ручной фен), который управлялся напольной педалью. Известные как «Airdry The Electric Towel», эти устройства использовались в туалетах, парикмахерских и на фабриках. Airdry Corporation переехала в Чикаго и Сан-Франциско в 1924 году, чтобы централизовать свою дистрибуцию. [ необходима цитата ]

Сушилка для рук была позже популяризирована в 1948 году Джорджем Клеменсом, который основал World Dryer и изобрел Model A, флагманскую модель World Dryer. [2] В 1993 году Mitsubishi Electric представила новый тип сушилки для рук «Jet Towel» (яп. ジェットタオル), которая подает струи воздуха по обеим сторонам руки, отталкивая воду, а не испаряя ее. [3]

Расходы

Сушилки для рук пользуются популярностью в промышленности из-за их очевидной экономии. По словам производителей, сушилки для рук могут сократить расходы на целых 99,5% (например, компания может тратить $2340,00 в год на бумажные полотенца, тогда как расходы на сушилку для рук составят всего $14,00 в год — это будет зависеть от стоимости бумажных полотенец и электроэнергии). Они требуют очень небольшого обслуживания по сравнению с бумажными полотенцами, которые необходимо заменять. Дополнительным преимуществом является удаление бумажных отходов. Сушилки для рук требуют больших первоначальных инвестиций, поэтому лица, ответственные за управление объектом, должны провести тщательный анализ затрат, чтобы определить, являются ли они экономически эффективными в их здании. Затраты всегда соотносятся со стоимостью кВт/ч, которую взимает с объекта его поставщик. В Великобритании это обычно около 10–12 пенсов, единственный способ точно сравнить затраты — это рассчитать номинальное потребление энергии и разделить его на количество сушек, которые сушилка для рук способна выполнить подряд за один час, что даст потребление энергии на одну сушку. Самая экономичная в мире сушилка для рук потребляет всего 1 Вт·ч за одну сушку и имеет номинальную мощность 0,24 кВт.

Влияние на окружающую среду

Из-за сокращения количества мусора и отходов по сравнению с бумажными полотенцами, которые не подлежат переработке, [4] сушилки для рук считаются более полезными для окружающей среды. Производители сушилок для рук подсчитали, что, устранив необходимость в бумажных полотенцах, можно сэкономить более 5 миллиардов бумажных полотенец с более чем 200 000 деревьев в год. [5] Другое исследование показывает, что в то время как большая часть воздействия сушилки для рук на окружающую среду происходит во время ее использования, воздействие бумажных полотенец на окружающую среду в основном происходит на этапах производства и изготовления материалов. [6] По оценкам, сушилки для рук потребляют на 5% меньше энергии, чем бумажные полотенца, в первый год и на 20% меньше в течение пяти лет. [7] Исследование World Dryer 102 сушилок для рук, установленных в государственных школах в Топике, штат Канзас, заявило о ежегодной экономии 34,5 тонн твердых отходов, 690 000 галлонов воды и 587 деревьев; Другое исследование World Dryer, в котором приняли участие 153 сушилки для рук в здании Капитолия штата Айова, показало ежегодную экономию 10,5 тонн твердых отходов и 176 деревьев. [7] Однако голландское исследование, опубликованное в марте 1995 года, показало, что существует экологический паритет между сушилками для рук и бумажными полотенцами как методами сушки рук, если принять во внимание все факторы. [8]

Гигиена и здоровье

Сушилка для рук в ванной комнате в австрийской зоне отдыха

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Центры по контролю и профилактике заболеваний подчеркивают важность частого и тщательного мытья рук с последующим их полным высушиванием как средства остановки распространения бактерий. [ необходима ссылка ] Бактерии легче передаются с влажной кожи, чем с сухой. [9] ВОЗ рекомендует всем «часто мыть [свои] руки…» и «тщательно высушивать [их] с помощью бумажных полотенец или сушилки с теплым воздухом». Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают, что «Оба способа [чистые полотенца или воздушные сушилки для рук] являются эффективными для высушивания рук».

Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что сушилки для рук и бумажные полотенца являются одинаково гигиеничными решениями для сушки рук. [10]

Другие исследования показывают, что бумажные полотенца гораздо более гигиеничны, чем электрические сушилки для рук, которые можно найти во многих общественных туалетах . Обзор 2012 года пришел к выводу, что «С точки зрения гигиены бумажные полотенца превосходят воздушные сушилки; поэтому бумажные полотенца следует рекомендовать для использования в местах, где гигиена имеет первостепенное значение, таких как больницы и клиники». [9]

В 2008 году Вестминстерский университет в Лондоне провел исследование, спонсируемое производителем бумажных полотенец European Tissue Symposium, с целью сравнить уровни гигиены, обеспечиваемые бумажными полотенцами, сушилками для рук с теплым воздухом и более современными сушилками для рук с струйным воздухом. [11] Основные выводы таковы:

Ученые также провели испытания, чтобы установить, существует ли потенциальная возможность перекрестного заражения других пользователей общественного туалета и среды общественного туалета в результате каждого типа метода сушки. Они обнаружили, что:

В исследовании, проведенном TÜV Produkt und Umwelt GmBH с мая 2004 года по февраль 2005 года, оценивались различные методы сушки рук. [12] Были отмечены следующие изменения количества бактерий после сушки рук:

В другой статье было обнаружено, что воздушные сушилки рассеивают [ уточнить ] маркерные бактерии в радиусе трех футов (одного метра) и на лабораторном халате исследователя . [13] В другом исследовании было обнаружено, что сушилки с горячим воздухом способны увеличивать количество бактерий на коже, а сушка бумажными полотенцами снижает количество бактерий на коже. [14] Это подтверждается другим исследованием, которое показало, что механическое воздействие сушки бумажными полотенцами удаляет бактерии, чего воздушные сушилки сделать не могут. [15]

Врачи из Университета Оттавы утверждают, что «подача теплого воздуха может привести к ускоренному обезвоживанию поверхности кожи, тем самым влияя на жизнеспособность» микроорганизмов, и что теплый воздух может «проникать во все трещины на коже, тогда как впитывающие полотенца могут не достигать таких участков, даже если кожа кажется суше» [16] .

Европейский симпозиум по тканям, торговая организация, выпустила заявление о позиции по стандартам гигиены различных систем сушки рук. Это суммирует некоторые из проведенных научных исследований. [17]

Компания Dyson (создатели сушилки Dyson Airblade ) опровергла представленные заявления, заявив, что результаты были намеренно сфальсифицированы. [18]

Шум

Многие люди возражают против громкого шума, который производят сушилки для рук. Обычно установленные сушилки для рук издают более 80 децибел звука на расстоянии 10 футов (3,0 м) во время работы. [19] Это намного громче для пользователя и может превышать пределы безопасности для детей, чьи уши находятся на высоте устройства. [20] [21] Однако некоторые устройства спроектированы так, чтобы быть тише за счет скорости сушки.

Термин «акустическое разнообразие» был введен после исследований профессора Джона Левака Древера, посвященных шумовому воздействию высокоскоростных сушилок для рук и неадекватности политики и руководства в области акустики. [22]

Прием

Исследование, проведенное в 2008 году, показало, что европейские потребители предпочитают полотенца для рук сушилкам для рук в общественных туалетах: 63% респондентов заявили, что бумажные полотенца являются их предпочтительным методом сушки, в то время как только 28% предпочли сушилку для рук. Подавляющее большинство респондентов считали, что бумажные полотенца обеспечивают более быструю сушку рук, чем электрические сушилки для рук (68% против 14%). В целом они также считали бумажные полотенца наиболее гигиеничной формой сушки рук в общественных туалетах (53% против 44%). [23]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Полный текст «Указателя патентов, выданных Патентным ведомством США»
  2. ^ http://www.exceldryer.com/PDFs/BuildingServicesManagement-BlowingHotAir.pdf Доступ 3 июня 2011 г.
  3. ^ Jet Towel - История эволюции (на японском)
  4. ^ Часто задаваемые вопросы о переработке городского совета Blue Mountains. «Бумажное волокно в салфетках, бумажных полотенцах и салфетках слишком слабое, чтобы его можно было переработать».
  5. ^ Отчет об устойчивом развитии Zurn Water Solutions 2021. Архивировано 23 февраля 2022 г. на Wayback Machine. См. стр. 5 и стр. 73.
  6. ^ «Сравнительная оценка жизненного цикла систем сушки рук в окружающей среде»
  7. ^ ab The Straight Dope: Что лучше для окружающей среды — электрические сушилки для рук или бумажные полотенца?
  8. ^ Ир Дж. Поттинг, Ир Дж. П. Грут-Маркус, член парламента Ван Голен; Левенсциклический анализ сухой ручной системы; март 1995 г.
  9. ^ ab Huang, Cunrui; Ma, Wenjun; Stack, Susan (1 августа 2012 г.). «Гигиеническая эффективность различных методов сушки рук: обзор доказательств». Mayo Clinic Proceedings . 87 (8): 791–798. doi : 10.1016/j.mayocp.2012.02.019 . PMC  3538484. PMID  22656243 .
  10. ^ Рейнольдс, КА; Секстон, ДЖ. Д.; Норман, А.; Макклелланд, ДЖ. (2021). «Сравнение электрических сушилок для рук и бумажных полотенец для гигиены рук: критический обзор литературы». Журнал прикладной микробиологии . 130 (1): 25–39. doi : 10.1111/jam.14796 . ISSN  1365-2672. PMC 7818469. PMID 32794646  . 
  11. ^ Сравнительное исследование трех различных методов сушки рук: бумажное полотенце, сушилка теплым воздухом, сушилка струйным воздухом, авторы Кейт Редвей и Шамим Фаудар из Школы биологических наук Вестминстерского университета в Лондоне.
  12. ^ TÜV Produkt und Umwelt GmbH Отчет № 425-452006 Отчет об исследовании, проведенном в отношении различных методов, используемых для сушки рук; сентябрь 2005 г.
  13. ^ Ngeow YF, Ong HW, Tan P. «Распространение бактерий электрической воздушной сушилкой для рук». Malays J Pathol. 1989 август;11:53–6.
  14. ^ Ребекка Монтвилл, Юхуань Чен и Дональд В. Шаффнер, «Оценка риска эффективности мытья рук с использованием литературных и экспериментальных данных», Международный журнал пищевой микробиологии , том 73, выпуски 2-3, 11 марта 2002 г., страницы 305-313
  15. ^ Гулд Д. «Значение сушки рук в профилактике инфекций». Nurs Times . 1994 23-29 ноября;90(47):33-5
  16. ^ Ансари, Шамин А. и др. «Сравнение сушки тканью, бумагой и теплым воздухом при устранении вирусов и бактерий с вымытых рук». Американский журнал по контролю инфекций 19 (1991): 243–249. Это само по себе цитировалось в American Dryer.com: Hygiene (Архивировано 23 августа 2006 г. в Wayback Machine ) и American Dryer.com: Bibliography (Архивировано 15 октября 2006 г. в Wayback Machine ).
  17. ^ Европейский симпозиум по тканям «Системы сушки рук» (Архивировано 10 июля 2009 г. в Wayback Machine )
  18. ^ Кимберли Кларк пора сдаться? Дайсон наносит 10 нокаутирующих ударов по кампании Кимберли Кларк | Dyson Airblade
  19. ^ Берковиц, Шаризальцауэр (2015). «Шум сушилки для рук в общественных туалетах превышает 80 дБА на расстоянии 10 футов (3 м)». Шум и здоровье . 17 (75): 90–2. doi : 10.4103/1463-1741.153394 . PMC 4918665. PMID  25774611 . 
  20. ^ Кови, Эрин (9 июля 2019 г.). «Исследования 13-летнего ученого показывают, что сушилки для рук могут повредить детские уши». NPR . Получено 19 сентября 2019 г.
  21. ^ Киган, Нора Луиза (2019). «Дети, которые говорят, что сушилки для рук «болят мои уши», правы: исследование в реальных условиях, изучающее громкость автоматических сушилок для рук в общественных местах». Педиатрия и здоровье детей . 25 (4): 216–221. doi :10.1093/pch/pxz046. PMC 7286728. PMID 32549736  . 
  22. ^ Древер, Джон Л. (июль 2017 г.). «Дело в пользу слухового разнообразия в акустических нормах и практике: история шума сушилки для рук». 24-й Международный конгресс по звуку и вибрации (ICSV24) : 23–27.
  23. ^ «Предпочтения пользователя в системах сушки рук». Intermetra, июнь 2008 г.

Внешние ссылки