Сэр Джон Далримпл из Кусленда, 4-й баронет FRSE FSA (шотландец) (1726 – 26 февраля 1810) был шотландским адвокатом, судьей, химиком и писателем, наиболее известным своими «Мемуарами о Великобритании и Ирландии» от роспуска последнего парламента Карла II до морского сражения при Ла-Хоге , впервые опубликованными в 1771 году. Новое издание 1790 года продолжило захват французского и испанского флотов в Виго. Далримплы образовали династию в шотландской юридической профессии. Хотя он был центральной фигурой в шотландском Просвещении и другом таких людей, как Дэвид Юм и Адам Смит , труды Далримпла были мало оценены – его считали раздражающим членом эдинбургских литераторов. [1]
Сэр Джон был сыном сэра Уильяма Далримпла из Крэнстоуна, 3-го баронета (1704–1771) и двоюродным братом Уильяма Далримпла-Крайтона, 4-го графа Стэра . Его матерью была Агнес Кроуфорд (умерла в 1755 году). Он получил образование в Эдинбургском и Кембриджском университетах, Далримпл был принят на адвокатский факультет в 1748 году. Он служил солиситором в Совете по акцизам и бароном казначейства (1776–1807).
После смерти Томаса Гамильтона в 1779 году сэр Джон унаследовал Оксенфорд и начал разбивать сады. В 1774 году он опубликовал свои «Очерки о различных природных ситуациях в садах» , которые стали влиятельной книгой того времени. [2]
В 1783 году Далримпл стал одним из основателей Королевского общества Эдинбурга . [3] В более поздние годы его дом в Эдинбурге находился по адресу: Buccleuch Place, 15, к югу от Джордж-сквер. [4]
Сэр Джон Далримпл умер 26 февраля 1810 года.
В 1760 году Далримпл женился на своей кузине Элизабет Гамильтон Макгилл, [5] дочери и наследнице Томаса Гамильтона из Фалы , который сам унаследовал замок Оксенфорд , собственность виконтов Оксфорда . Это привело к тому, что он принял ее имя в ее наследстве. У них было 13 детей, но только пятеро пережили его.
Дэвид Хьюм , когда писал свою «Историю Англии» , попросил Далримпла провести поиск во французских государственных архивах. [6] Далримпл обнаружил, что Секретный договор Дувра действительно содержал положение о том, что Карл II должен был принять католичество, и что между Карлом и Людовиком XIV существовало секретное соглашение, заключенное в марте 1681 года. Он также обнаружил «Сундук короля Вильгельма» в Кенсингтонском дворце, содержащий оригинальное Приглашение Вильгельму от Бессмертной Семерки. Когда Далримпл, «преданный виг », увидел, что нашел оригинал, он был полон эмоций: «Бессмертная Семерка! Чью память Британия никогда не сможет в достаточной степени чтить». [7] Он опубликовал это в первом томе своих «Мемуаров» в 1771 году. Однако, когда он вернулся во французские архивы для второго тома (опубликованного в 1773 году), он нашел в депешах французского посла доказательства того, что легендарный мученик-виг Алджернон Сидней принял деньги от Людовика XIV в 1678 году и что Уильям Рассел, лорд Рассел, вел с ним переговоры. Далримпл писал: «Когда я обнаружил, что лорд Рассел интригует с двором Версаля, а Алджернон Сидней берет у него деньги, я испытал почти такой же шок, как если бы увидел сына, отвернувшегося в день битвы». [8]
Когда в 1771 году появился первый том «Мемуаров» Далримпла , Юм раскритиковал его: «Нет ни одного нового обстоятельства, имеющего хоть малейшее значение, от начала до конца работы». [9] Он сказал о споре по поводу откровений Рассела и Сиднея:
Забавно наблюдать всеобщую, и я бы сказал, национальную ярость, возбужденную поздним раскрытием этих секретных переговоров [с французским двором]; в основном из-за Алджернона Сидни, которого слепые предрассудки партии возвели в героя. Его неблагодарность и нарушение веры при ходатайстве о помиловании короля, и немедленное по возвращении вступление в заговоры с целью мятежа, образуют поведение гораздо более преступное, чем захват французского золота. Тем не менее, первое обстоятельство всегда было известно и всегда игнорировалось. Но все, что связано с Францией, в Англии считается оскверненным сверх всякой возможности искупления. Даже лорд Рассел, чье поведение в этих переговорах было только фракционным, и то в обычной степени, как полагают, обесчещен тем же самым раскрытием. [10]
В беседе с Джеймсом Босвеллом Сэмюэл Джонсон сказал об открытиях на Расселе и Сиднее:
ДЖОНСОН. "Почему, сэр, каждый, кто имел только представление о правительстве, считал их раньше негодяями. Хорошо, что все человечество теперь видит в них негодяев". БОСУЭЛЛ. "Но, сэр, разве эти открытия не могут быть правдой, не будучи мошенниками?" ДЖОНСОН. "Подумайте, сэр; хотел бы кто-нибудь из них, чтобы стало известно, что они интриговали с Францией? Будьте уверены, сэр, тот, кто делает то, что боится быть узнанным, имеет что-то гнилое в себе. Этот Далримпл, кажется, честный малый; потому что он одинаково говорит то, что говорит против обеих сторон. Но нет ничего хуже его манеры письма: это просто подпрыгивание школьника. Великий Он! но еще более великая Она! и тому подобное". [11]
Морис Эшли приписывал публикации « Мемуаров » «разительное изменение в историографии революции», поскольку он имел доступ к важным документам. [12] Дж. П. Кеньон назвал «опубликованные [Дэлримплом] тщательные и точные расшифровки... ключевых документов... благом для других историков вплоть до наших дней». [13]