stringtranslate.com

Ричард Оуэн

Сэр Ричард Оуэн KCB FRMS FRS (20 июля 1804 — 18 декабря 1892) — английский биолог , сравнительный анатом и палеонтолог . Оуэна обычно считают выдающимся натуралистом с замечательным даром интерпретации окаменелостей .

Оуэн написал огромное количество научных работ, но, вероятно, сегодня его лучше всего помнят благодаря созданию слова « динозаврия » (что означает «ужасная рептилия » или «ужасно великая рептилия »). [2] [3] Откровенный критик теории эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора , Оуэн согласился с Дарвином в том, что эволюция имела место, но считал, что она более сложна, чем описано в книге Дарвина « Происхождение видов» . [4] Подход Оуэна к эволюции можно считать предвосхитившим проблемы, которые привлекли большее внимание с недавним появлением эволюционной биологии развития . [5]

Оуэн был первым президентом Лондонского микроскопического общества в 1839 году и редактировал многие выпуски его журнала, известного тогда как « Микроскопический журнал» . [6] Оуэн также выступал за то, чтобы естественным образцам из Британского музея был предоставлен новый дом. Это привело к созданию в 1881 году всемирно известного Музея естественной истории в Южном Кенсингтоне , Лондон. [7] Билл Брайсон утверждает, что, «сделав Музей естественной истории учреждением для всех, Оуэн изменил наши представления о том, для чего нужны музеи». [8]

Хотя он внес некоторый вклад в науку и общественное образование, Оуэн был неоднозначной фигурой среди своих современников как из-за своих разногласий по вопросам общего происхождения, так и из-за обвинений в том, что он приписывал себе работу других людей.

биография

Молодой Ричард Оуэн
Оуэн был движущей силой создания в 1881 году Британского музея (естественной истории) в Лондоне.

Оуэн стал учеником хирурга в 1820 году и был назначен в Королевский колледж хирургов в 1826 году . [9] В 1836 году Оуэн был назначен Хантерианским профессором Королевского колледжа, а в 1849 году он сменил Уильяма Клифта на посту хранителя Хантеровского музея . Последний пост он занимал до 1856 года, когда стал руководителем отдела естественной истории Британского музея . Затем он посвятил большую часть своей энергии великому проекту Национального музея естественной истории, который в конечном итоге привел к перемещению коллекций естественной истории Британского музея в новое здание в Южном Кенсингтоне : Британский музей (естественной истории) ( ныне Музей естественной истории ). Он сохранял свой пост до завершения этой работы, в декабре 1883 года, когда был удостоен звания рыцаря Ордена Бани . [10]

Шин Лодж, Ричмонд-парк, дом Оуэна

Оуэн всегда был склонен поддерживать ортодоксальных ученых и статус-кво . Королевская семья подарила ему коттедж в Ричмонд-парке, а Роберт Пил внес его в Гражданский список . В 1843 году он был избран иностранным членом Шведской королевской академии наук . В 1844 году он стал ассоциированным членом Королевского института Нидерландов. Когда в 1851 году этот институт стал Королевской Нидерландской академией искусств и наук , он присоединился к ней в качестве иностранного члена. [11] В 1845 году он был избран членом Американского философского общества. [12]

Он умер дома 15 декабря 1892 года и похоронен на кладбище церкви Святого Андрея в Хэме , недалеко от Ричмонда, графство Суррей . [13]

Работа над беспозвоночными

Занимаясь каталогизацией хантеровской коллекции, Оуэн не ограничивал свое внимание предстоящими приготовлениями, но также использовал любую возможность, чтобы проанализировать новые предметы. Ему разрешили исследовать всех животных, умерших в садах Лондонского зоопарка , и когда в 1831 году зоопарк начал публиковать научные труды, он стал самым плодовитым автором анатомических статей. Однако его первой заметной публикацией были «Мемуары о Жемчужном Наутилусе» (Лондон, 1832 г.), которые вскоре были признаны классикой. С тех пор он продолжал вносить важный вклад во все отделы сравнительной анатомии и зоологии на протяжении более пятидесяти лет. Среди губок Оуэн первым описал ныне известную цветочную корзину Венеры или Эвплектеллу (1841, 1857). Среди Entozoa его наиболее примечательным открытием было открытие Trichina спиральной (1835 г.), паразита, поражающего мышцы человека при заболевании, которое теперь называется трихинеллезом (см., однако, также сэра Джеймса Пэджета ). Он провел весьма специальные исследования брахиопод , которые значительно продвинули знания и утвердили давно принятую классификацию. Среди моллюсков он описал не только жемчужного наутилуса, но также спирулу (1850) и других головоногих , как ныне живущих, так и вымерших, и именно он предложил общепринятое подразделение этого класса на два отряда Dibranchiata и Tetrabranchiata (1832). . В 1852 году Оуэн назвал протичниты — древнейшие следы, найденные на суше. [14] Применяя свои знания анатомии, он правильно предположил, что эти кембрийские тропы были оставлены вымершим типом членистоногих , [14] и сделал это более чем за 150 лет до того, как были найдены какие-либо окаменелости животного. [15] [16] Оуэн представил себе сходство животного с живым членистоногим Limulus . [14]

Рыбы, рептилии, птицы и названия динозавров

Ричард Оуэн в 1856 году с черепом крокодила.
Придумывание Оуэном слова «динозавр» в 1841 году.

Большая часть его работ о рептилиях , связанных со скелетами вымерших форм, и его основные мемуары о британских экземплярах были переизданы в связанной серии в его « Истории британских ископаемых рептилий» (4 тома, Лондон, 1849–1884). Он опубликовал первое важное общее описание великой группы мезозойских наземных рептилий и придумал название Dinosauria от греческого δεινός ( deinos ) «ужасный, могущественный, чудесный» + σαύρος ( sauros ) «ящерица». [2] [3] Оуэн использовал 3 рода для определения динозавров: плотоядный мегалозавр , травоядный игуанодон и панцирный гилеозавр , экземпляры, обнаруженные в южной Англии. [3]

Вместе с Бенджамином Уотерхаусом Хокинсом Оуэн помог создать первые скульптуры в натуральную величину, изображающие динозавров такими, какими, по его мнению, они могли бы выглядеть. Некоторые модели изначально были созданы для Великой выставки 1851 года , но в конечном итоге было произведено 33, когда Хрустальный дворец был перенесен в Сиденхэм , в Южном Лондоне. Оуэн, как известно, устроил ужин для 21 выдающегося деятеля науки внутри полого бетонного игуанодона в канун Нового 1853 года. Однако в 1849 году, за несколько лет до своей смерти в 1852 году, Гидеон Мантелл осознал, что игуанодон , первооткрывателем которого он был, не было тяжелым, толстокожим животным, как предполагал Оуэн, а имело тонкие передние конечности [17]

Работа над млекопитающими

Иллюстрация Оуэна со скелетом верблюда .

Оуэну было предоставлено право преимущественной покупки любого только что умершего животного в Лондонском зоопарке. Однажды его жена пришла домой и обнаружила в коридоре тушу только что умершего носорога. [8]

В то же время открытие сэром Томасом Митчеллом ископаемых костей в Новом Южном Уэльсе предоставило материал для первой из длинной серии статей Оуэна о вымерших млекопитающих Австралии, которые в конечном итоге были переизданы в виде книги в 1877 году. описал Diprotodon (1838) и Thylacoleo (1859), а также вымершие виды кенгуру и вомбатов гигантских размеров. Большая часть ископаемых материалов, найденных в Австралии и Новой Зеландии, первоначально была отправлена ​​в Англию для экспертизы, и с помощью местных коллекционеров Оуэн стал первым авторитетом в области палеонтологии региона. [18] Занятый таким большим количеством материала из-за границы, Оуэн также усердно собирал факты для исчерпывающего исследования подобных окаменелостей с Британских островов и в 1844–1846 годах опубликовал свою « Историю британских ископаемых млекопитающих и птиц» , за которой последовала многими более поздними мемуарами, особенно его Монографией об ископаемых млекопитающих мезозойских формаций (Palaeont. Soc., 1871). Одной из его последних публикаций была небольшая работа под названием «Древность человека, основанная на открытии человеческого скелета во время раскопок в доках в Тилбери» (Лондон, 1884 г.).

Оуэн, Дарвин и теория эволюции

Где-то в 1840-х годах Оуэн пришёл к выводу, что виды возникают в результате некоего эволюционного процесса. [7] Он считал, что всего существует шесть возможных механизмов: партеногенез , затянувшееся развитие, преждевременные роды, врожденные пороки развития, атрофия Ламарка , гипертрофия Ламарка и трансмутация, [7] из которых он считал трансмутацию наименее вероятной. [7]

Оуэн со скелетом гигантского моа

Историк науки Эвеллин Ричардс утверждала, что Оуэн, вероятно, сочувствовал теориям эволюции эволюции, но отказался от публичного провозглашения их после критической реакции, которая была встречена анонимно опубликованной эволюционной книгой « Остатки естественной истории творения» в 1844 году (она была раскрыта только десятилетия спустя автором книги стал издатель Роберт Чемберс ). Оуэна критиковали за его собственные эволюционные замечания в книге «Природа конечностей» в 1849 году. [19] В конце книги « О природе конечностей» [20] Оуэн предположил, что люди в конечном итоге произошли от рыб в результате действия законов природы . 20] , в результате чего Оуэн подвергся критике в Manchester Spectator за отрицание того, что такие виды, как люди, были созданы Богом. [7]

В ходе развития теории Дарвина его исследование ракообразных в 1849 году показало, как их сегментация связана с другими ракообразными, показав, как они отличались от своих сородичей. И для Дарвина, и для Оуэна подобные «гомологии» в сравнительной анатомии были свидетельством происхождения. Оуэн продемонстрировал ископаемые свидетельства эволюционной последовательности лошадей, подтверждающие его идею развития из архетипов в «предписанном непрерывном становлении», а в 1854 году выступил с докладом Британской ассоциации о невозможности существования зверообразных обезьян, таких как недавно обнаруженная горилла , стоящих на месте. прямоходящие и трансмутированные в людей, но Оуэн не исключал возможности того, что люди произошли от других вымерших животных с помощью эволюционных механизмов, отличных от трансмутации.

Боевики рабочего класса трубили об обезьяньем происхождении человека. [ нужна цитация ] Чтобы сокрушить эти идеи, Оуэн, как избранный президент Королевской ассоциации, [ необходимы разъяснения ] объявил о своих авторитетных анатомических исследованиях мозга приматов, утверждая, что человеческий мозг имеет структуры, которых нет в мозгу обезьян, и что, следовательно, люди были отдельным подклассом, положившим начало спору, который впоследствии был высмеян как « Великий вопрос о гиппокампе» . Главный аргумент Оуэна заключался в том, что у людей мозг гораздо больше для их размера тела, чем у других млекопитающих, включая человекообразных обезьян. [4]

Во время реакции на теорию Дарвина споры Хаксли с Оуэном продолжались. Оуэн пытался очернить Хаксли, изображая его «защитником происхождения человека от трансмутированной обезьяны», а один из его вкладов в «Атенеум» был озаглавлен «Обезьянье происхождение человека, проверенное мозгом». [ нужна цитата ]

В 1862 году (и позже) Хаксли воспользовался возможностью, чтобы организовать демонстрацию анатомии мозга обезьяны (например, на собрании бакалавров , где Уильям Флауэр провел вскрытие). Визуальные доказательства предположительно отсутствующих структур ( заднего рога и малого гиппокампа ) были использованы, по сути, для обвинения Оуэна в лжесвидетельстве: Оуэн утверждал, что отсутствие этих структур у обезьян было связано с меньшим размером, до которого вырос мозг обезьяны. но затем он признал, что плохо развитая версия может быть истолкована как существующая, не мешая ему утверждать, что размер мозга по-прежнему является основным способом различения обезьян и людей. [4]

Кампания Хаксли продолжалась два года и имела ошеломляющий успех в убеждении всего научного сообщества, при этом за каждым «убийством» следовала кампания по вербовке людей в поддержку дарвиновского дела. Злость затянулась. В то время как Оуэн утверждал, что люди отличаются от обезьян наличием большого мозга, Хаксли утверждал, что расовое разнообразие стирает любое такое различие. В своей статье, критикующей Оуэна, Хаксли прямо заявляет:

«Если мы поместим А , европейский мозг, В , мозг Бошесмана , и С , мозг апельсина, в ряд, то различия между А и В , насколько они были установлены, будут иметь одну и ту же природу. как главный из тех, кто находится между Б и С ». [21]

Оуэн возразил Хаксли, заявив, что мозг всех человеческих рас на самом деле был одинакового размера и интеллектуальных способностей, и что тот факт, что у людей мозг был в два раза больше, чем у крупных обезьян, таких как гориллы-самцы, хотя у людей были гораздо меньшие тела, сделал людей различимый. [4]

Наследие

Заменена статуя Оуэна в Музее естественной истории .

Он был первым директором Музея естественной истории в Лондоне, и его статуя находилась в главном зале до 2009 года, когда ее заменили статуей Дарвина. Бюст Оуэна работы Альфреда Гилберта (1896 г.) хранится в Хантерианском музее в Лондоне .

Вид центральноамериканской ящерицы, Diploglossus owenii , был назван в его честь французскими герпетологами Андре Мари Констан Дюмерилем и Габриэлем Биброном в 1839 году .

Паб сэра Ричарда Оуэна в центре Ланкастера назван в его честь, [23] и в его честь в Королевской гимназии Ланкастера установлена ​​синяя мемориальная доска .

Конфликты со сверстниками

Карикатура Фредерика Уодди на Оуэна, «ездящего на своем хобби» (1873 г.).

Некоторые описывают Оуэна как злобного, нечестного и ненавистного человека. В одной биографии он описан как «социальный экспериментатор со склонностью к садизму. Пристрастие к спорам, движимое высокомерием и ревностью». Дебора Кэдбери заявила, что Оуэн обладал «почти фанатическим эгоизмом с бессердечным удовольствием, жестоко критикуя своих критиков». Профессор Оксфордского университета однажды назвал Оуэна «отъявленным лжецом. Он лгал ради Бога и из злого умысла». [24] Гидеон Мантелл заявил, что «жаль, что такой талантливый человек может быть таким подлым и завистливым». Ричард Брок Фриман описал его как «самого выдающегося зоолога и палеонтолога позвоночных… но самого лживого и одиозного человека». [25] Чарльз Дарвин заявил, что «ни один факт не говорит так сильно против Оуэна... как то, что он никогда не воспитал ни одного ученика или последователя». [26]

Оуэн, как известно, приписал себе и Жоржу Кювье открытие игуанодона , полностью исключая любую заслугу первооткрывателя динозавра Гидеона Мантелла . Это был не первый и не последний раз, когда Оуэн ложно заявлял о своем открытии. Некоторые авторы также высказывали предположение [27] , что Оуэн даже использовал свое влияние в Королевском обществе , чтобы гарантировать, что многие исследовательские работы Мантелла никогда не будут опубликованы. В конце концов Оуэн был уволен из Зоологического совета Королевского общества за плагиат . [27]

Оуэн с внучкой Эмили

Другая причина его критики «Происхождения » , как утверждают некоторые историки, заключалась в том, что Оуэн чувствовал себя отодвинутым на второй план Дарвином и его сторонниками, такими как Хаксли, и его суждения были омрачены ревностью. Оуэн, по мнению Дарвина, был

«Злобный, крайне злой, умный; лондонцы говорят, что он сходит с ума от зависти, потому что о моей книге так говорят». [28]
«Мне больно, когда меня ненавидят в той степени, в которой Оуэн ненавидит меня». [ нужна цитата ]

Оуэн также прибегнул к той же уловке, которую он использовал против Мантелла, написав еще одну анонимную статью в « Эдинбургском обозрении» в апреле 1860 года . человек) на себя, стараясь при этом не ассоциировать какой-либо конкретный комментарий со своим именем. [30] Однако Оуэн похвалил описание в журнале Origin работ Дарвина по поведению насекомых и разведению голубей как «настоящие драгоценности». [29]

Карикатура на пожилого Оуэна с подписью «Старые кости» в лондонском журнале Vanity Fair , март 1873 года.

Оуэн также был участником угрозы прекращения государственного финансирования ботанической коллекции Королевского ботанического сада Кью (см. «Нападения на Хукера и Кью »), организованной Эктоном Сми Айртоном :

«Нет сомнения, что соперничество возникло между Британским музеем, где находился очень важный гербарий кафедры ботаники, и Кью. Соперничество временами становилось крайне личным, особенно между Хукером и Оуэном... В основе лежало стремление Оуэна ощущение, что Кью должен подчиняться Британскому музею (и Оуэну) и ему не должно быть позволено развиваться как независимому научному учреждению с преимуществом большого ботанического сада». [31]

Некоторые авторы высказали предположение, что изображение Оуэна как мстительного и коварного человека поощрялось и поощрялось его соперниками (особенно Дарвином , Хукером и Хаксли ) и может быть несколько незаслуженным. В начале своей карьеры он по праву считался одним из величайших научных деятелей своего времени. Во второй половине карьеры его репутация упала.

Утрата научного авторитета Оуэна произошла не только из-за его закулисных отношений с коллегами; это также произошло из-за серьезных ошибок научных суждений, которые были обнаружены и обнародованы. Прекрасным примером было его решение выделить человека в отдельный подкласс млекопитающих (см. Место человека в природе ). При этом у Оуэна вообще не было сторонников. Кроме того, его нежелание отойти от барьера в отношении эволюции с течением времени становилось все более разрушительным для его репутации. Оуэн продолжал работать после официального выхода на пенсию в возрасте 79 лет, но ему так и не удалось восстановить то хорошее мнение, которое он получил в молодые годы. [32] [33]

Библиография

Рекомендации

  1. ↑ Аб Шиндлер, Кэролин (7 декабря 2010 г.). «Ричард Оуэн: величайший ученый, о котором вы никогда не слышали». Телеграф . Архивировано из оригинала 10 декабря 2010 года . Проверено 19 февраля 2017 г.
  2. ^ аб Оуэн, Ричард (1841). «Отчет о британских ископаемых рептилиях. Часть II». Отчет одиннадцатого собрания Британской ассоциации содействия развитию науки; Состоялось в Плимуте в июле 1841 года . Отчет ... Заседания Британской ассоциации развития науки (1833 г.): 60–204.; см. стр. 103. Со с. 103: «Сочетание таких признаков... предполагается, будет считаться достаточным основанием для создания отдельного племени или подотряда Саурианских рептилий, для которых я бы предложил название Dinosauria*. (*греч. δεινός) , страшно великий; σαύρος , ящерица. ...)"
  3. ^ abc «Сэр Ричард Оуэн: человек, который изобрел динозавра». Би-би-си. 18 февраля 2017 г.
  4. ^ abcd Cosans, Кристофер Э. (2009). Обезьяна Оуэна и бульдог Дарвина: за пределами дарвинизма и креационизма . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. стр. 1–192. ISBN 978-0-253-22051-6.
  5. ^ Амундсон, Рон (2007). Меняющаяся роль эмбриона в эволюционной мысли: корни Эво-Дево. Нью-Йорк: Кембриджский университет прессы. стр. 1–296. ISBN 978-0521806992.
  6. ^ Уилсон, Тони (2016). «Специальный выпуск, посвященный 175-летию: Введение» (PDF) . Журнал микроскопии . дои : 10.1111/(ISSN) 1365-2818.
  7. ^ abcde Рупке, Николаас А. (1994). Ричард Оуэн: викторианский натуралист. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 1–484. ISBN 978-0300058208.
  8. ^ Аб Брайсон, Билл (2003). Краткая история почти всего. Лондон: Даблдэй. стр. 1–672. ISBN 978-0-7679-0817-7.
  9. ^ Эйланд, Мюррей (2004). «Лондонские динозавры». Рок и драгоценный камень . 34 (11): 60–63 – через academia.edu.
  10. ^ «Уведомление о некрологе сэра Ричарда Оуэна 1804–1892 гг., понедельник, 19 декабря 1892 г.» . Выдающиеся личности: биографии, перепечатанные из «Таймс». Том. В, 1891–1892. Macmillan & Co. 1896. стр. 291–299.
  11. ^ «Ричард Оуэн (1804–1892)» . Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Архивировано из оригинала 11 июня 2019 года.
  12. ^ "История участников APS" . search.amphilsoc.org . Проверено 12 апреля 2021 г.
  13. ^ Биографический указатель бывших членов Эдинбургского королевского общества 1783–2002 гг. (PDF) . Королевское общество Эдинбурга. Июль 2006 г. ISBN. 0-902-198-84-Х.
  14. ^ abc Оуэн, Ричард (1852). «Описание отпечатков и следов протичнитов из потсдамского песчаника Канады». Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества . 8 (1–2): 214–225. дои : 10.1144/GSL.JGS.1852.008.01-02.26. S2CID  130712914.
  15. ^ Коллетт, Джозеф Х.; Хагадорн, Джеймс В. (2010). «Трехмерно сохранившиеся членистоногие из кембрийского Лагерштеттена в Квебеке и Висконсине». Журнал палеонтологии . 84 (4): 646–667. дои : 10.1666/09-075.1. ISSN  0022-3360. S2CID  130064618.
  16. ^ Коллетт, Джозеф Х; Гасс, Кеннет С; Хагадорн, Джеймс В. (2012). «Protichnites eremita без скорлупы? Экспериментальная неоихнология, основанная на моделях, и новые доказательства родства эвтикарциноидов с этим ихновидом». Журнал палеонтологии . 83 (3): 442–454. Бибкод : 2012JPal...86..442C. дои : 10.1666/11-056.1. ISSN  0022-3360. S2CID  129234373.
  17. ^ Мантелл, Гидеон А. (1851). Окаменения и их учение: или, справочник галереи органических останков Британского музея . Лондон: Х.Г. Бон. ОСЛК  8415138.
  18. ^ Викерс-Рич, П. (1993). Дикая природа Гондваны . Новый Южный Уэльс: Рид. стр. 49–51. ISBN 0730103153.
  19. ^ Ричардс, Эвеллен (1987). «Вопрос прав собственности: переоценка эволюционизма Ричарда Оуэна». Британский журнал истории науки . 20 (2): 129–171. дои : 10.1017/S0007087400023724. JSTOR  4026305. S2CID  170268846.
  20. ^ аб Оуэн, Ричард (январь 2007 г.) [1849]. Амундсон, Рон (ред.). О природе конечностей. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета . п. 86. ИСБН 978-0-226-64194-2. LCCN  2007009519. Беседы с предисловием Брайана Холла и эссе Рона Амундсона, Кевина Падиана, Мэри Уинзор и Дженнифер Коггон.
  21. ^ Ссылка на вики-источник Хаксли, Томас Х. (1861). «О зоологических отношениях человека с низшими животными». Обзор естественной истории . 2. Том. 1, нет. 1. стр. 67–84 – через Wikisource .
  22. ^ Беоленс, Бо; Уоткинс, Майкл; Грейсон, Майкл (2011). Словарь эпонимов рептилий . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. п. 198 «Оуэн Р.». ISBN 978-1-4214-0135-5.
  23. ^ "Сэр Ричард Оуэн Ланкастер". jdwetherspoon.com . Джей Ди Уэзерспун . Проверено 14 июня 2021 г.
  24. ^ «Каменистая дорога: сэр Ричард Оуэн». Strangescience.net . 28 мая 2011 года . Проверено 17 сентября 2011 г.
  25. ^ Фриман, РБ (2007). Чарльз Дарвин: Товарищ. Дарвин Онлайн.
  26. ^ Дарвин, Чарльз (2020). Еще письма Чарльза Дарвина . Александрийская библиотека. п. 153. ИСБН 9781465549129.
  27. ^ Аб Брайсон, Билл (2016). Краткая история почти всего . Черный лебедь. п. 123. ИСБН 9781784161859.
  28. ↑ Дарвин, Чарльз (1 июля 2001 г.). Дарвин, Фрэнсис; Сьюард, Альберт Чарльз (ред.). Еще письма Чарльза Дарвина. Том. 1 – через Проект Гутенберг. Отчет о его работе в серии до сих пор неопубликованных писем.
  29. ^ аб Оуэн, Ричард (опубликовано анонимно) (апрель 1860 г.). «Дарвин о происхождении видов». Эдинбургский обзор . 111 : 487–532.
  30. ^ «Дарвин о происхождении видов». Darwin.gruts.com . Проверено 17 сентября 2011 г.
  31. ^ Террилл, ВБ (1963). Джозеф Далтон Хукер . Лондон, Великобритания: Нельсон. п. 90.
  32. ^ Десмонд, А. (1982). Архетипы и предки: палеонтология в викторианском Лондоне 1850–1875 гг . Лондон, Великобритания: Мюллер.
  33. ^ «Сэр Ричард Оуэн: архетипический злодей». Darwin.gruts.com . 2001 . Проверено 17 сентября 2011 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

  1. ^ Косанс, 2009, стр. 108–111.