.jpg/1280px-Portrait_of_Sir_George_Wakeman_(by_Nicholas_Dixon).jpg)
Сэр Джордж Уэйкман (умер в 1688 году) был английским врачом, королевским врачом Екатерины Брагансской , супруги Карла II Английского . В 1678 году, в обвинениях в сфабрикованном Папском заговоре , он был ложно обвинен в измене Титусом Оутсом , который получил поддержку Томаса Осборна, 1-го графа Дэнби , фактического главы английского правительства. Оутс обвинил Уэйкмана в заговоре с целью убийства короля с помощью иезуитов и посадить на трон вместо него его брата Джеймса, герцога Йоркского . На суде в 1679 году Уэйкман был оправдан, что стало первым признаком того, что общественность начала терять веру в реальность Заговора.
Он был сыном Эдварда Уэйкмана (1592–1659) из Внутреннего Темпла , и Мэри (ум. 1676), дочери Ричарда Коттона из Уорблингтона , Сассекс. Джордж Уэйкман был воспитан как католик и получил образование за границей, вероятно, в Париже , где он, возможно, получил медицинское образование. Как и его старший брат Ричард (ум. 1662), который собрал отряд лошадей для короля, он был ярым роялистом. По возвращении в Англию он оказался вовлеченным в заговор против Оливера Кромвеля и был заключен в тюрьму до кануна Реставрации . [ 1] Его преданность династии Стюартов стала решающим фактором в его оправдании по обвинению в измене в 1679 году: хотя на благодарность Карла II своим подданным за их прошлые заслуги не всегда можно было положиться, в кризисе 1678-9 годов он полностью отплатил Уэйкману за преданность. Кроме того, как только первоначальная истерия, вызванная Заговором, утихла, большинству здравомыслящих людей стало ясно, что история безупречной преданности Уэйкмана Короне совершенно не соответствует обвинениям в измене, выдвинутым против него. Джон Эвелин , его личный друг, был, без сомнения, одним из многих, кто признавал, что был какой-то Заговор, но отказывался верить, что Уэйкман, «столь достойный джентльмен», принимал в нем какое-либо участие. [2]
13 февраля 1661 года, как сэр Джордж Уэйкман из Бекфорда, он был создан баронетом Карлом II, хотя, похоже, патент так и не был запечатан. В августе 1668 года он посещал восходящего государственного деятеля сэра Джозефа Уильямсона , впоследствии государственного секретаря; его назначение примерно через два года на должность ординарного врача королевы Екатерины Брагансской объясняется его высокой репутацией римско-католического врача в Англии. [1]
В своем лжесвидетельстве о папском заговоре Титус Оутс и Израиль Тонге заявили, что Уэйкману предложили 10 000 фунтов стерлингов за отравление поссета Карла II , и что он мог бы легко осуществить это через посредничество королевы. История гласила, что Уэйкман отказался от задания и продержался до тех пор, пока ему не предложили 15 000 фунтов стерлингов. Затем, как они сказали, он посетил «Иезуитский совет» 30 августа 1678 года, получил большую сумму денег в счет долга, и, поскольку ему было обещано дополнительное вознаграждение в виде должности генерального врача в армии, он определенно обязался отравить короля. Во время своего первого появления перед королем и его Тайным советом Уэйкман защищался с такой энергией, указывая на свою пожизненную верную службу монархии Стюартов, что Совет, несколько опешив, не приказал его арестовать. [3]
Уэйкман был обвинен в государственной измене в Олд-Бейли 18 июля 1679 года вместе с тремя священниками, дело рассматривал лорд-главный судья Уильям Скроггс , которому помогали его коллега-главный судья Фрэнсис Норт, 1-й барон Гилфорд и младшие судьи королевской скамьи. Скроггс, ранее ярый сторонник папского заговора, в этом случае по причинам, которые никогда не были полностью ясны, был твердо на стороне обвиняемого. [4] Главными свидетелями обвинения были Уильям Бедлоу и Оутс, который поклялся, что видел документ о назначении Уэйкмана на должность главного врача. В ходе разбирательства у Оутса выяснилось, что в то время он был неспособен идентифицировать личность Уэйкмана или его почерк. Уэйкман и его сообвиняемые защищали себя с большим рвением (в деле об измене обвиняемый не имел права на адвоката до принятия Закона об измене 1695 года ), и их свидетели получили гораздо более вежливое слушание, чем свидетели защиты на предыдущих процессах. В частности, Эллен Ригби, экономку бенедиктинского ордена в Лондоне, выслушали с уважением, которое нечасто оказывалось католической женщине в то время. Скроггс в своем резюме резко прокомментировал характер доказательств, подчеркнул свое нежелание проливать невинную кровь (нежелание, которое, безусловно, не было очевидным в предыдущих процессах по делам о заговоре), и предупредил присяжных, что, хотя он все еще верит в заговор, не следует предполагать, что все обвиняемые были его участниками. [5] После того, как присяжные спросили, могут ли они признать подсудимых [6] виновными в недостоверном признании измены , и получили ответ, что они не могут, они признали всех подсудимых невиновными. [1]
Оправдание нанесло серьезный удар по авторитету «Заговора», но также последовала и общественная реакция. Присяжные были вынуждены покинуть свои дома из-за страха перед толпой, а в Скроггса бросили мертвую собаку. Когда португальский посол маркиз Аррончес лично посетил Скроггса, чтобы поздравить его с оправданием Уэйкмана (историки назвали действия посла одним из «невероятных безумств»), общественность, возможно, не без оснований, предположила, что судья был подкуплен. [7] Уэйкман отправился в Виндзорский замок, чтобы увидеть королеву и короля, и покинул страну. В ходе дачи показаний на последующих судебных процессах Оутс полностью проигнорировал вердикт и продолжал говорить о взятке, предложенной и принятой врачом королевы. Уэйкман вернулся в Лондон к 1685 году и дал показания против Оутса 8 мая 1685 года на своем первом судебном процессе за лжесвидетельство . О его дальнейшей карьере ничего не известно. [1]
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : «Уэйкман, Джордж». Словарь национального биографического словаря . Лондон: Smith, Elder & Co. 1885–1900.