Генерал-майор сэр Фредерик Бартон Морис , KCMG , CB (19 января 1871 — 19 мая 1951) был офицером британской армии , военным корреспондентом , писателем и ученым. Во время Первой мировой войны он был вынужден уйти в отставку из армии в мае 1918 года после того, как написал письмо в The Times, в котором критиковал премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа за вводящие в заблуждение заявления о силе британских войск на Западном фронте . Позже он также основал Британский легион в 1920 году и был его президентом с 1932 по 1947 год.
Морис родился в Дублине , сын Джона Фредерика Мориса , офицера британской армии и военного историка, и его жены Энн Фрэнсис «Энни» Фицджеральд. Он посещал школу Св. Павла и Сандхерст, прежде чем присоединиться к Дербиширскому полку в июне 1892 года. [4]
Его первой зарубежной командировкой была Британская Индия в 1897–98 годах во время кампании Тираха . [5] В это время он служил адъютантом своего отца, который к тому времени был генерал-майором. После повышения до капитана в 1899 году Морис воевал со своим полком во Второй англо-бурской войне 1899–1901 годов. [1]
Перед отъездом в Южную Африку он женился на Маргарет Хелен Марш (1874-1942), дочери Фредерика Говарда Марша и сестре Эдварда Марша , в 1899 году в церкви Святого Георгия на Ганновер-сквер . [6]
В ноябре 1900 года Морис получил звание кратковременного майора . [7] Вернувшись из Южной Африки, в 1902 году он поступил в штабной колледж в Кемберли , графство Суррей. [8] Позже в том же году он был направлен в военное министерство , где работал под руководством Дугласа Хейга. [9] В 1903 году у него родилась дочь Джоан .
19 мая 1911 года он был повышен до звания майора, [10] а два года спустя был повышен до подполковника и переведен в штабной колледж в качестве инструктора по военной истории под началом генерал-майора Уильяма Робертсона , тогдашнего коменданта колледжа. [1] [11]
С началом войны в 1914 году Морис был направлен во Францию и назначен в 3-ю пехотную дивизию в качестве штабного офицера . [8] Он участвовал в битве при Монсе в августе 1914 года. [12]
В 1915 году Морис был директором военных операций в GHQ (позже передав эту должность «Тавишу» Дэвидсону ). Он писал документы для начальника штаба BEF Уильяма Робертсона и главнокомандующего сэра Джона Френча. Грэм и Бидвелл отмечают, что его документы были «изящными, логичными и бесстрастными» и что «он сопротивлялся давлению» писать то, что хотел прочитать его главнокомандующий. [13]
Морис подчеркивал, что высокое соотношение войск и пространства было главной причиной тупика на Западном фронте, аргумент, который он позже повторил в своей книге «Британская стратегия» (1929). Поскольку обороняющийся мог подтянуть подкрепления быстрее, чем нападающий мог пополнить свежие части и переместить свои орудия вперед, прорыв вряд ли был бы достигнут без длительного предшествующего bataille d'usure (битвы на истощение) в другом месте. Морис утверждал, что эти два типа битвы были очень разными. Первая была направлена на прорыв на открытую местность, даже если она была начата с тактически невыгодной местности, предпочтительно через широкую брешь, чтобы уменьшить вражеский анфиладный огонь с флангов. Напротив, usure должна быть серией сражений (по крайней мере каждые десять дней, поскольку немцам требовалось три недели, чтобы подтянуть свежие части из Германии) на местности, где обороняющийся должен был стоять и контратаковать, тем самым сводя на нет обычное преимущество, которым обладали обороняющиеся. Требовались хорошие артиллерийские наблюдения и связь (чтобы обеспечить подкрепление людьми и снарядами), не в последнюю очередь потому, что противник будет отступать к своим базам, в то время как нападающий будет продвигаться по земле, опустошенной бомбардировкой. Морис также утверждал, что у британцев не будет ресурсов для проведения ростовщичества до 1917 года, но что французы должны делать это до тех пор, и что битва при Лоосе осенью 1915 года была прискорбной тратой ресурсов, навязанной Британии необходимостью сотрудничать со своим французским старшим партнером. [14]
Морис резко критиковал предложения начать крупное наступление с Ипрского выступа (такие планы обсуждались в течение двух лет, прежде чем в конечном итоге привели к битве при Пашендейле в 1917 году ). Он утверждал, что Ипрский выступ, помимо того, что его не просматривала вражеская артиллерия, давал нападающим мало географических преимуществ. Он признавал, что наступление в этом секторе может привести к освобождению портов Остенде и Зебрюгге, если оно совпадет с крупным французским наступлением дальше на юг. Однако, если немцы не уйдут из Бельгии полностью, британцы, скорее всего, останутся удерживать более длинную линию, простирающуюся до голландской границы, обслуживаемую двумя однопутными железными дорогами из Дюнкерка и Хазбрук-Ипр-Рулер, в то время как немецкие позиции обслуживались шестью двухпутными железнодорожными линиями. Бельгийская армия, в настоящее время защищенная прибрежными разливами реки Изер, сможет оказать небольшую помощь и будет удерживать позиции на новой линии фронта, которая лишена преимуществ таких разливов. Морис рекомендовал, чтобы сам Ипрский выступ был либо расширен до возвышенности хребта Пашендейл, предварительно заняв хребты к югу от города (именно это и произошло в 1917 году), либо (его предпочтительный вариант) линию обороны следует сократить путем тактического отступления ближе к городу. [15]
Грэм и Бидвелл (1993) комментируют, что чистые битвы на истощение, как рекомендовал Морис, были редки, за возможным исключением канадской атаки на высоту 70 в августе 1917 года, и что по мере продолжения войны обе стороны научились добиваться прорыва с помощью артиллерии, танков и авиации, но без длительного предварительного периода истощения. После ухода Мориса в военное министерство его бывшие сотрудники в Ставке продолжали готовить документы для его преемника «Тавиша» Дэвидсона, указывая на то, что BEF никогда не вели чистую битву на истощение, а скорее, как в Лоосе, так и на Сомме, пытались добиться прорыва и истощения более или менее одновременно; споры продолжали тлеть во время планирования битвы при Пашендейле, причем и Роулинсон, и Пламер разрабатывали планы, слишком осторожные для Хейга . [15]
В 1915 году Морис был направлен в Лондон на должность директора военных операций Имперского генерального штаба , а в 1916 году он был повышен до генерал-майора . [8] [16] Морис тесно сотрудничал с Уильямом Робертсоном , который был назначен начальником Имперского генерального штаба в конце 1915 года, выступая в качестве теневого автора многих документов, которые выходили за подписью Робертсона. [17]
Одна из дочерей Мориса, Нэнси, была долговременным секретарем и любовницей Эдварда Спирса , в конечном итоге выйдя за него замуж в 1969 году после смерти его первой жены Мэри Борден . Позже Спирс писала о Морисе в «Прелюдии к победе »: «Невозмутимый, как рыба, всегда невозмутимый... довольно резкий. Немного рассеянный из-за большой внутренней концентрации, он просто уничтожал работу, никогда ничего не забывал... [a] наиболее эффективный, если не внешне блестящий второй. Ни один человек не тратил меньше слов и не выражал себя, когда говорил с большей ясностью и лаконичностью». [9]
После смещения Робертсона в феврале 1918 года Генри Уилсон , новый командующий генерал-майор, предложил поручить Морису командование дивизией . [ 18]
Морис был убежден, что войска удерживаются на Западном фронте , чтобы подорвать позиции Дугласа Хейга. [5] Ситуация стала особенно напряженной после почти катастрофического поражения Пятой армии Хьюберта Гофа в конце марта 1918 года. Когда Дэвид Ллойд Джордж объявил в Палате общин 9 апреля, что численность британских войск на Западном фронте достигла рекордно высокого уровня, Морис решил, что он обманывает и парламент , и британскую общественность. [5]
Ожидая передачи своей работы DMO генерал-майору Перси де Б. Рэдклиффу , Морис посетил Хейга, который предложил ему не командование дивизией, а штабную должность в новой армии, восстанавливаемой из обломков Пятого . Морис так и не объяснил, почему он отклонил предложение, хотя он записал (15 апреля), что офицеры в штабе Хейга были недовольны речью Ллойд Джорджа от 9 апреля. [18] Позже Морис утверждал, что не читал речь Ллойд Джорджа от 9 апреля, пока «его внимание не привлекли к ней» во время его пребывания во Франции 13–16 апреля. Речь Ллойд Джорджа от 9 апреля широко освещалась в прессе и обсуждалась офицерами в штабе Хейга, поэтому, по мнению Григга, маловероятно, что он мог не знать о ней. [19]
Младенец Мориса, Бетти, умерла в возрасте неполных одного года 16 марта (не упомянута в книге Нэнси Морис 1950-х годов о ее отце). Он был разочарован увольнением с должности DMO и тем, что Хейг не предложил ему обещанный дивизион. [19] Джон Григг также предполагает, что Морис унаследовал что-то от внутреннего смятения и мятежа своего деда, викторианского священнослужителя Фредерика Денисона Мориса . [9]
Будучи директором по военным операциям, Морис знал, что статистика войск, имевшаяся в его распоряжении, не подтверждает заявления Ллойд Джорджа. [5] 30 апреля он написал преемнику Робертсона Генри Уилсону , чтобы изложить свою позицию. [20] Уилсон не ответил. [5] Позже, в 1932 году, Хэнки рассказал Лидделлу Гарту , что у него был дружеский разговор с Морисом накануне его пресс-письма, в котором он сообщил ему, что Ллойд Джордж был высокого мнения о нем, и предложил ему ряд подходящих должностей; Григг предполагает, что разговор мог состояться по просьбе Уилсона после письма Мориса Уилсону, и что штабная должность во Франции (которую ему предложили 15 апреля) могла быть одной из обсуждаемых должностей. [19]
Морис составил свое пресс-письмо 2 мая, но еще не отправил его. Робертсон написал ему 4 мая, написав, что не следует слишком доверять неминуемым предсказаниям о падении Ллойд Джорджа, что Морис должен особенно тщательно излагать факты, и добавив: «Вы обдумываете великое дело — к вашей вечной чести». [21] Морис написал письмо в The Times и другие газеты, критикуя Ллойд Джорджа за то, что он ввел общественность в заблуждение относительно состояния Британских экспедиционных сил во время немецкого весеннего наступления . Публикация этого письма 7 мая вызвала политическую бурю, и члены либеральной оппозиции, включая бывшего премьер-министра Х. Х. Асквита , призвали к дебатам. [12] Это произошло впоследствии 9 мая, и Ллойд Джордж смог намекнуть, что источником путаницы был, на самом деле, офис Мориса, а не премьер-министра. [12]
Мориса перевели на половинное жалованье 11 мая, и вскоре он был «уволен» из армии. [22] Ему также было отказано в военном суде . [12] Однако он был далек от позора и вскоре стал военным корреспондентом Daily Chronicle . У него был дружеский обмен письмами с лордом Милнером , государственным секретарем по военным вопросам (16 мая), в котором он согласился осуществлять самоцензуру ввиду секретной информации, к которой он имел отношение. [22] После того, как Daily Chronicle была поглощена консорциумом, подчиняющимся Ллойд Джорджу, Морис стал военным корреспондентом Daily News .
В 1919 году рецензии в немецкой прессе, которые неверно истолковали его книгу « Последние четыре месяца », способствовали созданию мифа об ударе в спину . « Людендорф использовал рецензии, чтобы убедить Гинденбурга ». [23]
На слушаниях в Следственной комиссии Национальной ассамблеи 18 ноября 1919 года, через год после окончания войны, Гинденбург заявил: «Как совершенно справедливо сказал один английский генерал, германская армия получила «удар ножом в спину»» [24] .
Морис так и не был официально оправдан за свою роль в мае 1918 года. Он написал свой собственный секретный отчет об инциденте 22 мая 1918 года, который был опубликован только в книге его дочери Нэнси в 1950-х годах. [19] В 1920 году Артур Бальфур отказался помочь ему разобраться в статистическом споре, указав, что, хотя Ллойд Джордж, возможно, и не «измерял свой язык» в дебатах, он считал себя жертвой «неправды» (в том, что 9 апреля он добросовестно представил Палате общин данные ему цифры, и что впоследствии из Военного министерства были предоставлены различные наборы цифр, в то время как элементы в армии пытались его дискредитировать). [25]
В 1921 году Морис был одним из основателей Британского легиона , и хотя изначально он не принимал активного участия в деятельности организации, позже он был президентом с 1932 по 1947 год. [5] В 1922 году Морис был назначен директором Колледжа рабочих в Лондоне, учреждения, основанного его дедом. Он занимал эту должность до 1933 года. [5] [22]
В 1922 году Морис опубликовал серию статей в Westminster Gazette (газете, которая поддерживала либералов Асквита, выступавших против коалиционного правительства Ллойд Джорджа), которые также были опубликованы в виде памфлета Intrigues of the War в августе. Он обвинил Ллойда Джорджа в задержке победы в 1917 году [26] и в представлении ложной статистики Палате общин в 1918 году. Это произошло в том же году, когда вышла благоприятная книга Дьюара и Борастона о Хейге, написанная с осторожным поощрением ее предмета, поскольку приближалось время всеобщих выборов . [ 27]
Секретарь кабинета министров Морис Хэнки был невысокого мнения о неискреннем использовании военными статистических данных и гордился тем, что помогал Ллойд Джорджу в подготовке его речи 9 мая 1918 года. Он вполне мог использовать свое влияние в 1925 году, чтобы помешать Морису стать профессором истории войны в Оксфордском университете (эта должность досталась Эрнесту Суинтону ). [25] Однако в 1926 году Морис был назначен профессором военных исследований в Лондонском университете . [5] [22] (Грэхем и Бидвелл указывают его должность как профессора военных наук в Королевском колледже Лондона .) [28] Он преподавал как в Лондоне, так и в Тринити-колледже в Кембридже до конца своей жизни. [5] [22]
Положение о полевой службе было переиздано, и в 1924 году Военное министерство опубликовало «Том II (Операции)» (из контекста, по-видимому, расширение FSR) бригадира Аспиналла-Оглендера (официального историка Галлиполийской кампании) при содействии Дж. Ф. К. Фуллера , тогда старшего инструктора в колледже Кэмберли . Частично вдохновленный этим, Морис прочитал серию лекций по стратегии и о том, можно ли свести искусство войны к принципам, иллюстрируя свои выступления историческими примерами. Лекции в конечном итоге легли в основу его книги 1929 года «Британская стратегия» . Грэм и Бидвелл отмечают, что книга «представляет собой ортодоксальность того времени» и «не такая глубокая или стимулирующая», как работы Фуллера, но «ее все равно можно читать с пользой». [29]
В 1933 году Морис стал директором колледжа Ист-Лондона . [5] [22]
В своих мемуарах середины 1930-х годов Ллойд Джордж был резок в отношении Мориса и не признался в своем неискреннем использовании статистики в дебатах (то есть, полагаясь на цифры, которые военные предоставили ему 9 и 18 апреля, и игнорируя более точные цифры, которые военные предоставили впоследствии). [30]
Во время Мюнхенского кризиса Морис добровольно предложил правительству услуги Легиона. Он вылетел в Берлин, чтобы встретиться с Гитлером для формирования недолговечных Британских легионных добровольческих полицейских сил . [31] За три дня до начала войны 1 сентября 1939 года Морис, будучи президентом Британского легиона, передал по радио обращение к Гитлеру, призывая его не вторгаться в Польшу, что Джон Григг приписывает наивности. [19]
Морис умер 19 мая 1951 года в Кембридже , о нем заботилась его дочь, экономист Джоан Робинсон .
