Стадо — это социальная группа определенных животных одного вида, как диких , так и домашних . Форма коллективного поведения животных , связанная с этим, называется стадностью . Эти животные известны как стадные животные.
Термин «стадо» обычно применяется к млекопитающим, и в особенности к пасущимся копытным , которые классически демонстрируют это поведение. Для подобных группировок у других видов используются разные термины; в случае птиц, например, слово « стая» (flocking ), но слово «стая» (flock) может также использоваться для млекопитающих, в частности овец или коз . Большие группы плотоядных животных обычно называют стаями (packas ), и в природе стадо классически подвергается нападению со стороны охотников-стай .
Для обозначения отдельных таксонов могут использоваться специальные собирательные существительные (например, стая гусей, если она не летит, иногда называется стаей ) , но для теоретических обсуждений поведенческой экологии для всех подобных видов скоплений может использоваться общий термин «стадо» . [ требуется ссылка ]
Слово «стадо» , как существительное, может также относиться к тому, кто контролирует, владеет и заботится о таких группах животных, когда они одомашнены. Примерами стад в этом смысле являются пастухи (которые ухаживают за овцами), пастухи коз (которые ухаживают за козами) и пастухи коров (которые ухаживают за крупным рогатым скотом).
Когда объединение животных (или, в более широком смысле, людей) описывается как стадо, подразумевается, что группа имеет тенденцию действовать сообща (например, все движутся в одном направлении в определенное время), но это не происходит в результате планирования или координации. Скорее, каждый индивид выбирает поведение в соответствии с большинством других членов, возможно, посредством подражания или, возможно, потому, что все реагируют на одни и те же внешние обстоятельства. Стадо можно противопоставить скоординированной группе, где индивиды имеют различные роли. Многие человеческие группировки, такие как армейские отряды или спортивные команды, демонстрируют такую координацию и дифференциацию ролей, но то же самое происходит и с некоторыми группами животных, такими как группы эусоциальных насекомых, которые координируются посредством феромонов и других форм общения животных.
Стадо, по определению, относительно неструктурировано. Однако может быть два [3] или несколько животных, которым, как правило, подражает основная часть стада больше, чем другим. Животное в этой роли называется «контрольным животным», поскольку его поведение будет предсказывать поведение стада в целом. Однако нельзя предполагать, что контрольное животное намеренно берет на себя роль лидера; контрольные животные не обязательно являются социально доминирующими в конфликтных ситуациях, хотя часто так и есть. Размер группы является важной характеристикой социальной среды стадных видов.
.jpg/1280px-Traffic_Jam_with_Cattle_-_Addis_Ababa_-_Ethiopia_(8743135833).jpg)
Причину, по которой животные образуют стада, не всегда можно легко сформулировать, поскольку основные механизмы разнообразны и сложны. Понимание социального поведения животных и формирования групп было фундаментальной целью в области социобиологии и поведенческой экологии . Теоретическая основа сосредоточена на издержках и выгодах, связанных с жизнью в группах с точки зрения приспособленности каждой особи по сравнению с жизнью в одиночку. Жизнь в группах развивалась независимо несколько раз в различных таксонах и может иметь место только в том случае, если ее преимущества перевешивают издержки в эволюционной шкале времени. Таким образом, животные образуют группы всякий раз, когда это повышает их приспособленность по сравнению с жизнью в одиночку. [4]
Ниже приводится обзор некоторых основных эффектов, определяющих компромиссы при проживании в группах.
Возможно, наиболее изученным эффектом стад является так называемый эффект разбавления. Ключевым аргументом является то, что риск стать жертвой для любой конкретной особи меньше в более крупной группе, строго из-за того, что хищник должен решить, на какую особь нападать. Хотя эффект разбавления зависит от так называемого эгоистичного стадного поведения , он в первую очередь является прямым эффектом размера группы, а не положения в стаде. Большие размеры групп приводят к более высокой видимости и показателям обнаружения для хищников, но эта связь не является прямо пропорциональной и в какой-то момент насыщается, в то время как риск быть атакованной для особи прямо пропорционален размеру группы. Таким образом, чистый эффект для особи в группе относительно ее риска нападения хищников является выгодным. [5] [6]
Всякий раз, когда группы, такие как косяки рыб, синхронизируют свои движения, хищникам становится сложнее сосредоточиться на отдельных особях. Однако хищники предпочитают животных, которые слабы и медлительны или находятся на периферии, так что определенные позиции в группе лучше других (см. теорию эгоистичного стада ). Для приспособленных животных нахождение в группе с такими уязвимыми особями может, таким образом, еще больше снизить вероятность стать добычей. [4]
_Tswalu.jpg/1280px-Meerkat_(Suricata_suricatta)_Tswalu.jpg)
Эффект коллективной бдительности в социальных группах широко изучался в рамках теории оптимального кормодобывания и принятия решений животными. Пока животные, находящиеся под угрозой нападения хищников, питаются или отдыхают, они должны сохранять бдительность и следить за хищниками. Во многих исследованиях (особенно для птиц) было показано, что с увеличением размера группы отдельные животные становятся менее внимательными, в то время как общая бдительность страдает мало (эффект многих глаз). Это означает, что потребление пищи и другие виды деятельности, связанные с приспособленностью, оптимизируются с точки зрения распределения времени, когда животные остаются в группах. [7]
Однако некоторые детали этой концепции остаются неясными. Быть первым, кто обнаруживает хищников и соответствующим образом реагировать, может быть выгодно, подразумевая, что отдельные особи не могут полностью полагаться только на группу. Более того, конкуренция за еду может привести к неправильному использованию предупреждающих сигналов, как это было замечено у больших синиц: если пищи мало или она монополизирована доминирующими птицами, другие птицы (в основном подчиненные) используют предупреждающие сигналы против хищников, чтобы вызвать прерывание кормления и получить доступ к ресурсам. [8]
Другое исследование, касающееся стаи гусей, показало, что преимущества более низкой бдительности касаются только тех, кто находится в центральных позициях, из-за того, что, возможно, более уязвимые особи на периферии стаи имеют большую потребность оставаться внимательными. Это подразумевает, что снижение общей бдительности возникает просто потому, что гуси на краю стаи составляют меньшую группу, когда группы становятся большими. [9] [7] Особым случаем коллективной бдительности в группах является бдительность часовых. Особи по очереди несут охрану, в то время как все остальные участвуют в других видах деятельности. [4] Таким образом, прочность социальных связей и доверия внутри этих групп должна быть намного выше, чем в предыдущих случаях.
Совместная охота позволяет хищникам, живущим группами, таким как волки и дикие собаки, ловить крупную добычу, которую они не могут добыть, охотясь в одиночку. Совместная работа значительно повышает эффективность добычи пищи , то есть чистый прирост энергии каждой особи увеличивается, когда животные кормятся коллективно. Например, группа дельфинов-спиннеров способна загонять рыбу в меньший объем, что облегчает ее ловлю, так как у рыбы меньше возможностей сбежать. Кроме того, большие группы способны монополизировать ресурсы и защищать их от одиночных животных или меньших групп того же или разных видов. Было показано, что большие группы львов, как правило, более успешны в защите добычи от гиен, чем меньшие. [4] Возможность сообщать другим членам группы местоположение и тип пищи может увеличить шансы каждой особи найти прибыльные источники пищи, механизм, который, как известно, используют как пчелы (с помощью танца виляния ), так и несколько видов птиц (используя особые вокализации для указания пищи).
С точки зрения теории оптимального добывания пищи , животные всегда пытаются максимизировать свой чистый прирост энергии при питании, потому что это положительно коррелирует с их приспособленностью. Если их потребность в энергии фиксирована и дополнительная энергия не увеличивает приспособленность, они будут использовать как можно меньше времени для добывания пищи (минимизаторы времени). Если, с другой стороны, время, выделенное на добывание пищи, фиксировано, прирост приспособленности животного связан с количеством и качеством ресурсов, которыми оно питается (максимизаторы энергии). [10]
Поскольку добыча пищи может быть энергетически затратной (поиск, охота, обработка и т. д.) и может вызывать риск нападения хищников , животные в группах могут иметь преимущество, поскольку их объединенные усилия по поиску и обработке пищи сократят время, необходимое для достаточной добычи пищи. Таким образом, животные в группах могут иметь более короткое время поиска и обработки, а также повышенный шанс найти (или монополизировать) высокодоходную пищу, что делает добычу пищи в группах выгодной как для минимизаторов времени, так и для максимизаторов энергии. [10] [4]
Очевидным недостатком добычи пищи в группах является (схватка или прямая) конкуренция с другими членами группы. В целом ясно, что количество ресурсов, доступных для каждой особи, уменьшается с размером группы. Если доступность ресурсов имеет решающее значение, конкуренция внутри группы может стать настолько интенсивной, что животные больше не будут получать выгоды от проживания в группах. Однако только относительная важность внутригрупповой и межгрупповой конкуренции определяет оптимальный размер группы и, в конечном счете, решение каждой особи оставаться в группе или нет. [4]
Поскольку животные в группах находятся рядом друг с другом и часто взаимодействуют, инфекционные заболевания и паразиты распространяются между ними гораздо легче, чем у одиночных животных. Исследования показали положительную корреляцию между размером стада и интенсивностью инфекций, но степень, в которой это иногда резкое снижение приспособленности определяет размер и структуру группы, до сих пор неясна. [4] Однако некоторые животные обнаружили контрмеры, такие как прополис в ульях или уход у социальных животных.
Пребывание вместе в группах часто приносит энергетические преимущества. Птицы, летящие вместе в стае, используют аэродинамические эффекты для снижения энергетических затрат, например, располагаясь в форме буквы V. [11] Похожий эффект можно наблюдать, когда рыбы плавают вместе в фиксированных формациях.
Еще одно преимущество группового проживания проявляется в суровом и холодном климате: находясь близко друг к другу, животные испытывают лучшую терморегуляцию, поскольку их общее отношение поверхности к объему уменьшается. Следовательно, поддержание адекватной температуры тела становится менее энергетически затратным. [4]
Коллективная сила группы, нападающей на хищников, может значительно снизить риск нападения хищников. Стаи воронов способны активно защищаться от орлов, а павианы коллективно нападают на львов, что невозможно для отдельных особей. Такое поведение может быть основано на взаимном альтруизме, то есть животные с большей вероятностью будут помогать друг другу, если их сородичи сделают это раньше. [4]
Животные, живущие группами, с большей вероятностью найдут себе пару, чем те, которые живут поодиночке, а также способны сравнивать потенциальных партнеров, чтобы оптимизировать генетическое качество своего потомства. [4]
Стада домашних животных собираются людьми для практичности в их выращивании и контроле. Их поведение может существенно отличаться от поведения диких стад того же или родственного вида, поскольку и их состав (с точки зрения распределения возраста и пола в стаде), и их история (с точки зрения того, когда и как особи присоединились к стаду), вероятно, будут сильно отличаться.
Термин «стадо» также применяется метафорически к людям в социальной психологии , с концепцией стадного поведения . Однако как сам термин, так и концепции, лежащие в основе его использования, являются спорными.
Термин приобрел полутехническое использование в поведенческих финансах для описания самой большой группы рыночных инвесторов или рыночных спекулянтов , которые склонны «двигаться вместе с рынком» или «следовать общему рыночному тренду». Это, по крайней мере, правдоподобный пример подлинного стадного поведения, хотя, по мнению некоторых исследователей, оно является результатом рациональных решений посредством таких процессов, как информационный каскад и рациональные ожидания . Другие исследователи, однако, приписывают его нерациональным процессам, таким как подражание , страх и заражение жадностью . «Контрарианцы» или контрарианские инвесторы — это те, кто сознательно выбирает инвестировать или спекулировать вопреки «стаду».
