В литературной теории текстуальность охватывает все атрибуты, которые отличают анализируемое коммуникативное содержание как объект изучения. Она связана со структурализмом и постструктурализмом .
Текстуальность касается не только написанного слова; она также включает в себя размещение слов и интерпретацию читателя [требуется ссылка] . Не существует установленной формулы для описания текстуальности текста; это не простая процедура. Это резюме верно, даже несмотря на то, что интерпретация, которую читатель развивает из этого текста, может определять идентичность и окончательные значения этого текста. Текстуальность, как литературная теория , — это то, что составляет текст определенным образом. Текст неразрешим (не существует эффективного или «строгого» метода письма или структуры).
Текстуальность включает в себя бесчисленное количество элементов и аспектов. Каждая форма текста и текст в этой форме литературы охватывает и состоит из своих собственных индивидуальных и личных характеристик; они могут включать его личность, индивидуальность этой личности, популярность и т. д. Текстуальности текста определяют его характеристики. Однако характеристики также тесно связаны со структурой текста ( структурализм ). Обсуждение текстуальности Питером Барри отмечает, что «ее суть заключается в вере в то, что вещи не могут быть поняты изолированно — их нужно рассматривать в контексте более крупных структур, частью которых они являются». [1] Чтобы сформировать мнение, критиковать или полностью интерпретировать текст, сначала нужно прочитать все литературное произведение в целом; это позволяет читателю делать обоснованные суждения об индивидуальности и индивидуальности текста. Текст всегда что-то скрывает. Хотя чтение может определять, а интерпретация может решать, текст не определяет и не решает. Текст остается операционально и фундаментально неразрешимым. Роджер Вебстер часто использует метафоры «плетение», «ткань», «текстура», «нити» и «филиация», когда говорит о структуре текстов. [2] Он также соглашается, что «вместо этого текст — это поверхность, по которой читатель может перемещаться любым количеством способов, которые допускает текст».
Текстуальность — это практика. Через текстуальность текста он делает себя значимым, заставляет себя быть и заставляет себя возникать определенным образом. Через свою текстуальность текст отказывается от своего статуса идентичности и утверждает свое состояние как чистого различия. В безразличии текст «деопределяет» себя, впечатывает себя в текстуру или сеть смысла, которая не ограничивается самим текстом. Барри описывает это как «структуралистский подход к литературе, существует постоянное движение от интерпретации отдельного литературного произведения и параллельное движение к пониманию более крупных, абстрактных структур , которые их содержат». [1]
Другой взгляд на текстуальность был выдвинут Рейном Раудом , согласно которому текстуальности представляют собой «упорядоченные наборы текстов различного статуса, которые связаны друг с другом и имеют заранее установленные способы интерпретации». [3] Текстуальность состоит из базовых текстов, «тех, которые определяют текстовое сообщество и составляют часть необходимой культурной компетенции его членов», [4] текстов-результатов, «предложений, которые только что были приняты и поступили в обращение, а также тех, которые сделали это некоторое время назад, но все еще считаются недавними поступлениями их получателями», [5] опосредованных оперативной памятью, «общим (и внутренне противоречивым) ментальным пространством культурного сообщества и его различных подгрупп, где тексты производятся и обрабатываются», [6] которое содержит различные виды знаний, стандартов и кодов, разделяемых в разной степени носителями культуры. По мнению Рауда, эта модель дополняет модель культурных практик, в которой производство, распространение и передача смысла рассматриваются в контексте индивидуального участия и деятельности, в то время как текстуальность обязательно разделяется и воспринимается ее носителями как объективная, хотя и сконструированная, реальность.
Слово текст возникло в структурализме как замена старой идеи в литературной критике «произведения», которое всегда является полным и намеренно созданным. [7] Текст обязательно должен рассматриваться как неполный, действительно как отсутствующий что-то важное, что обеспечивает механику понимания. Текст всегда частично скрыт; одно слово для скрытой части в литературной теории — подтекст . [ 7]
Понятие текста в структурализме требует относительно простых отношений между языком и письмом. Жак Деррида , ведущий постструктуралист, ставит под сомнение эти отношения, направляя свою критику в первую очередь на Фердинанда де Соссюра , который, как он утверждает, не признает в отношениях между речью и письмом «больше, чем узкую и производную функцию». [8] Для Деррида этот подход требует придания слишком большого значения речи:
Барри говорит, что «одним из характерных взглядов структурализма является представление о том, что язык не просто отражает или записывает мир: скорее, он формирует его, так что то, как мы видим, является тем, что мы видим». [1] Это тесно связано с « постструктурализмом », который на самом деле тесно связан также с текстуальностью. И Барри считает, что «постструктуралист утверждает, что последствия этого убеждения заключаются в том, что мы вступаем во вселенную радикальной неопределенности…». [1] Деррида далее утверждает:
Короче говоря, текстуальность — это индивидуальный и неопределенный навык, который всегда будет прочитан и интерпретирован в текстах по-разному, разными людьми и в разное время. Это литературный инструмент, который никогда не может быть определен как точная наука и который всегда будет находиться под влиянием жизни писателя, например, его воспитания, образования, культуры, возраста, религии, пола и множества других убедительных факторов. [ необходима цитата ]
Текстуальность можно увидеть, услышать, прочитать и с ней можно взаимодействовать. [9]
Каждая из трех форм носителя информации — устная , печатная и электронная — имеет свою собственную форму текстуальности, которая отражает способ стимуляции сенсорных модальностей.