stringtranslate.com

Теорема Вейля о полной приводимости

В алгебре теорема Вейля о полной приводимости является фундаментальным результатом в теории представлений алгебр Ли (в частности, в теории представлений полупростых алгебр Ли ). Пусть — полупростая алгебра Ли над полем нулевой характеристики. Теорема утверждает, что каждый конечномерный модуль над является полупростым как модуль (т. е. прямой суммой простых модулей.) [1]

Обертывающая алгебра полупроста

Из теоремы Вейля следует (фактически это эквивалентно), что обертывающая алгебра конечномерного представления является полупростым кольцом следующим образом.

Дано конечномерное представление алгебры Ли , пусть будет ассоциативной подалгеброй алгебры эндоморфизмов V , порожденной . Кольцо A называется обертывающей алгеброй . Если является полупростым, то A является полупростым. [2] (Доказательство: поскольку A является конечномерной алгеброй, она является артиновым кольцом; в частности, радикал Джекобсона J нильпотентен. Если V является простым, то следует, что . В общем случае J убивает каждый простой подмодуль V ; в частности, J убивает V и, следовательно, J является нулевым.) Обратно, если A является полупростым, то V является полупростым A -модулем; т. е. полупростым как -модуль . (Заметим, что модуль над полупростым кольцом является полупростым, поскольку модуль является фактором свободного модуля, а «полупростой» сохраняется при конструкциях свободного и факторного.)

Применение: сохранение разложения Жордана

Вот типичное применение. [3]

Предложение  —  Пусть — полупростая конечномерная алгебра Ли над полем нулевой характеристики. [a]

  1. Существует единственная пара элементов в такая, что , является полупростым, нильпотентным и .
  2. Если – конечномерное представление, то и , где обозначают жорданово разложение полупростой и нильпотентной частей эндоморфизма .

Короче говоря, полупростые и нильпотентные части элемента хорошо определены и определяются независимо от точного конечномерного представления.

Доказательство : Сначала докажем частный случай (i) и (ii), когда является включением; т. е. является подалгеброй алгебры . Пусть будет разложением Жордана эндоморфизма , где — полупростые и нильпотентные эндоморфизмы в . Теперь также имеет разложение Жордана, которое, как можно показать (см. разложение Жордана–Шевалле ), соблюдает указанное выше разложение Жордана; т. е. являются полупростыми и нильпотентными частями . Поскольку — многочлены в , то мы видим . Таким образом, они являются выводами алгебры . Поскольку — полупросто, мы можем найти элементы в , такие что и аналогично для . Теперь пусть A будет обертывающей алгеброй алгебры ; т. е. подалгеброй алгебры эндоморфизмов алгебры V , порожденной . Как отмечено выше, A имеет нулевой радикал Джекобсона. Поскольку , мы видим, что — нильпотентный элемент в центре алгебры A . Но, в общем случае, центральный нильпотент принадлежит радикалу Джекобсона; следовательно, и таким образом также . Это доказывает особый случай.

В общем случае является полупростым (соответственно нильпотентным), когда является полупростым (соответственно нильпотентным). [ необходимо разъяснение ] Это немедленно приводит к (i) и (ii).

Доказательства

Аналитическое доказательство

Первоначальное доказательство Вейля (для комплексных полупростых алгебр Ли) было аналитическим по своей природе: оно, как известно, использовало унитарный прием . В частности, можно показать, что каждая комплексная полупростая алгебра Ли является комплексификацией алгебры Ли односвязной компактной группы Ли . [4] (Если, например, , то .) Если задано представление на векторном пространстве , то можно сначала ограничиться алгеброй Ли . Тогда, поскольку односвязно , [5] существует ассоциированное представление . Интегрирование по дает скалярное произведение на , для которого является унитарным. [6] Полная приводимость тогда становится немедленной, и элементарные рассуждения показывают, что исходное представление также полностью приводимо.

Алгебраическое доказательство 1

Пусть — конечномерное представление алгебры Ли над полем нулевой характеристики. Теорема является простым следствием леммы Уайтхеда , которая гласит, что является сюръективным, где линейное отображение является выводом, если . Доказательство по существу принадлежит Уайтхеду. [7]

Пусть будет подпредставлением. Рассмотрим векторное подпространство , состоящее из всех линейных отображений таких, что и . Оно имеет структуру -модуля, заданную формулой: для ,

.

Теперь выберем некоторую проекцию на W и рассмотрим заданное . Поскольку является выводом, по лемме Уайтхеда мы можем записать для некоторого . Тогда мы имеем ; то есть является -линейным. Кроме того, поскольку t убивает , является идемпотентом таким, что . Тогда ядро ​​является дополнительным представлением к .

Алгебраическое доказательство 2

Лемма Уайтхеда обычно доказывается с помощью квадратичного элемента Казимира универсальной обертывающей алгебры [ 8] , и существует также доказательство теоремы, которое использует элемент Казимира напрямую вместо леммы Уайтхеда.

Поскольку квадратичный элемент Казимира находится в центре универсальной обертывающей алгебры, лемма Шура говорит нам, что действует как кратное тождества в неприводимом представлении с наибольшим весом . Ключевым моментом является установление того, что является ненулевым , когда представление нетривиально. Это можно сделать с помощью общего аргумента [9] или с помощью явной формулы для .

Рассмотрим очень частный случай теоремы о полной сводимости: случай, когда представление содержит нетривиальное, неприводимое, инвариантное подпространство коразмерности один. Пусть обозначает действие на . Поскольку не является неприводимым, не обязательно является кратным тождества, но является самосплетающим оператором для . Тогда ограничение на является ненулевым кратным тождества. Но поскольку фактор является одномерным — и, следовательно, тривиальным — представлением , действие на фактор является тривиальным. Тогда легко следует, что должно иметь ненулевое ядро ​​— и ядро ​​является инвариантным подпространством, поскольку является самосплетающим оператором. Тогда ядро ​​является одномерным инвариантным подпространством, пересечение которого с равно нулю. Таким образом, является инвариантным дополнением к , так что разлагается в прямую сумму неприводимых подпространств:

.

Хотя это устанавливает лишь очень частный случай желаемого результата, этот шаг на самом деле является решающим в общем рассуждении.

Алгебраическое доказательство 3

Теорема может быть выведена из теории модулей Верма , которая характеризует простой модуль как фактор модуля Верма по максимальному подмодулю . [10] Этот подход имеет то преимущество, что его можно использовать для ослабления предположений о конечномерности (в алгебре и представлении).

Пусть — конечномерное представление конечномерной полупростой алгебры Ли над алгебраически замкнутым полем нулевой характеристики. Пусть — подалгебра Бореля, определяемая выбором подалгебры Картана и положительных корней. Пусть . Тогда — -модуль и, таким образом, имеет разложение -весового пространства:

где . Для каждого выберите и -подмодуль , порожденный и -подмодуль , порожденный . Мы утверждаем: . Предположим . По теореме Ли существует -весовой вектор в ; таким образом, мы можем найти -весовой вектор такой, что для некоторых среди генераторов Шевалле . Теперь, имеет вес . Так как частично упорядочен, то существует такой , что ; т. е . . Но это противоречие, так как оба являются примитивными весами (известно, что примитивные веса несравнимы. [ необходимо разъяснение ] ). Аналогично, каждый прост как -модуль. Действительно, если он не прост, то для некоторых , содержит некоторый ненулевой вектор, который не является вектором с наибольшим весом; снова противоречие. [ необходимо разъяснение ]

Алгебраическое доказательство 4

Существует также быстрое доказательство с помощью гомологической алгебры; см. книгу Вейбеля по гомологической алгебре .

Внешние ссылки

Ссылки

  1. Примечание редакции: этот факт обычно утверждается для поля нулевой характеристики, но для доказательства требуется только, чтобы базовое поле было совершенным.
  1. ^ Холл 2015 Теорема 10.9
  2. ^ Якобсон 1979, Гл. II, § 5, Теорема 10.
  3. ^ Якобсон 1979, Гл. III, § 11, Теорема 17.
  4. ^ Кнапп 2002 Теорема 6.11
  5. ^ Холл 2015 Теорема 5.10
  6. ^ Холл 2015 Теорема 4.28
  7. Якобсон 1979, Гл. III, § 7.
  8. ^ Холл 2015 Раздел 10.3
  9. ^ Хамфрис 1973 Раздел 6.2
  10. ^ Кац 1990, Лемма 9.5.