Теорема Хелли — это основной результат дискретной геометрии о пересечении выпуклых множеств . Она была открыта Эдуардом Хелли в 1913 году [1] , но не была опубликована им до 1923 года, к тому времени уже появились альтернативные доказательства Радона (1921) и Кёнига (1922). Теорема Хелли породила понятие семейства Хелли .
Пусть X 1 , ..., X n — конечный набор выпуклых подмножеств , причем . Если пересечение каждого из этих множеств непусто, то весь набор имеет непустое пересечение; то есть,
Для бесконечных коллекций необходимо предположить компактность:
Пусть будет набором компактных выпуклых подмножеств , таким, что каждый поднабор мощности не более имеет непустое пересечение. Тогда весь набор имеет непустое пересечение.
Мы доказываем конечную версию, используя теорему Радона , как в доказательстве Радона (1921). Бесконечная версия затем следует из свойства конечного пересечения, характеризующего компактность : совокупность замкнутых подмножеств компактного пространства имеет непустое пересечение тогда и только тогда, когда каждая конечная подсовокупность имеет непустое пересечение (как только вы фиксируете одно множество, пересечение всех других с ним является замкнутыми подмножествами фиксированного компактного пространства).
Доказательство по индукции :
Базовый случай: Пусть n = d + 2 . По нашим предположениям, для каждого j = 1, ..., n существует точка x j , которая находится в общем пересечении всех X i с возможным исключением X j . Теперь применим теорему Радона к множеству A = { x 1 , ..., x n }, что дает нам непересекающиеся подмножества A 1 , A 2 множества A такие, что выпуклая оболочка A 1 пересекает выпуклую оболочку A 2 . Предположим, что p — точка в пересечении этих двух выпуклых оболочек. Мы утверждаем, что
Действительно, рассмотрим любой j ∈ {1, ..., n }. Мы докажем, что p ∈ X j . Заметим, что единственный элемент A , который может не быть в X j , это x j . Если x j ∈ A 1 , то x j ∉ A 2 , и, следовательно, X j ⊃ A 2 . Поскольку X j выпукло, оно также содержит выпуклую оболочку A 2 , и, следовательно, также p ∈ X j . Аналогично, если x j ∉ A 1 , то X j ⊃ A 1 , и по тем же рассуждениям p ∈ X j . Поскольку p содержится в каждом X j , оно также должно быть в пересечении.
Выше мы предположили, что точки x 1 , ..., x n все различны. Если это не так, скажем, x i = x k для некоторого i ≠ k , то x i есть в каждом из множеств X j , и мы снова заключаем, что пересечение непусто. Это завершает доказательство в случае n = d + 2 .
Индуктивный шаг: Предположим, что n > d + 2 и что утверждение верно для n −1 . Приведенное выше рассуждение показывает, что любая подколлекция из d + 2 множеств будет иметь непустое пересечение. Затем мы можем рассмотреть коллекцию, в которой мы заменяем два множества X n −1 и X n одним множеством X n −1 ∩ X n . В этой новой коллекции каждая подколлекция из d + 1 множеств будет иметь непустое пересечение. Следовательно, индуктивная гипотеза применима и показывает, что эта новая коллекция имеет непустое пересечение. Это подразумевает то же самое для исходной коллекции и завершает доказательство.
Красочная теорема Хелли является расширением теоремы Хелли, в которой вместо одного набора имеется d +1 наборов выпуклых подмножеств R d .
Если для каждого выбора трансверсали — одного набора из каждой совокупности — существует общая точка для всех выбранных множеств, то по крайней мере для одного из множеств существует общая точка для всех множеств в совокупности.
Образно говоря, можно считать, что d +1 наборов состоят из d +1 различных цветов. Тогда теорема гласит, что если каждый выбор одного набора на цвет имеет непустое пересечение, то существует цвет, такой что все наборы этого цвета имеют непустое пересечение. [2]
Для каждого a > 0 существует некоторое b > 0 такое, что если X 1 , ..., X n являются n выпуклыми подмножествами R d , и по крайней мере a -доля ( d +1)-кортежей множеств имеют общую точку, то доля по крайней мере b множеств имеет общую точку. [2]