Теория международной торговли — это раздел экономики , который анализирует модели международной торговли , ее происхождение и последствия для благосостояния . Международная торговая политика была весьма противоречивой с 18 века. Теория международной торговли и сама экономика развивались как средства оценки последствий торговой политики.
Адам Смит описывает торговлю, происходящую в результате того, что страны имеют абсолютное преимущество в производстве определенных товаров по отношению друг к другу. [1] [2] В рамках Адама Смита абсолютное преимущество относится к случаю, когда одна страна может производить единицу товара с меньшими затратами труда, чем другая страна.
В книге IV своего главного труда « Богатство народов» Адам Смит, обсуждая выгоды от торговли, предлагает литературную модель абсолютного преимущества, основанную на примере выращивания винограда в Шотландии. Он утверждает, что, хотя в Шотландии и возможно выращивать виноград и производить вино, инвестиции в факторы производства обойдутся в тридцать раз дороже, чем стоимость покупки такого же количества вина в другой стране. [3] Минимизация совокупных реальных издержек и эффективное распределение ресурсов посредством торговли без пристального внимания к сравнительным издержкам составляют основу модели абсолютного преимущества Адама Смита в международной торговле. [4]
Рикардианская теория сравнительных преимуществ стала основной составляющей неоклассической теории торговли. Любой курс бакалавриата по теории торговли включает в себя изложение примера Рикардо модели двух товаров и двух стран. О современном развитии см. Расширения рикардианской теории торговли.
Рикардианская модель фокусируется на сравнительном преимуществе , которое возникает из-за различий в технологиях или природных ресурсах. Рикардианская модель напрямую не учитывает наличие факторов производства , таких как относительное количество труда и капитала внутри страны.
Рикардианская модель часто представляется основанной на следующих предположениях:
Это неполно, поскольку рикардианскую модель можно распространить на ситуацию, когда многие товары могут быть ресурсами производства. См. расширения рикардианской теории торговли ниже. Относительное соотношение коэффициентов трудоемкости имеет действительный смысл только для простых случаев, таких как случай двух стран с большим количеством товаров или случай многих стран с двумя товарами без отсутствия промежуточных товаров. [5]
Что касается значений четырех магических чисел, то в XXI веке стала популярна новая трактовка. В 2002 году Рой Раффин указал на возможность нового прочтения объяснений Рикардо. [6] Андреа Манески сделал подробный отчет в 2004 году. [7] Теперь новая интерпретация стала почти такой же устоявшейся, как и текст Рикардо, не только для первой трети главы 7, но и для всех описаний международной торговли в его книге. [8]
Модель конкретных факторов является расширением рикардианской модели. Это произошло из-за интереса Джейкоба Винера к объяснению миграции рабочих из сельских районов в городские после промышленной революции .
В этой модели возможна мобильность рабочей силы между отраслями, в то время как капитал предполагается неподвижным в краткосрочной перспективе. Таким образом, эту модель можно интерпретировать как краткосрочную версию модели Хекшера-Олина. Название «специфические факторы» относится к предположению, что в краткосрочной перспективе конкретные факторы производства, такие как физический капитал, нелегко перенести между отраслями. Теория предполагает, что если цена товара увеличится, владельцы фактора производства, специфичного для этого товара, получат прибыль в реальном выражении.
В начале 1900-х годов теория международной торговли была разработана двумя шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилом Олином . Эта теория впоследствии стала известна как модель Хекшера-Олина (модель H-O). Результаты модели H–O заключаются в том, что структура международной торговли определяется различиями в обеспеченности факторами производства . Он предсказывает, что страны будут экспортировать те товары , которые интенсивно используют локально богатые факторы, и будут импортировать товары, которые интенсивно используют факторы, которых на местном уровне недостаточно.
Модель H–O делает следующие основные предположения:
Согласно теореме Столпера-Самуэльсона, экспорт продукта, который представляет собой относительно дешевый и богатый ресурс, делает этот ресурс более дефицитным на внутреннем рынке. Таким образом, возросший спрос на богатый ресурс приводит к увеличению его цены и увеличению доходов. В то же время доход от ресурса, интенсивно используемого в импортно-конкурирующем продукте, снижается по мере падения спроса на него.
Проще говоря, эта теорема указывает на то, что увеличение цены продукта увеличивает доход, получаемый от ресурсов, которые интенсивно используются в его производстве. И наоборот, снижение цены продукта снижает доход от ресурсов, которые он интенсивно использует. Обильный ресурс, обладающий сравнительным преимуществом, приводит к увеличению дохода, а дефицитный ресурс реализует уменьшение дохода независимо от отрасли. Эта торговая теория приходит к выводу, что некоторые люди понесут убытки от свободной торговли даже в долгосрочной перспективе. [9]
В 1953 году Василий Леонтьев опубликовал исследование, в котором проверил обоснованность теории Хекшера-Олина. [10] Исследование показало, что Соединенные Штаты имеют больше капитала по сравнению с другими странами, поэтому Соединенные Штаты будут экспортировать капиталоемкие товары и импортировать трудоемкие товары. Леонтьев выяснил, что экспорт США менее капиталоемок, чем импорт. Результат стал известен как парадокс Леонтьева .
После появления парадокса Леонтьева многие исследователи [ кто? ] пытался спасти теорию Хекшера-Олина либо с помощью новых методов измерения, либо с помощью новых интерпретаций. [ нужна цитата ]
Новая теория торговли пытается объяснить эмпирические элементы торговли, с которыми возникают трудности в описанных выше моделях, основанных на сравнительных преимуществах. К ним относятся тот факт, что большая часть торговли ведется между странами со схожими факторными ресурсами и уровнями производительности, а также наличие большого объема многонационального производства (т.е. прямых иностранных инвестиций ). Новые торговые теории часто основаны на таких предположениях, как монополистическая конкуренция и возрастающая отдача от масштаба . Одним из результатов этих теорий является эффект внутреннего рынка , который утверждает, что, если отрасль имеет тенденцию группироваться в одном месте из-за эффекта масштаба и если эта отрасль сталкивается с высокими транспортными издержками, отрасль будет расположена в стране с большей частью его спрос, чтобы минимизировать затраты.
Новая теория торговли — это теория международной торговли, открытая Марком Мелитцем в 2003 году. [11] Она обнаружила, что эффективность фирм в стране сильно меняется, и фирмы, участвующие в международной торговле, имеют более высокую производительность, чем фирмы, которые производят только для внутреннего рынка. Поскольку оно соответствует эпохе больших данных, исследование привело к появлению множества последователей, и эта тенденция теперь называется «Новая новая теория торговли» в сравнении с новой теорией торговли Пола Кругмана .
Модель торговли «Гравитация» представляет собой более эмпирический анализ торговых моделей. Гравитационная модель в своей базовой форме прогнозирует торговлю на основе расстояния между странами и взаимодействия экономических размеров стран. Модель имитирует закон гравитации Ньютона , который также учитывает расстояние и физический размер между двумя объектами. Было показано, что модель имеет значительную эмпирическую достоверность. [12]
По мнению Итона и Кортума, [13] в 21 веке «рикардианская система пережила возрождение. Большая часть работ в области международной торговли за последнее десятилетие вернулась к предположению, что страны выигрывают от торговли, потому что у них есть доступ к различным технологиям. ... Этот ход мыслей вернул теорию сравнительных преимуществ Рикардо на центральное место». Рикардианская теория торговли многократно расширялась и обобщалась: в частности, для рассмотрения ситуации, когда существует множество стран с множеством продуктов, и для включения торговли промежуточными ресурсами и выбора методов производства. В рамках Рикардо капитальные блага (включая основной капитал) рассматриваются как товары, которые производятся и потребляются в процессе производства.
Было три волны расширений и обобщений.
Первый этап: Основные общие результаты были получены Маккензи [14] [15] и Джонсом . [16] Маккензи больше интересовали модели торговой специализации (включая неполную специализацию), [17] тогда как Джонса больше интересовали модели полной специализации, при которых цены свободно движутся в определенном ограниченном диапазоне. [18] Найденную им формулу часто называют неравенством Джонса [19] или критерием Джонса. [20]
Второй этап: Дорнбуш, Фишер и Самуэльсон (1977) даже расширили идею Рикардо на случай континуума товаров [21] . Эта модель ограничена случаем двух стран. Его используют, например, Мацуяма [22] и другие. Эти теории используют особое свойство, которое применимо только для случая двух стран. Обычно они предполагают фиксированные коэффициенты расходов. Итон и Кортум (2002) [23] унаследовали рикардианскую модель с континуумом товаров от Дорбуша, Фишера и Самуэльсона (1977). Ему удалось наладить торговлю промежуточными продуктами . Страны имеют разный доступ к технологиям. Предполагается, что набор ресурсов одинаков для всех товаров внутри страны. Это означает, что все отрасли страны потребляют один и тот же набор ресурсов и нет различия между отраслями, потребляющими бензин и железо. Это основная причина, по которой Итон и Кортум (2002) не могут использоваться в качестве основы для анализа глобальных цепочек создания стоимости . Статья имела большой успех, поскольку дала теоретическое обоснование модели гравитации .
Третий этап: Сиодзаве [24] удалось построить рикардианскую теорию с моделью многих стран и многих товаров, которая позволяет выбирать методы производства и торговать вводящими товарами. Все страны имеют свои собственные технологии производства. Основное отличие от модели HO в том, что эта рикардианская модель предполагает другие технологии. Заработная плата, определенная в этой модели, различается в зависимости от производительности стран. Поэтому модель более подходит, чем модели HO, для анализа отношений между развивающимися и развитыми странами. Теория Сиодзавы теперь расширена как «новая теория международных ценностей». [25]
Рикардианская теория торговли обычно предполагает, что труд является уникальным ресурсом. Считалось, что это является существенным недостатком рикардианской теории торговли, поскольку промежуточные товары составляют основную часть мировой международной торговли. [26] [27]
Маккензи [28] и Джонс [29] подчеркнули необходимость распространить теорию Рикардо на случаи торгуемых ресурсов. Маккензи (1954, стр. 179) отметил, что «небольшое размышление убедит человека в том, что Ланкашир вряд ли будет производить хлопчатобумажную ткань, если хлопок придется выращивать в Англии». [30] Пол Самуэльсон [31] ввёл термин «бонус Сраффа» , чтобы обозначить прибыль от торговли факторами производства.
Джон С. Чипман заметил в своем обзоре, что Маккензи наткнулся на вопросы промежуточных продуктов, и постулировал, что «введение торговли промежуточными продуктами требует фундаментального изменения в классическом анализе». [32] Прошло много лет, прежде чем Сиодзаве удалось устранить этот недостаток. Новая теория международных ценностей теперь является единственной теорией, которая может рассматривать торговлю ресурсами в общей форме. [33]
Основываясь на идее Такахиро Фудзимото, [34] специалиста по автомобильной промышленности и философа международной конкурентоспособности, Фудзимото и Сиодзава разработали дискуссию о том, как заводы одних и тех же транснациональных компаний конкурируют между собой через границы. [35] [36] Международная внутрифирменная конкуренция отражает действительно новый аспект международной конкуренции в эпоху так называемой глобальной конкуренции .
Революционные изменения в технологиях связи и информации, а также резкое снижение транспортных расходов привели к историческому развалу производственного процесса. Сети фрагментированных производств в разных странах теперь называются глобальными цепочками создания стоимости. [37] Появление глобального производства изменило наше понимание торговли и международной экономики. [38] Тем не менее, в основе теории международной торговли по-прежнему доминируют теории, предполагающие торговлю комплектными товарами. Как выразились Гроссман и Росси-Хансберг, нужна новая парадигма, чтобы лучше понять последствия этих тенденций. [39] [40] Расширенная рикардианская торговая модель предлагает новую теорию, которая может рассматривать торговлю сырьевыми товарами и возникновение глобальных цепочек создания стоимости. Основываясь на новой теории торговли, которую он называет теорией международных ценностей, Сиодзава объяснил, почему и как глобальные цепочки создания стоимости быстро распространились по всему миру в конце 20-го века. [41]
Безработица тесно связана с международной торговлей. [42] Четыре поколения торговых теорий предполагали полную занятость в качестве одного из начальных условий и не могли рассматривать безработицу. Сиодзава, основываясь на своем открытии нового определения регулярной международной стоимости, сумел построить новую теорию, допускающую безработицу. [36] [41]
СМИ, связанные с теорией международной торговли, на Викискладе?