Теория Кокса-Форбса — это давно опровергнутая теория эволюции шахмат , выдвинутая капитаном Хирамом Коксом (1760–1799) [1] и расширенная профессором Дунканом Форбсом (1798–1868).
Теория утверждает, что игра в шахматы в четыре руки ( Чатураджи ) возникла в Индии примерно в 3000 году до нашей эры; и что в результате применения определенных правил или трудности с привлечением достаточного количества игроков игра превратилась в игру для двух рук ( Чатуранга ). Из-за религиозных и юридических возражений индуизма против азартных игр кости были исключены из игры, что сделало ее игрой чистого мастерства. [2] [3]
Теория возникла из статьи Хирама Кокса, опубликованной посмертно в журнале Asiatic Researches в 1801 году. Статья Кокса представляла собой комментарий к более ранней статье, написанной сэром Уильямом Джонсом , которая включала описание индийского текста «Бхавишья-пурана» , который, по его мнению, датируется ок. .3000 г. до н.э. Джонс заявил, что здесь содержится описание версии шахмат для четырех игроков, представленной в форме диалога между Юдхиштхирой и Вьясой . [4] Джонс утверждал, что описанная версия для четырех игроков была вариацией оригинальной формы игры для двух игроков. В статье Кокса «О шахматной игре в Бирме по сравнению с индийской» предполагалось, что версия игры в четыре руки была самой ранней формой шахмат. Он заявляет, что эта версия «упоминается в старейших юридических книгах и, как говорят, была изобретена женой Раваны», [5] имея в виду Равану , легендарного короля Шри-Ланки. Кокс датирует Равана «три тысячи восемьсот лет назад». [5]
Форбс развил эту идею в своей книге « История шахмат» 1860 года , приняв датировку Пураны 3000 годом до нашей эры. [6] [7] В объяснении Forbes версия игры в кости с четырьмя руками называется Чатуранга , и Forbes настаивает на том, что Чатураджи — это неправильное название, которое на самом деле относится к условию победы в игре, сродни мату . В его рассказе 1860 года игроки в противоположных углах являются союзниками против другой команды из двух человек. Он представляет эту «Чатурангу» как постепенно развивающуюся в форму для двух игроков без кубиков к тому времени, когда она была принята персами как «Чатранг». Далее он утверждает, что это имя позже стало « Шатрандж » после арабского произношения.
Самым ранним Пуранам теперь присвоена более консервативная дата - 500 г. до н.э., а не 3000 г. до н.э. [3] Более того, Альбрехт Вебер (1825–1901) и голландский историк шахмат Антониус ван дер Линде (1833–1997) обнаружили, что Пурана, цитируемая Forbes, даже не содержала заявленных им ссылок. [8] Работая над Geschichte und Litteratur des Schachspiels (Берлин, 1874, в двух томах), Ван дер Линде также обнаружил, что фактическим текстом, вокруг которого Форбс построил всю свою теорию, была Титхитаттва Рагхунанданы , написанная около 1500 года нашей эры . , а не 3000 г. до н.э., как утверждает Forbes. [7] [9] Ван дер Линде подумал, что Forbes намеренно солгал, и был в ярости. [9] Джон Г. Уайт , писавший в 1898 году, не предполагал преднамеренного обмана со стороны Форбса, но настаивал на том, что «он даже не использовал должным образом известный ему материал». [8] В результате эта теория теперь отвергается всеми серьезными историками шахмат . [8]
Примечания
Библиография