Теория равновесия

Теория изменения отношения

В психологии мотивации теория баланса — это теория изменения отношения , предложенная Фрицем Хайдером . ^{[1] [2]} Она концептуализирует мотив когнитивной последовательности как стремление к психологическому равновесию. Мотив последовательности — это стремление сохранять свои ценности и убеждения с течением времени. Хайдер предположил, что «чувства» или отношения симпатии сбалансированы, если валентность аффекта в системе умножается на положительный результат.

Теория структурного баланса в анализе социальных сетей — это расширение, предложенное Дорвином Картрайтом и Фрэнком Харари . ^[3] Это была основа для обсуждения на симпозиуме в Дартмутском колледже в сентябре 1975 года. ^[4]

модель POX

Модель POX Хайдера

Например: Человек ( ), которому нравится ( ) Другой ( ) человек, будет уравновешен тем же валентным отношением со стороны другого. Символически, и приводит к психологическому равновесию. ${\displaystyle P}$ ${\displaystyle +}$ ${\displaystyle O}$ ${\displaystyle P(+)>O}$ ${\displaystyle P<(+)O}$

Это можно распространить и на вещи или объекты ( ), таким образом, вводя триадические отношения . Если человеку нравится объект , но не нравится другой человек , что он чувствует, узнав, что этот человек создал этот объект ? Это символизируется следующим образом: ${\displaystyle X}$ ${\displaystyle P}$ ${\displaystyle X}$ ${\displaystyle O}$ ${\displaystyle P}$ ${\displaystyle O}$ ${\displaystyle X}$

• ${\displaystyle P(+)>X}$
• ${\displaystyle P(-)>O}$
• ${\displaystyle O(+)>X}$

Когнитивный баланс достигается, когда есть три позитивные связи или две негативные с одной позитивной. Две позитивные связи и одна негативная, как в примере выше, создают дисбаланс или когнитивный диссонанс .

Умножение знаков показывает, что человек будет ощущать дисбаланс (отрицательный мультипликативный продукт) в этих отношениях и будет мотивирован как-то исправить дисбаланс. Человек может либо:

• Решите, что это не так уж и плохо, ${\displaystyle O}$
• Решите, что это не так здорово, как изначально предполагалось, или ${\displaystyle X}$
• Приходите к выводу, что на самом деле этого сделать не удалось . ${\displaystyle O}$ ${\displaystyle X}$

Любой из этих вариантов приведет к психологическому равновесию, тем самым разрешив дилемму и удовлетворив потребность. (Человек также может полностью избегать объекта и другого человека , уменьшая стресс, вызванный психологическим дисбалансом.) ${\displaystyle P}$ ${\displaystyle X}$ ${\displaystyle O}$

Чтобы предсказать исход ситуации с помощью теории баланса Гейдера, необходимо взвесить последствия всех потенциальных результатов, и тот, который требует наименьших усилий, будет наиболее вероятным результатом.

Определить, сбалансирована ли триада, можно с помощью простой математики:

${\displaystyle +++=+}$; Сбалансированный.

${\displaystyle -+-=+}$; Сбалансированный.

${\displaystyle -++=-}$; Несбалансированный.

Примеры

Теория баланса полезна при изучении того, как поддержка знаменитостей влияет на отношение потребителей к продуктам. ^[5] Если человеку нравится знаменитость и он чувствует (благодаря поддержке), что этой знаменитости нравится продукт, этот человек будет склонен любить этот продукт больше, чтобы достичь психологического равновесия.

Однако если человеку уже не нравится продукт, рекламируемый знаменитостью, он может начать не любить знаменитость, опять же для достижения психологического равновесия.

Теория баланса Хайдера может объяснить, почему сохранение тех же негативных установок, что и у других, способствует сближению. ^{[6] : 171} См. Враг моего врага — мой друг .

Подписанные графики и социальные сети

Дорвин Картрайт и Фрэнк Харари рассматривали триады Гейдера как 3-циклы в знаковом графе . Знак пути в графе является произведением знаков его ребер. Они рассматривали циклы в знаковом графе, представляющем социальную сеть.

Сбалансированный знаковый граф имеет только циклы положительного знака.

Харари доказал, что сбалансированный граф поляризован, то есть он распадается на два полностью положительных подграфа, соединенных отрицательными ребрами. ^[7]

В интересах реализма Дэвис предложил более слабое свойство: ^[8]

Ни один цикл не имеет ровно одного отрицательного ребра.

Графы с этим свойством могут распадаться на более чем два полностью положительных подграфа, называемых кластерами . ^{[6] : 179} Свойство было названо аксиомой кластеризуемости . ^[9] Затем сбалансированные графы восстанавливаются, предполагая, что

Аксиома экономии: Подграф положительных ребер имеет не более двух компонентов .

Значимость теории баланса для социальной динамики была выражена Анатолем Рапопортом :

Гипотеза грубо говоря подразумевает, что отношения членов группы будут иметь тенденцию меняться таким образом, что друзья друзей будут иметь тенденцию становиться друзьями, а враги врагов — друзьями, а друзья врагов и враги друзей будут иметь тенденцию становиться врагами, и, более того, что эти изменения имеют тенденцию действовать даже через несколько промежутков времени (враги друзей друзей имеют тенденцию становиться друзьями посредством итеративного процесса). ^[10]

Обратите внимание, что треугольник из трех общих врагов создает кластеризуемый граф, но не сбалансированный. Поэтому в кластеризуемой сети нельзя сделать вывод, что « враг моего врага — мой друг », хотя этот афоризм является фактом в сбалансированной сети.

Критика

Клод Фламан ^[11] сформулировал ограничение теории баланса, налагаемое путем примирения слабых связей с отношениями более сильной силы, такими как семейные узы :

Можно подумать, что оценённый алгебраический граф необходим для представления психосоциальной реальности, если он должен учитывать степень интенсивности межличностных отношений. Но на самом деле тогда кажется едва ли возможным определить баланс графа, не по математическим, а по психологическим причинам. Если отношение AB равно +3, отношение BC равно -4, каким должно быть отношение AC , чтобы треугольник был сбалансирован? Психологических гипотез не хватает, или, скорее, они многочисленны и мало обоснованы.

На коллоквиуме в Дартмутском колледже в 1975 году по теории баланса Бо Андерсон ударил в самую суть этой идеи: ^[12]

В теории графов существует формальная теория баланса, которая содержит теоремы, которые являются аналитически верными. Утверждение о том, что психологический баланс Хайдера может быть представлен, в его существенных аспектах, подходящей интерпретацией этой формальной теории баланса , следует, однако, считать проблематичным. Мы не можем рутинно отождествлять положительные и отрицательные линии в формальной теории с положительными и отрицательными «отношениями чувств» и отождествлять формальное понятие баланса с психологической идеей баланса или структурного напряжения. .. Озадачивает, что тонкая структура отношений между формальным и психологическим балансом была уделена скудным вниманием теоретиками баланса.

Смотрите также

• Психологический портал
• Портал общества

• Теория интеграции информации
• Теория социального баланса

Ссылки

1. Хайдер, Фриц (1946). «Установки и когнитивная организация». Журнал психологии . 21 : 107–112. doi :10.1080/00223980.1946.9917275. PMID  21010780.
2. Хайдер, Фриц (1958). Психология межличностных отношений . John Wiley & Sons.
3. Картрайт, Д.; Харари, Фрэнк (1956). «Структурный баланс: обобщение теории Хайдера» (PDF) . Psychological Review . 63 (5): 277–293. doi :10.1037/h0046049. PMID  13359597. Архивировано (PDF) из оригинала 2020-12-01 . Получено 2020-12-04 .
4. Пол В. Холланд и Сэмюэл Лейнхардт (редакторы) (1979) Перспективы исследований социальных сетей , Academic Press ISBN 9780123525505 
5. Джон К. Моуэн и Стивен В. Браун (1981), «Об объяснении и прогнозировании эффективности знаменитостей, поддерживающих товары», в книге «Достижения в области исследований потребителей», том 08, ред. Кент Б. Монро, «Достижения в области исследований потребителей», том 08: Ассоциация исследований потребителей, страницы: 437-441.
6. Гэри Чартранд (1977) Графы как математические модели , глава 8: Графы и социальная психология, Prindle, Webber & Schmidt, ISBN 0-87150-236-4 
7. Фрэнк Харари (1953) О понятии баланса знакового графа. Архивировано 2 июня 2018 г. в Wayback Machine , Michigan Mathematical Journal 2(2): 153–6 через Project Euclid MR 0067468.
8. Джеймс А. Дэвис (май 1967 г.) «Кластеризация и структурный баланс в графах», Human Relations 20:181–7
9. Клод Фламан (1979) «Независимые обобщения баланса», в книге «Перспективы исследований социальных сетей».
10. Анатоль Рапопорт (1963) «Математические модели социального взаимодействия», в Handbook of Mathematical Psychology, т. 2, стр. 493–580, особенно 541, редакторы: RA Galanter, RR Lace, E. Bush, John Wiley & Sons
11. Клод Фламан (1963) Применение теории графов к структуре групп , переводчики Морис Пинар, Рэймон Бретон, Фернан Фонтен, глава 3: Процессы балансировки, стр. 92, Prentice-Hall
12. Бо Андерсон (1979) «Теория когнитивного баланса и анализ социальных сетей: замечания по некоторым фундаментальным теоретическим вопросам», страницы 453–69 в книге «Перспективы исследований социальных сетей» , см. страницу 462.