stringtranslate.com

Теория истории жизни

Теория жизненного цикла ( LHT ) — это аналитическая структура [1], разработанная для изучения разнообразия стратегий жизненного цикла, используемых различными организмами по всему миру, а также причин и результатов вариаций в их жизненных циклах. [2] Это теория биологической эволюции , которая стремится объяснить аспекты анатомии и поведения организмов посредством ссылки на то, как их жизненные циклы, включая их репродуктивное развитие и поведение, пострепродуктивное поведение и продолжительность жизни (продолжительность жизни), были сформированы естественным отбором . Стратегия жизненного цикла — это «специфические для возраста и стадии шаблоны» [2] и время событий, составляющих жизнь организма, таких как рождение, отлучение от груди , созревание, смерть и т. д. [3] Эти события, в частности, развитие ювенильного возраста , возраст половой зрелости , первое размножение, количество потомков и уровень родительского вклада , старение и смерть, зависят от физической и экологической среды организма.

Теория была разработана в 1950-х годах [4] и используется для ответа на вопросы по таким темам, как размер организма, возраст созревания, количество потомков, продолжительность жизни и многим другим. [5] Для изучения этих тем необходимо определить стратегии жизненного цикла, а затем построить модели для изучения их эффектов. Наконец, делаются прогнозы о важности и роли стратегий, [6] и эти прогнозы используются для понимания того, как эволюция влияет на порядок и продолжительность событий жизненного цикла в жизни организма, в частности на продолжительность жизни и период воспроизводства. [7] Теория жизненного цикла опирается на эволюционную основу и изучает эффекты естественного отбора на организмы, как на протяжении всей их жизни, так и между поколениями. [8] Она также использует меры эволюционной приспособленности , чтобы определить, способны ли организмы максимизировать или оптимизировать эту приспособленность, [9] распределяя ресурсы на ряд различных потребностей на протяжении всей жизни организма. [1] Она служит методом дальнейшего исследования «многих слоев сложности организмов и их миров». [10]

Организмы развили огромное разнообразие жизненных историй, от тихоокеанских лососей , которые производят тысячи икринок за один раз, а затем умирают, до людей, которые производят несколько потомков в течение десятилетий. Теория основана на принципах эволюционной биологии и экологии и широко используется в других областях науки.

Краткая история области

Теория истории жизни рассматривается как раздел эволюционной экологии [2] и используется в различных областях. Начиная с 1950-х годов математический анализ стал важным аспектом исследований, касающихся LHT. [11] Со временем развились два основных направления: генетический и фенотипический , [10] но в последнее время наблюдается движение в сторону объединения этих двух подходов. [11]

Жизненный цикл

Все организмы следуют определенной последовательности в своем развитии, [9] начиная с беременности и заканчивая смертью, что известно как жизненный цикл. События между ними обычно включают рождение , детство , созревание , размножение и старение , и вместе они составляют стратегию жизненного цикла этого организма. [3]

Основные события в этом жизненном цикле обычно формируются демографическими качествами организма. [2] Некоторые из них более очевидны, чем другие, и могут быть отмечены физическими изменениями, например, прорезыванием зубов у маленьких детей. [8] Некоторые события могут иметь небольшие различия между особями одного вида, например, продолжительность беременности, но другие события могут демонстрировать большие различия между особями, [3] например, возраст при первом размножении.

Жизненные циклы можно разделить на две основные стадии: рост и воспроизводство. Эти две стадии не могут происходить одновременно, поэтому после начала воспроизводства рост обычно заканчивается. [9] Этот сдвиг важен, поскольку он может также влиять на другие аспекты жизни организма, такие как организация его группы или его социальные взаимодействия . [8]

У каждого вида есть свой собственный шаблон и сроки для этих событий, часто называемых его онтогенезом , и разнообразие, создаваемое этим, и есть то, что изучает LHT. [12] Затем эволюция работает над этими стадиями, чтобы гарантировать, что организм адаптируется к окружающей среде. [5] Например, человек, между рождением и достижением зрелости , пройдет через ряд жизненных стадий, которые включают: рождение, младенчество, отлучение от груди , детство и рост, юность , половое созревание и размножение. [3] [12] Все они определяются определенным биологическим способом, который не обязательно совпадает со способом, которым они обычно используются. [12]

Дарвиновская пригодность

В контексте эволюции приспособленность определяется тем, как организм будет представлен в будущем. Генетически, подходящий аллель превосходит своих соперников на протяжении поколений. Часто, в качестве сокращения для естественного отбора, исследователи оценивают только количество потомков, которых организм производит в течение своей жизни. Затем, основными элементами являются выживаемость и репродуктивная скорость. [5] Это означает, что черты и гены организма переносятся в следующее поколение и, как предполагается, способствуют эволюционному «успеху». Процесс адаптации способствует этому «успеху», влияя на показатели выживания и воспроизводства, [2] что, в свою очередь, устанавливает уровень дарвиновской приспособленности организма. [5] В теории истории жизни эволюция работает на жизненных стадиях конкретных видов (например, продолжительность ювенильного периода), но также обсуждается для функциональной адаптации отдельного организма на протяжении всей жизни. В обоих случаях исследователи предполагают адаптацию — процессы, которые устанавливают приспособленность. [5]

Черты

Существует семь черт, которые традиционно признаются важными в теории жизненного цикла: [4]

  1. размер при рождении
  2. модель роста
  3. возраст и размер в зрелом возрасте
  4. количество, размер и соотношение полов потомства
  5. репродуктивные инвестиции, зависящие от возраста и размера
  6. Графики смертности по возрасту и размеру
  7. продолжительность жизни

Черта, которая рассматривается как самая важная для любого данного организма, — это та, изменение которой создает самую значительную разницу в уровне приспособленности этого организма. В этом смысле приспособленность организма определяется изменением черт его жизненного цикла. [6] То, как эволюционные силы действуют на эти черты жизненного цикла, служит для ограничения генетической изменчивости и наследуемости стратегий жизненного цикла, [4] хотя в мире все еще существуют большие разновидности.

Стратегии

Комбинации этих черт жизненного цикла и жизненных событий создают стратегии жизненного цикла. Например, Уайнмиллер и Роуз, на которые ссылаются Лартильо и Дельсюк, предлагают три типа стратегий жизненного цикла у изучаемых ими рыб: оппортунистические, периодические и равновесные. [13] Эти типы стратегий определяются размером тела рыбы, возрастом созревания, высокой или низкой выживаемостью и типом среды, в которой они находятся. Рыба с большим размером тела, поздним возрастом созревания и низкой выживаемостью, обнаруженная в сезонной среде, будет классифицирована как имеющая периодическую жизненную стратегию. [13] Тип поведения, происходящего во время жизненных событий, также может определять стратегии жизненного цикла. Например, эксплуататорская стратегия жизненного цикла будет такой, при которой организм получает выгоду, используя больше ресурсов, чем другие, или забирая эти ресурсы у других организмов. [14]

Характеристики

Характеристики жизненного цикла — это черты, которые влияют на продолжительность жизни организма и могут быть представлены как различные инвестиции в рост, воспроизводство и выживание.

Цель теории жизненного цикла — понять вариации в таких стратегиях жизненного цикла. Эти знания можно использовать для построения моделей, чтобы предсказать, какие черты будут предпочтительны в разных средах. Без ограничений наивысшая приспособленность будет принадлежать дарвиновскому демону , гипотетическому организму, для которого такие компромиссы не существуют. Ключ к теории жизненного цикла заключается в том, что доступны ограниченные ресурсы, и необходимо сосредоточиться только на нескольких характеристиках жизненного цикла.

Примеры некоторых основных характеристик жизненного цикла включают в себя:

Изменения в этих характеристиках отражают разное распределение ресурсов индивидуума (т. е. времени, усилий и энергетических затрат) на конкурирующие жизненные функции. Для любого данного индивидуума доступные ресурсы в любой конкретной среде конечны. Время, усилия и энергия, используемые для одной цели, уменьшают время, усилия и энергию, доступные для другой.

Например, птицы с более крупными выводками не могут позволить себе более выраженные вторичные половые признаки . [15] Характеристики жизненного цикла в некоторых случаях будут меняться в зависимости от плотности популяции, поскольку генотипы с самой высокой приспособленностью при высокой плотности популяции не будут иметь самой высокой приспособленности при низкой плотности популяции. [16] Другие условия, такие как стабильность окружающей среды, приведут к отбору определенных черт жизненного цикла. Эксперименты Майкла Р. Роуза и Брайана Чарльзворта показали, что нестабильные среды отбирают мух как с более короткой продолжительностью жизни, так и с более высокой плодовитостью — в ненадежных условиях для организма лучше размножаться рано и в изобилии, чем тратить ресурсы, способствуя собственному выживанию. [17]

Биологические компромиссы , по-видимому, также характеризуют жизненные истории вирусов , включая бактериофаги . [18]

Репродуктивная ценность и издержки воспроизводства

Репродуктивная ценность моделирует компромиссы между воспроизводством, ростом и выживанием. Репродуктивная ценность организма (RV) определяется как его ожидаемый вклад в популяцию через текущее и будущее воспроизводство: [19]

RV = Текущая репродуктивность + Остаточная репродуктивная ценность (RRV)

Остаточная репродуктивная ценность представляет собой будущее воспроизводство организма через его инвестиции в рост и выживание. Гипотеза стоимости воспроизводства [20] предсказывает, что более высокие инвестиции в текущее воспроизводство препятствуют росту и выживанию и снижают будущее воспроизводство, в то время как инвестиции в рост окупятся более высокой плодовитостью (количеством произведенного потомства) и репродуктивными эпизодами в будущем. Этот компромисс стоимости воспроизводства влияет на основные характеристики жизненного цикла. Например, исследование 2009 года, проведенное Дж. Крейтоном, Н. Хефлином и М. Белком по жукам-могильщикам, предоставило «неоспоримую поддержку» затратам на воспроизводство. [21] Исследование показало, что жуки, которые выделили слишком много ресурсов на текущее воспроизводство, также имели самую короткую продолжительность жизни. За свою жизнь они также имели наименьшее количество репродуктивных событий и потомства, что отражает то, как чрезмерные инвестиции в текущее воспроизводство снижают остаточную репродуктивную ценность.

Связанная с этим гипотеза терминальных инвестиций описывает переход к текущему воспроизводству с более старым возрастом. В раннем возрасте RRV обычно высок, и организмы должны вкладываться в рост, чтобы увеличить воспроизводство в более позднем возрасте. По мере старения организмов эти инвестиции в рост постепенно увеличивают текущее воспроизводство. Однако, когда организм стареет и начинает терять физиологические функции, смертность увеличивается, а плодовитость уменьшается. Это старение смещает компромисс воспроизводства в сторону текущего воспроизводства: эффекты старения и более высокий риск смерти делают текущее воспроизводство более благоприятным. Исследование жуков-могильщиков также подтвердило гипотезу терминальных инвестиций: авторы обнаружили, что жуки, которые размножались в более позднем возрасте, также имели увеличенные размеры выводка, что отражает большие инвестиции в эти репродуктивные события. [22]

р/ктеория отбора

Давление отбора, определяющее репродуктивную стратегию и, следовательно, большую часть жизненного цикла организма, можно понять в терминах теории отбора r/K . Центральным компромиссом в теории жизненного цикла является количество потомков против времени размножения. Организмы, которые r-отбираются, имеют высокую скорость роста ( r ) и, как правило, производят большое количество потомков с минимальной родительской заботой; их продолжительность жизни также, как правило, короче. r -отбираемые организмы подходят для жизни в нестабильной среде, потому что они размножаются рано и обильно и обеспечивают низкий уровень выживания потомства. K -отбираемые организмы существуют вблизи пропускной способности своей среды ( K ), производят относительно небольшое количество потомков в течение более длительного периода времени и имеют высокий родительский вклад . Они больше подходят для жизни в стабильной среде, в которой они могут рассчитывать на долгую продолжительность жизни и низкий уровень смертности, что позволит им воспроизводиться многократно с высоким уровнем выживания потомства. [23]

Некоторые организмы, которые очень r -отбираются, являются семелепорождёнными , размножаясь только один раз перед смертью. Семелепорождённые организмы могут быть недолговечными, как однолетние культуры. Однако некоторые семелепорождённые организмы относительно долгоживущие, например, африканское цветковое растение Lobelia telekii , которое тратит до нескольких десятилетий на выращивание соцветия , которое цветёт только один раз перед смертью, [24] или периодическая цикада , которая проводит 17 лет в качестве личинки, прежде чем стать взрослой особью. Организмы с более продолжительной продолжительностью жизни обычно являются итеропарными , размножаясь более одного раза в жизни. Однако итеропарные организмы могут быть более r -отбираемыми, чем K -отбираемыми, например, воробей , который рождает несколько птенцов в год, но живёт всего несколько лет, по сравнению со странствующим альбатросом , который впервые размножается в возрасте десяти лет и размножается раз в два года в течение своей 40-летней жизни. [25]

r -селектированные организмы обычно:

Организмы, отобранные по типу К, обычно:

Вариация

Изменчивость — это важная часть того, что изучает LHT, поскольку у каждого организма есть своя собственная стратегия жизненного цикла. Различия между стратегиями могут быть минимальными или значительными. [5] Например, у одного организма может быть один потомок, а у другого — сотни. Некоторые виды могут жить всего несколько часов, а некоторые — десятилетиями. Некоторые могут размножаться десятки раз в течение своей жизни, а другие — только один или два раза.

Компромиссы

Важным компонентом изучения стратегий жизненного цикла является выявление компромиссов [26] , которые имеют место для любого данного организма. Использование энергии в стратегиях жизненного цикла регулируется термодинамикой и сохранением энергии [3] и «врожденной нехваткой ресурсов» [9] , поэтому не все черты или задачи могут быть инвестированы одновременно. Таким образом, организмы должны выбирать между задачами, такими как рост, воспроизводство и выживание, [9] отдавая приоритет одним и не отдавая предпочтение другим. Например, существует компромисс между максимизацией размера тела и максимизацией продолжительности жизни, а также между максимизацией размера потомства и максимизацией числа потомков. [5] [6] Это также иногда рассматривается как выбор между количеством и качеством потомства. [7] Эти выборы являются компромиссами, которые изучает теория жизненного цикла.

Один значительный компромисс заключается в соматических усилиях (в направлении роста и поддержания тела) и репродуктивных усилиях (в направлении производства потомства). [7] [9] Поскольку организм не может тратить энергию на выполнение этих задач одновременно, у многих организмов есть период, когда энергия направляется только на рост, за которым следует период, когда энергия фокусируется на воспроизводстве, создавая разделение этих двух процессов в жизненном цикле. [3] Таким образом, конец периода роста знаменует начало периода воспроизводства. Другой фундаментальный компромисс, связанный с воспроизводством, заключается в усилиях по спариванию и родительских усилиях . Если организм сосредоточен на выращивании своего потомства, он не может направить эту энергию на поиски партнера. [9]

Важный компромисс при выделении ресурсов на размножение связан с риском хищничества: организмы, которым приходится иметь дело с повышенным риском хищничества, часто меньше инвестируют в размножение. Это происходит потому, что не стоит так много инвестировать в размножение, когда выгода от таких инвестиций неопределенна. [27]

Эти компромиссы, после их выявления, могут быть затем включены в модели, которые оценивают их влияние на различные стратегии жизненного цикла и отвечают на вопросы о давлении отбора, которое существует на различные жизненные события. [7] Со временем произошел сдвиг в том, как строятся эти модели. Вместо того, чтобы сосредоточиться на одной черте и посмотреть, как она изменилась, ученые рассматривают эти компромиссы как часть более крупной системы со сложными входами и результатами. [6]

Ограничения

Идея ограничений тесно связана с идеей компромиссов, обсуждавшихся выше. Поскольку организмы имеют конечное количество энергии, процесс компромиссов действует как естественный предел для адаптации организма и потенциала приспособленности. Это происходит и в популяциях. [5] Эти ограничения могут быть физическими, связанными с развитием или историческими, и они налагаются существующими чертами организма. [2]

Оптимальные стратегии жизненного цикла

Популяции могут адаптироваться и тем самым достичь «оптимальной» стратегии жизненного цикла, которая обеспечивает максимально возможный уровень приспособленности (максимизация приспособленности). Существует несколько методов, с помощью которых можно подойти к изучению оптимальности, включая энергетический и демографический. Достижение оптимальной приспособленности также охватывает несколько поколений, поскольку оптимальное использование энергии включает как родителей, так и потомство. Например, «оптимальные инвестиции в потомство — это когда уменьшение общего числа потомков равно увеличению числа выживших». [7]

Оптимальность важна для изучения теории жизненного цикла, поскольку она служит основой для многих используемых моделей, которые работают на основе предположения, что естественный отбор , поскольку он работает над признаками жизненного цикла, движется к наиболее оптимальной группе признаков и использованию энергии. [6] Это базовое предположение, что в течение своей жизни организм стремится к оптимальному использованию энергии, [7] затем позволяет ученым проверять другие прогнозы. Однако фактическое получение этой оптимальной стратегии жизненного цикла не может быть гарантировано ни для одного организма. [6]

Распределение ресурсов

Распределение ресурсов организмом связано с несколькими другими важными концепциями, такими как компромиссы и оптимальность. Наилучшее возможное распределение ресурсов — это то, что позволяет организму достичь оптимальной стратегии жизненного цикла и получить максимальный уровень приспособленности, [9] и принятие наилучших возможных решений о том, как распределить энергию для различных компромиссов, способствует этому. Модели распределения ресурсов были разработаны и использовались для изучения таких проблем, как родительское участие, продолжительность периода обучения детей и другие вопросы развития. [7] Распределение ресурсов также играет роль в изменчивости, потому что различное распределение ресурсов разными видами создает разнообразие стратегий жизненного цикла. [3]

Капитал и доходное размножение

Разделение капитальной и доходной селекции фокусируется на том, как организмы используют ресурсы для финансирования селекции, [28] и как они рассчитывают время для этого. [29] У капитальных селекционеров ресурсы, собранные до селекции, используются для ее оплаты, [28] и они размножаются, как только достигают порогового значения состояния тела, которое уменьшается по мере развития сезона. [29] С другой стороны, доходные селекционеры размножаются, используя ресурсы, которые генерируются одновременно с размножением, [28] и время, которое использует скорость изменения состояния тела относительно нескольких фиксированных пороговых значений. [29] Это различие, однако, не обязательно является дихотомией; вместо этого это спектр, с чистым капитальным размножением, лежащим на одном конце, и чистым доходным размножением на другом. [28]

Капиталоразведение чаще наблюдается у организмов, которые имеют дело с сильной сезонностью. Это происходит потому, что когда ценность потомства низкая, но пищи много, создание запасов для размножения позволяет этим организмам достигать более высоких темпов воспроизводства, чем они могли бы иметь в противном случае. [30] В менее сезонных условиях, вероятно, будет предпочтительным доходное разведение, поскольку ожидание размножения не будет иметь преимуществ для приспособленности. [31]

Фенотипическая пластичность

Фенотипическая пластичность фокусируется на концепции, что один и тот же генотип может производить разные фенотипы в ответ на разные среды. Она влияет на уровни генетической изменчивости, выступая в качестве источника вариации и интеграции признаков приспособленности. [4]

Определители

Многие факторы могут определять эволюцию жизненного цикла организма, особенно непредсказуемость окружающей среды. Очень непредсказуемая среда — та, в которой ресурсы, опасности и конкуренты могут быстро меняться — отбирает организмы, которые производят больше потомства в более раннем возрасте, потому что никогда не известно, выживут ли они, чтобы снова размножиться. Уровень смертности может быть лучшим индикатором жизненного цикла вида: организмы с высоким уровнем смертности — обычный результат непредсказуемой среды — обычно созревают раньше, чем виды с низким уровнем смертности, и рождают больше потомства за раз. [32] Очень непредсказуемая среда также может приводить к пластичности, в которой отдельные организмы могут перемещаться по спектру r-селектированных и K-селектированных жизненных циклов в соответствии с окружающей средой. [33]

История человеческой жизни

При изучении людей теория жизненного цикла используется во многих отношениях, в том числе в биологии , психологии , экономике , антропологии и других областях. [9] [34] [35] Для людей стратегии жизненного цикла включают все обычные факторы — компромиссы, ограничения, репродуктивные усилия и т. д. — но также включают фактор культуры, который позволяет им решать проблемы с помощью культурных средств в дополнение к адаптации. [5] У людей также есть уникальные черты, которые выделяют их среди других организмов, такие как большой мозг, более позднее созревание и возраст первого размножения, [7] и относительно долгая продолжительность жизни, [7] [36] часто поддерживаемая отцами и старшими (постменопаузальными) родственниками. [36] [37] [38] Существует множество возможных объяснений этих уникальных черт. Например, длительный ювенильный период мог быть адаптирован для поддержки периода обучения навыкам, необходимым для успешной охоты и добычи пищи. [7] [36] Этот период обучения также может объяснить более длительную продолжительность жизни, поскольку более длительное время, в течение которого можно использовать эти навыки, делает период, необходимый для их приобретения, стоящим того. [8] [36] Кооперативное размножение и гипотеза «бабушки» были предложены в качестве причин, по которым люди продолжают жить в течение многих лет после того, как они больше не способны к воспроизводству. [7] [38] Большой мозг обеспечивает большую способность к обучению и способность участвовать в новых моделях поведения и создавать новые вещи. [7] Изменение размера мозга могло быть результатом изменения диеты — в сторону более качественных и труднодоступных источников пищи [36] — или могло быть обусловлено социальными требованиями группового проживания, которые способствовали совместному использованию и обеспечению. [8] Современные авторы, такие как Каплан, утверждают, что оба аспекта, вероятно, важны. [36] Исследования также показали, что люди могут придерживаться различных репродуктивных стратегий. [39] [40] [41] При изучении рамок жизненного цикла для объяснения развития репродуктивной стратегии эмпирические исследования выявили проблемы с психометрическим подходом, но предварительно подтвердили прогнозируемые связи между ранним стрессом, ускоренным половым созреванием, ненадежной привязанностью, неограниченной социосексуальностью и неудовлетворенностью отношениями. [42]

Используемые инструменты

Перспективы

Теория истории жизни предоставила новые перспективы в понимании многих аспектов репродуктивного поведения человека, таких как связь между бедностью и фертильностью . [43] Ряд статистических прогнозов были подтверждены социальными данными [ необходима ссылка ] , и существует большой объем научной литературы по исследованиям на экспериментальных животных моделях и натуралистическим исследованиям многих организмов. [44]

Критика

Утверждение о том, что длительные периоды беспомощности у молодых особей будут отбирать больше родительских усилий по защите молодых особей, в то время как высокие уровни хищничества будут отбирать меньше родительских усилий, критикуется за предположение, что абсолютная хронология будет определять направление отбора. Эта критика утверждает, что общее количество угроз от хищников, с которыми сталкивается молодняк, имеет тот же эффективный эффект потребности в защите, независимо от того, проявляется ли это в форме долгого детства и большого расстояния между естественными врагами или короткого детства и близко расположенных естественных врагов, поскольку разные скорости жизни субъективно одинаковы для животных и только внешне выглядят по-разному. Один из приведенных примеров заключается в том, что мелкие животные, у которых больше естественных врагов, столкнутся примерно с тем же количеством угроз и будут нуждаться примерно в том же количестве защиты (в относительной шкале времени животных), что и крупные животные с меньшим количеством естественных врагов, которые растут медленнее (например, что многие мелкие хищники, которые не могут съесть даже очень маленького человеческого ребенка, могут легко съесть несколько очень молодых слепых сурикатов ). В этой критике также утверждается, что когда плотоядное животное съедает партию, хранящуюся вместе, нет существенной разницы в шансах на выживание одного из них в зависимости от количества хранящихся вместе детенышей, что делает вывод о том, что люди не выделяются среди многих мелких животных, таких как мыши , в отборе на защиту беспомощных детенышей. [45] [46] [ нужна страница ]

Существует критика утверждения о том, что менопауза и несколько более раннее возрастное снижение женской фертильности могли коэволюционировать с долгосрочной зависимостью от моногамных мужчин-производителей, которые предпочитали плодовитых женщин. Эта критика утверждает, что чем дольше ребенок нуждался в родительских инвестициях по сравнению с продолжительностью жизни вида, тем выше процент рожденных детей, которые все еще нуждались бы в родительской заботе, когда самка больше не была бы плодовитой или ее плодовитость резко снизилась. Эти критики утверждают, что если бы предпочтение самцов плодовитым самкам и способность переключаться на новую самку не были аннулированы, любая потребность в мужчине-производителе выбирала бы против менопаузы, чтобы использовать ее фертильность, чтобы удерживать мужчину-производителя, и что теория моногамных отцов, обеспечивающих свои семьи, поэтому не может объяснить, почему менопауза развилась у людей. [47] [ нужна страница ] [48]

Одной из критических замечаний в отношении понятия компромисса между усилиями по спариванию и усилиями по воспитанию детей является то, что у вида, в котором принято тратить много усилий на что-то иное, чем спаривание, включая, но не ограничиваясь воспитанием детей, у конкурентов также остается меньше энергии и времени для этого, а это означает, что общевидовое сокращение усилий, затрачиваемых на спаривание, не снижает способность особи привлекать других партнеров. Эти критики также критикуют дихотомию между родительскими усилиями и усилиями по спариванию за то, что она упускает из виду существование других усилий, которые отнимают время у спаривания, таких как усилия по выживанию, которые имели бы те же общевидовые эффекты. [49] [50] [ нужна страница ]

Также существует критика компромиссов между размером и органами, включая критику утверждения о компромиссе между размером тела и долголетием, которое ссылается на наблюдение более длительной продолжительности жизни у более крупных видов, а также критика утверждения о том, что большой мозг способствует социальности, ссылаясь на исследования приматов, в которых обезьяны с большими частями мозга, удаленными хирургическим путем, оставались социально функционирующими, хотя их технические способности решения проблем ухудшились в плане гибкости, компьютерное моделирование социального взаимодействия шимпанзе, показывающее, что оно не требует сложного познания, и случаи социально функционирующих людей с микроцефальными размерами мозга. [51] [ нужна страница ] [52]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Vitzthum, V. (2008). Эволюционные модели репродуктивного функционирования женщин. Annual Review of Anthropology , 37 , 53-73
  2. ^ abcdef Flatt, T., & Heyland, A. (ред.). (2011). Механизмы эволюции истории жизни: генетика и физиология черт истории жизни и компромиссов. Оксфорд, Великобритания: OUP Oxford.
  3. ^ abcdefg Альстрём, Т. (2011). Теория истории жизни, прошлые популяции людей и климатические изменения. Международный журнал остеоархеологии , 21 (4), 407-419.
  4. ^ abcd Stearns, S. (1992). Эволюция историй жизни . Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press.
  5. ^ abcdefghi Hochberg, Z. (2011). Эво-Дево детского роста: Трактат о детском росте и эволюции человека (1). Хобокен, США: Wiley-Blackwell.
  6. ^ abcdef Stearns, S. (1976). Тактика истории жизни: обзор идей. The Quarterly Review of Biology, 51 (1), 3-47. JSTOR  2825234
  7. ^ abcdefghijkl Хилл, К. и Каплан, Х. (1999). Черты жизненного цикла у людей: теория и эмпирические исследования. Annual Review Of Anthropology , 28 (1), 397.
  8. ^ abcde Bolger, D. (ред.). (2012). Wiley Blackwell Companions to Anthropology Ser.: A Companion to Gender Prehistory (1). Сомерсет, США: Wiley-Blackwell.
  9. ^ abcdefghi Престон, SD, Крингельбах, ML, и Кнутсон, B. (2014). Междисциплинарная наука потребления. Кембридж, США: The MIT Press.
  10. ^ ab Morbeck, M., Galloway, A., & Zihlman, A. The Evolving Female: A Life-history Perspective . (1997). Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press
  11. ^ ab Roff, D. (2002). Эволюция истории жизни . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer.
  12. ^ abc Hawkes K., ed . Эволюция истории человеческой жизни . (2006). Санта-Фе: Оксфорд: Школа американских исследований; Джеймс Керри. Ген. ред.
  13. ^ ab Lartillot, N., & Delsuc, F. (2012). "Совместная реконструкция времени расхождения и эволюции жизненного цикла у плацентарных млекопитающих с использованием модели филогенетической ковариации". Эволюция, 66 (6), 1773-1787. JSTOR  41503481
  14. ^ Рейнольдс, Дж. и МакКри, С. (2016). Теория истории жизни и эксплуататорские стратегии. Эволюционная психология , 14 (3),
  15. ^ Густафссон, Л., Кварнстрём, А. и Шелдон, BC 1995. Компромиссы между чертами жизненного цикла и вторичным половым признаком у самцов мухоловок-воротничков. Nature 375, 311—313
  16. ^ Мюллер, Л. Д., Го, П. и Айала, Ф. Дж. 1991. Зависящий от плотности естественный отбор и компромиссы в признаках жизненного цикла. Science, 253: 433-435.
  17. ^ Роуз, М. и Чарльзворт, Б. Проверка эволюционных теорий старения. 1980. Nature 287, 141-142
  18. ^ Keen, EC (2014). «Компромиссы в истории жизни бактериофагов». Бактериофаг . 4 (1): e28365. doi :10.4161/bact.28365. PMC  3942329. PMID  24616839 .
  19. ^ Фишер, Р. А. 1930. Генетическая теория естественного отбора. Oxford University Press, Оксфорд.
  20. ^ Jasienska, Grazyna (2009-07-01). «Воспроизводство и продолжительность жизни: компромиссы, общие энергетические бюджеты, межпоколенческие затраты и затраты, игнорируемые исследованиями». American Journal of Human Biology . 21 (4): 524–532. doi :10.1002/ajhb.20931. ISSN  1520-6300. PMID  19367577. S2CID  11440141.
  21. ^ Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк К. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качество ресурсов и конечные инвестиции в жука-могильщика. The American Naturalist, 174:673–684.
  22. ^ Дж. Кертис Крейтон, Николас Д. Хефлин и Марк К. Белк. 2009. Стоимость воспроизводства, качество ресурсов и конечные инвестиции в жука-могильщика. The American Naturalist, 174:673–684.
  23. ^ Stearns, SC 1977. Эволюция признаков истории жизни: критика теории и обзор данных. Annual Review of Ecology and Systematics, 8: 145-171
  24. ^ Янг, Трумэн П. 1984. Сравнительная демография семелепестковых Lobelia Telekii и итероперепных Lobelia Keniensis на горе Кения. Журнал экологии, 72: 637–650
  25. ^ Риклефс, Роберт Э. 1977. Об эволюции репродуктивных стратегий у птиц: репродуктивное усилие. The American Naturalist, 111: 453–478.
  26. ^ "105_2013_12_05_Trade-offs_1". idea.ucr.edu . Архивировано из оригинала 2018-08-13 . Получено 2017-10-11 .
  27. ^ Диллон, Кристен Г.; Конвей, Кортни Дж.; Скелхорн, Джон (2018). «Риск хищничества гнезда объясняет вариации в размере кладки у птиц». Поведенческая экология . 29 (2): 301–311. doi : 10.1093/beheco/arx130 . ISSN  1045-2249.
  28. ^ abcd Хьюстон, Аласдер И.; Стивенс, Филип А.; Бойд, Ян Л.; Хардинг, Карин К.; Макнамара, Джон М. (2007). «Капитал или доходное разведение? Теоретическая модель женских репродуктивных стратегий». Поведенческая экология . 18 (1): 241–250. doi : 10.1093/beheco/arl080 . ISSN  1465-7279.
  29. ^ abc Дрент, Р. Х.; Даан, С. (1980). «Благоразумный родитель: энергичные корректировки в разведении птиц». Ardea . 38–90: 225–252. doi : 10.5253/arde.v68.p225 . ISSN  0373-2266.
  30. ^ Ejsmond, Maciej Jan; Varpe, Øystein; Czarnoleski, Marcin; Kozłowski, Jan (2015). «Сезонность в ценности потомства и компромиссы с ростом объясняют селекцию капитала». The American Naturalist . 186 (5): E111–E125. doi :10.1086/683119. ISSN  0003-0147. S2CID  87515085.
  31. ^ Сайнмонт, Джули; Андерсен, Кен Х.; Варпе, Ойстейн; Виссер, Андре В. (2014). «Капитал против дохода в сезонной среде». The American Naturalist . 184 (4): 466–476. doi :10.1086/677926. ISSN  0003-0147. PMID  25226182. S2CID  28848120.
  32. ^ Promislow, DEL и PH Harvey. 1990. Живут быстро и умирают молодыми: сравнительный анализ вариаций жизненного цикла среди млекопитающих. Журнал зоологии, 220:417-437.
  33. ^ Бэрд, Д. Г., Л. Р. Линтон и Рональд В. Дэвис. 1986. Эволюция жизненного цикла и риск пострепродуктивной смертности. Журнал экологии животных 55: 295-302.
  34. ^ Миттал, К., Грискевичус, В., Симпсон, Дж. и Каваками, К. (2014). Чувство контроля в условиях неопределенности зависит от детской среды людей: подход теории истории жизни. Журнал личности и социальной психологии , 107 (4), 621-637.
  35. ^ Шмитт, Д. и Род, П. (2013). Индекс человеческой полигинии и его экологические корреляты: проверка теории полового отбора и жизненного цикла на кросс-национальном уровне. Social Science Quarterly , 94 (4), 1159-1184.
  36. ^ abcdef Каплан, Х., Хилл, К., Ланкастер, Дж. и Уртадо, А.М. (2000), Теория эволюции истории человеческой жизни: диета, интеллект и долголетие. Evol. Anthropol., 9: 156–185. doi :10.1002/1520-6505(2000)9:4<156::AID-EVAN5>3.0.CO;2-7
  37. ^ Бартон, Р., Капеллини, И. и Стивенс, К. (2011). Истории материнских инвестиций в жизнь и издержки роста мозга у млекопитающих. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 108 (15), 6169-6174. JSTOR  41126625
  38. ^ ab Isler, K., & van Schaik, C. (2012). Забота о потомстве, история жизни и эволюция размера мозга у млекопитающих. Журнал эволюции человека , 63 (1), 52-63.
  39. ^ Ким, Юрий и Джеймс Дж. Ли. «Генетика человеческой фертильности». Текущее мнение в психологии 27 (2019): 41-45.
  40. ^ Яо, Шуян, Никлас Лэнгстрём, Ханс Темрин и Хассе Валум. «Уголовное правонарушение как часть альтернативной репродуктивной стратегии: исследование эволюционных гипотез с использованием данных о шведской общей численности населения». Эволюция и поведение человека 35, № 6 (2014): 481-488.
  41. ^ Валл, Джемма, Фернандо Гутьеррес, Хосеп М. Пери, Мигель Гаррис, Ева Байес, Хуан Мигель Гарридо и Хорди Э. Обиольс. «В современной Испании семь аспектов патологии личности подвергаются половому отбору». Эволюция и поведение человека 37, вып. 3 (2016): 169–178.
  42. ^ Хриберник, Йерней (2017-02-01). Связи жизненного цикла между семьей происхождения, половым созреванием и репродуктивной стратегией (диссертация). Университет Дикина.
  43. ^ Синдинг, Стивен (2009). «Население, бедность и экономическое развитие». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 364 (1532): 3023–30. doi :10.1098/rstb.2009.0145. PMC 2781831. PMID 19770153.  Получено 22 октября 2013 г. 
  44. ^ Трингали, Анджела; Шерер, Дэвид Л.; Косгроув, Джиллиан; Боуман, Рид (10.02.2020). «Стадия жизненного цикла объясняет поведение в социальной сети до и во время раннего сезона размножения у кооперативно размножающихся птиц». PeerJ . 8 : e8302. doi : 10.7717/peerj.8302 . ISSN  2167-8359. PMC 7020825 . PMID  32095315. 
  45. ^ Фигередо, Аурелио Хосе; Вольф, Педро Софио Абрил; Олдербак, Салли Гейл; Глэдден, Пол Роберт; Фернандес, Эйтор Барселлос Феррейра; Веннер, Кристофер; Хилл, Дон; Анджейчак, Док Дж.; Сиско, Мелисса Мари; Джейкобс, У. Джейк; Хохман, Захари Дж.; Сефчек, Джон Адам; Кругер, Дэниел; Хоуриган, Дэниел П.; Макдональд, Кевин (2014). «Психометрическая оценка стратегии жизненного цикла человека: метааналитическая конструктная валидация». Эволюционные поведенческие науки . 8 (3): 148–185. doi :10.1037/h0099837. ISSN  2330-2933.
  46. ^ Фуэнтес, Агустин (2012). Раса, моногамия и другая ложь, которую они вам рассказывали: развенчание мифов о человеческой природе. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-26971-2. OCLC  755698753.
  47. ^ Репродуктивная экология и эволюция человека. Питер Торп Эллисон. Абингдон, Оксон. 2017. ISBN 978-1-351-49351-2. OCLC  1071909109.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )
  48. ^ Сир, Ребекка (2015). «Эволюционный вклад в изучение человеческой фертильности». Population Studies . 69 : S39–S55. doi :10.1080/00324728.2014.982905. ISSN  0032-4728. JSTOR  24772983. PMID  25912916. S2CID  205450403.
  49. ^ Брэндон, Марианна (2016). «Моногамия и немоногамия: эволюционные соображения и проблемы лечения». Обзоры сексуальной медицины . 4 (4): 343–352. doi :10.1016/j.sxmr.2016.05.005. PMID  27872028.
  50. ^ Фаусто-Стерлинг, Энн (1992). Мифы о гендере: Биологические теории о женщинах и мужчинах, пересмотренное издание. Нью-Йорк, Нью-Йорк: BasicBooks. ISBN 978-0-7867-2390-4. OCLC  834573968.
  51. ^ Релетфорд, Джон (2017). 50 великих мифов эволюции человека: понимание заблуждений о нашем происхождении. Чичестер, Великобритания. ISBN 978-1-119-30805-8. OCLC  966671619.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  52. ^ Богин, Барри (2012-01-01), Кэмерон, Ноэль; Богин, Барри (ред.), «Глава 11 - Эволюция человеческого роста», Human Growth and Development (второе издание) , Бостон: Academic Press, стр. 287–324, doi :10.1016/b978-0-12-383882-7.00011-8, ISBN 978-0-12-383882-7, получено 2022-08-24

52) Марко Дель Джудиче «Эволюционная психопатология: единый подход», Oxford University Press, 2018

Дальнейшее чтение