Террористическая угроза — это угроза совершить преступление насилия или угроза причинения телесных повреждений другому человеку и терроризирование в результате запрещенного поведения. [1] Несколько штатов США приняли законы , которые устанавливают уголовную ответственность за «угрозу терроризма» или «создание террористической угрозы». [2]
В целом, террористическая угроза «достаточно конкретна, когда она угрожает смертью или тяжкими телесными повреждениями, и угроза не является недостаточной просто потому, что она не сообщает время или точный способ исполнения. Таким образом, уголовный закон, запрещающий террористические угрозы, служит для криминализации будущих, а также настоящих угроз смерти». [3]
Суды постановили, что «угроза не обязательно должна принимать какую-либо определенную форму или выражаться какими-либо определенными словами, и может быть сделана путем намека или предложения, и что произнесенные слова не будут рассматриваться в вакууме, а скорее в свете всех обстоятельств». [4] Ряд судов поддержали обвинительные приговоры в соответствии с государственным уголовным законом об угрозе терроризма на основании единичной или одиночной угрозы, [5] условной угрозы, [6] или угрозы того, что некое третье лицо предпримет действия. [7] В нескольких штатах суды постановили, что «текущая неспособность угрожающего осуществить свои угрозы сама по себе не выводит угрозы из сферы действия законов об угрозе терроризма или террористических угрозах». [8] Однако «суды признали, что нельзя нарушать закон об угрозе терроризма или террористических угрозах, ведя пустые разговоры или шутки, которые не имеют разумной тенденции создавать опасения, что говорящий будет действовать в соответствии с угрозой». [9]
Угроза не обязательно должна быть сообщена лично, но может быть сделана любым способом; суды в ряде случаев постановили, что закон о террористической угрозе может быть нарушен угрозой, сделанной по телефону [10] , письмом [11], посредством общения с третьей стороной [12] или «невербальной, символической угрозой, которая в других отношениях удовлетворяет преступным элементам, указанным в законе о террористической угрозе» (например, сожжение креста на подъездной дорожке к объекту нападения). [13]
Требуемый элемент mens rea преступления, как правило, заключается в том, что «обвиняемый высказал угрозу с намерением или целью вызвать страх у жертвы или с безрассудным пренебрежением к риску вызвать такой страх». [14] По крайней мере, один суд указал, что «доказательство террористической угрозы измеряется объективным стандартом». [15]
В American Law Reports указывается, что «дела расходятся во мнениях относительно возможности добровольного опьянения в качестве защиты при террористической угрозе или преследовании за террористическую угрозу, при этом опьянение является защитой, когда конкретный преступный умысел является существенным элементом преступления, но не защитой, когда преступление установлено без конкретного преступного умысла». [16]
Законы о террористической угрозе, как правило, поддерживаются судами вопреки конституционным искам, в которых утверждается, что такие законы нарушают статью о свободе слова [17] , являются недопустимо расплывчатыми [ 18] или дублируют закон о преступном нападении [19] .
В Типовом уголовном кодексе террористические угрозы определяются как преступления, связанные с нападением. [20] Согласно MPC «лицо виновно в совершении тяжкого преступления третьей степени, если оно угрожает совершить какое-либо насильственное преступление с целью запугать другого человека или вызвать эвакуацию здания, места собрания или объекта общественного транспорта, или иным образом причинить серьезные общественные неудобства, или безрассудно пренебрегая риском причинения такого ужаса или неудобства». [21]
«Согласно законодательству Калифорнии , элементами оконченного преступления, заключающегося в угрозах с намерением запугать, являются: (1) преднамеренная угроза совершить преступление, которое приведет к смерти или тяжким телесным повреждениям другого человека, (2) конкретное намерение, чтобы заявление было воспринято как угроза, (3) угроза была явной и при данных обстоятельствах настолько недвусмысленной, безусловной, немедленной и конкретной, что передавала лицу, которому угрожали, серьезность цели и немедленную перспективу исполнения угрозы, (4) угроза заставила жертву находиться в постоянном страхе за свою собственную безопасность или безопасность своих ближайших родственников, и (5) страх жертвы был обоснованным при данных обстоятельствах». [22]
В Техасе террористические угрозы запрещены главой 22 Уголовного кодекса Техаса : [23] [24]
Раздел 22.07. ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ УГРОЗА. (a) Лицо совершает правонарушение, если оно угрожает совершить любое правонарушение, связанное с насилием, в отношении любого лица или имущества с намерением:
определяет преступление класса C , караемое лишением свободы на срок до 3 лет, если кто-либо намеренно угрожает совершить преступление, которое приведет к смерти или тяжким телесным повреждениям; угроза делается с определенным намерением, чтобы ее воспринимали как угрозу; угроза настолько недвусмысленна, безусловна и конкретна, что передает серьезность цели и немедленную перспективу казни; угроза действительно вызывает страх у жертвы; и этот страх обоснован. [25]