греко-фригийский

Предложенная подгруппа индоевропейских языков

Греко-фригийский ( / ˌ ɡ r iː k oʊ ˈ f r ɪ dʒ i ən / ) — предполагаемая подгруппа индоевропейской языковой семьи , которая включает эллинский и фригийский языки.

Современный консенсус рассматривает греческий язык как ближайшего родственника фригийского, позицию, которую поддерживают Бриксе , Нойман, Матцингер, Вудхаус, Лигорио, Люботски и Обрадор-Курсах. Более того, из 36 изоглосс, собранных Обрадором Курсахом, фригийский язык разделяет 34 с греческим, а 22 являются исключительными между ними. Последние 50 лет фригийской науки разработали гипотезу, которая предполагает протогреко-фригийский этап, из которого произошли греческий и фригийский, и если фригийский язык будет более достаточно засвидетельствован, этот этап, возможно, можно будет реконструировать. ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6]}

Доказательство

Лингвист Клод Брикс указывает на следующие общие черты греческого и фригийского языков, которые не свойственны ни одному другому языку: ^[1]

• определенный класс существительных мужского рода в именительном падеже единственного числа, оканчивающихся на -s
• определенный класс отыменных глаголов
• местоимение авто-​
• причастный суффикс -meno-
• стебель како-​
• и союз ai

Обрадор-Курсах (2019) представил дополнительные фонетические , морфологические и лексические доказательства, подтверждающие тесную связь между греческим и фригийским языками, как показано в следующих таблицах, в которых сравниваются различные изоглоссы между фригийским, греческим, армянским , албанским и индоиранским языками . ^[7]

1. Выделенный текст указывает на то, что заимствование нельзя полностью исключить.

1. Выделенный текст указывает на то, что заимствование нельзя полностью исключить.

Другие предложения

Греческий также по-разному группировался с армянским и индоиранским ( греко-армянским ; греко-арийским ), древнемакедонским ( эллинским ) и, совсем недавно, мессапинским . Греческий и древнемакедонский чаще всего классифицируются как эллинские ; в других случаях древнемакедонский рассматривается как греческий диалект, и, таким образом, эллинский постулируется как состоящий только из греческих диалектов. Лингвист Вацлав Блажек утверждает, что в отношении классификации этих языков «лексические корпуса не допускают никакой квантификации» (см. корпус и количественное сравнительное языкознание ). ^[8]

Ссылки

1. Brixhe, Claude (2008). "Фригийский". В Woodard, Roger D (ред.). Древние языки Малой Азии . Cambridge University Press . стр. 72. ISBN 978-0-521-68496-5.«Однако, несомненно, фригийский язык наиболее тесно связан с греческим».
2. Woodhouse 2009, стр. 171: Этот вопрос, конечно, только что отделим от вопроса о том, какие языки в индоевропейской семье наиболее тесно связаны с фригийским, который также был предметом горячих споров. Поворотным моментом в этих дебатах стала демонстрация Кортландта (1988) на основе общих звуковых изменений, что фрако-армянский отделился от фригийского и других изначально балканских языков на ранней стадии. Теперь консенсус вернулся к рассмотрению греческого как ближайшего родственника.
3. Лигорио и Лубоцкий (2018), стр. 1816: «Фригийский язык наиболее тесно связан с греческим. Эти два языка имеют несколько уникальных нововведений [...] Поэтому весьма вероятно, что оба языка произошли от одного языка, на котором говорили на Балканах в конце третьего тысячелетия до нашей эры.
4. Obrador-Cursach 2018, стр. 102: Более того, если бы фригийский язык не был столь плохо засвидетельствован, возможно, мы могли бы реконструировать протогреко-фригийский этап обоих языков.
5. Obrador-Cursach 2020, стр. 238–239: Насколько нам известно, фригийский язык был тесно связан с греческим. Это утверждение согласуется с видением, предложенным Нойманном (1988: 23), Бриксе (2006) и Лигорио и Люботски (2018: 1816), а также со многими наблюдениями, данными древними авторами. Оба языка разделяют 34 из 36 особенностей, рассмотренных в этой статье, некоторые из них имеют большое значение:… Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что фригийский и греческий языки широко сосуществовали с доисторических до исторических времен, и оба принадлежат к общей языковой области (Бриксе 2006: 39–44).
6. Obrador-Cursach 2020, стр. 243:С учетом текущего состояния наших знаний мы можем утверждать, что фригийский язык тесно связан с греческим. Это не удивительный вывод: древние источники и современные ученые сходятся во мнении, что фригийцы жили недалеко от Греции в доисторические времена. Более того, последние полвека научного изучения фригийского языка приблизились к обоим языкам и разработали гипотезу о протогреко-фригийском языке, в ущерб другим теориям, таким как фригийско-армянский или фрако-фригийский.
7. Обрадор-Курсах 2020, стр. 234–238.
8. Блажек, Вацлав (ноябрь 2005 г.). «О внутренней классификации индоевропейских языков: обзор» (PDF) . Linguistica Online : 6. ISSN  1801-5336.

Библиография

• Лигорио, Орсат; Лубоцкий, Александр (2018). «Фригийский». В Джареде Кляйне; Брайан Джозеф; Матиас Фриц (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . ХСК 41.3. Берлин, Бостон: Де Грютер Мутон. стр. 1816–1831. дои : 10.1515/9783110542431-022. hdl : 1887/63481. ISBN 9783110542431. S2CID  242082908.
• Обрадор-Курсах, Бартомеу (2018). Лексикон фригийских надписей (PDF) . Университет Барселоны – Филологический факультет – Кафедра классической, романской и семитской филологии.
• Обрадор-Курсах, Бартомеу (2020). «О месте фригийского среди индоевропейских языков». Журнал языковых отношений . 17 (3–4): 233–245. doi : 10.31826/jlr-2019-173-407 . S2CID  215769896.
• Вудхаус, Роберт (2009). «Обзор исследований фригийского языка с девятнадцатого века до наших дней». Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis . 126 (1): 167–188. дои : 10.2478/v10148-010-0013-x . ISSN  2083-4624.

Дальнейшее чтение

• Анфоссо, Милена (2021). «Le Phrygien: une langue balkanique perdue en Anatolie» [Фригийский: балканский язык, потерянный в Анатолии]. Анатолий: архаическая эпоха в Византии. Докторские акты, организованные в университете Париж-Сорбонна под руководством Анаис Ламеса, Джусто Трайна. Диалоги древней истории (на французском языке). Том. 22. Безансон: Presss Universitaires de Franche-Comté. стр. 37–66. дои : 10.3917/dha.hs22.0037. ISSN  2108-1433.
• Блажек, Вацлав (2005). «Палеобалканские языки I: эллинские языки» (PDF) . Сборник практических философских факультетов Бреннского университета . Том. 10. Брно: Масарикова университет. стр. 15–33. ISBN 80-210-3784-9.
• Brixhe, Claude (2002). «Взаимодействие между греками и фригийцами под властью Римской империи». В Adams, JN; Janse, Mark (ред.). Двуязычие в древнем обществе: языковой контакт и письменный текст . Oxford University Press. стр. 246–266.
• Фортсон, Бенджамин В. (2011). Индоевропейский язык и культура: Введение (2-е изд.). Блэквелл. С. 203, 252.
• Masson, Olivier (1991). «Анатолийские языки». В Boardman, John; Edwards, IES (ред.). Кембриджская древняя история . Cambridge University Press. стр. 668–9.
• Woudhuizen, Fred C. (2008–2009). «Фригийское и греческое» (PDF) . Talanta, Труды Голландского археологического и исторического общества . Т. 40–41. С. 181–217. Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2014 г.