Трибунал AFL — дисциплинарный трибунал Австралийской футбольной лиги (AFL), австралийского футбольного соревнования. Трибунал регулирует поведение игроков, судей и других официальных лиц, связанных с AFL и ее клубами.
До 2005 года любой игрок, на которого поступила жалоба, должен был предстать перед трибуналом AFL. Этот процесс стал проблематичным, и в 2005 году была принята новая система (похожая на ту, что использовалась в то время в судебной системе NRL ). Изменения были в первую очередь сделаны для сокращения количества слушаний в трибунале и улучшения последовательности штрафов. [1]
Текущий процесс трибунала выглядит следующим образом:
Судьи на поле и некоторые наблюдатели за пределами поля могут сообщать об инцидентах, которые происходят во время игр. В понедельник после раунда футбола каждый инцидент рассматривается Комиссией по рассмотрению матча, небольшой группой бывших игроков и судей. В ходе рассмотрения Комиссия по рассмотрению матча оценивает серьезность инцидента по трем факторам и присуждает баллы активации в зависимости от серьезности. Три фактора таковы:
Очки активации из всех трех категорий суммируются, чтобы получить общие очки активации для инцидента. Важно отметить, что инцидент, связанный со случайным/случайным поведением или незначительным воздействием, будет отклонен, и игрок не получит штрафа, даже если очки активации в других категориях высоки. Из-за этого любое нарушение должно оцениваться как минимум тремя очками активации, чтобы рассматриваться далее.
Далее баллы активации конвертируются в уровень нарушения :
Затем игроку начисляется определенное количество штрафных очков , в зависимости от типа и уровня его нарушения. Общие значения штрафных очков стандартизированы в Таблице нарушений . Например, любой игрок, обвиненный Комиссией по рассмотрению матча в нарушении 4-го уровня, связанном с ударом ногой, получает 550 штрафных очков. На этом роль Комиссии по рассмотрению матча в процессе Трибунала заканчивается.
После выводов Группы по рассмотрению матчей базовые очки игрока подвергаются серии добавлений и вычетов (которые описаны в следующем разделе) для получения общего количества штрафных очков . Каждые 100 штрафных очков, с которыми игрок заканчивает игру, соответствуют отстранению на один матч; например, игрок, который закончил игру с 225 штрафными очками, получит отстранение на два матча. Если игрок заканчивает игру с менее чем 100 штрафными очками, он не отстраняется, но получает то, что известно как выговор .
Поскольку штраф стандартизирован и заранее объявлен Комиссией по пересмотру матча, у игрока есть возможность признать себя виновным в предъявленном обвинении и получить штраф без необходимости присутствовать на слушании Трибунала; за это игрок получает вычет ( см. следующий раздел). В качестве альтернативы игрок может выбрать обжалование выводов Комиссии по пересмотру матча и присутствовать на слушании Трибунала, чтобы оспорить дело. Игроки могут подать апелляцию, чтобы попытаться снять все обвинение, или могут выступить за снижение одного из трех факторов; например, игрок может попытаться снизить фактор поведения с безрассудного до небрежного. Если игрок снижает тяжесть своего нарушения, штраф пересматривается, и игроку снова предоставляется выбор признать себя виновным или продолжить оспаривать пересмотренное обвинение.
Если инцидент не имеет оценки ( т.е. имеет девять баллов активации), игрок должен явиться на слушание в трибунале.
Остаточные очки (также называемые переносимыми очками) — это любые очки, которые у игрока все еще могут быть ниже 100, необходимых для отстранения. За каждые 100 набранных очков игрок отстраняется на одну неделю, и 100 очков вычитаются; например , игрок с 225 штрафными очками отстраняется на две недели; 200 очков соответственно вычитаются, а оставшиеся 25 являются остаточными очками; или, если игрок получает выговор с 93,75 очками, все эти очки являются остаточными, поскольку их недостаточно для отстранения. Остаточные очки от предыдущего нарушения будут добавлены к базовым штрафным очкам следующего нарушения игрока, если оно произойдет в течение одного года; остаточные очки игрока аннулируются, если год истек без наказуемого нарушения.
Игрок, отстраненный в течение последних двух лет, подлежит дополнительному штрафу, известному как загрузка . За каждую неделю сверх двух, в течение которых игрок был отстранен в течение последних двух лет, он получает дополнительный штраф в размере 10% от первоначального базового счета текущего нарушения, вплоть до максимального штрафа в 50%; например, игрок, отстраненный на три матча, получит загрузку в размере 10%, в то время как отстраненный на семь матчей получит загрузку в размере 50%. (До 2013 года соответствующий период составлял три года, а загрузка начиналась с первого отстраненного матча.)
Любой игрок с более чем шестилетним (увеличенным в 2013 году, ранее пять лет) опытом, который не был признан виновным в наказуемом правонарушении в течение предыдущих пяти лет, получает вычет в размере 25%. Наконец, игроки получат вычет в размере 25%, приняв решение Комиссии по рассмотрению матча без оспаривания; это обычно известно как раннее признание вины . В результате этого правила игроки часто сталкиваются с возможностью принять более короткую дисквалификацию с ранним признанием или оспорить обвинение и рисковать более длительным отстранением в случае неудачи. Обратите внимание, что если игрок оспаривает оценку Комиссии по рассмотрению матча в Трибунале и меняет количество базовых штрафных очков, штраф переоценивается, то есть игрок, несмотря на присутствие на слушании, все еще может принять раннее признание вины по пересмотренному обвинению.
Таким образом, окончательный балл за правонарушение рассчитывается на основе этой серии дискретных шагов:
Каждое прибавление или вычет производится к конечному результату предыдущего шага расчета.
Любое нарушение, подлежащее отчету, которое происходит во время матча Гранд Финала , повлечет за собой двойной штраф : первоначальный базовый счет нарушения, определенный Комиссией по рассмотрению матча, удваивается после добавлений и вычетов, упомянутых ранее. Эта нагрузка призвана препятствовать чрезмерно грубой или агрессивной игре, поскольку любые штрафы, назначенные в результате, не будут применяться до следующего сезона.
Это постановление было принято в результате драки в финале AFL 2004 года между Аластером Линчем и Даррилом Уэйклином , а также нескольких потасовок во время матча, в результате которых Трибунал вынес суровые наказания — Линч был отстранен от участия в десяти матчах и оштрафован на 15 000 долларов — и добавил правило двойного штрафа.
Группа по рассмотрению матчей также оценивает различные нарушения, за которые игроки штрафуются, но не отстраняются, включая борьбу, небрежный контакт с судьей, непристойный жест и т. д. Что касается физических нарушений, существует стандартизированная таблица штрафов, которые зависят от характера нарушения и любых предыдущих аналогичных нарушений; например, второе нарушение игрока, связанное с борьбой, влечет за собой двойной штраф, чем первый. Что касается физических нарушений, игрок может принять свое наказание, признав себя виновным досрочно, получив 25%-ное сокращение своего штрафа, или он может оспорить его и рискнуть получить полное наказание.
Если игрок или AFL хотят подать апелляцию на решение, вынесенное на слушании трибунала, они могут передать дело в Апелляционный совет AFL. Совет повторно рассмотрит дело с другим составом членов комиссии и может подтвердить или изменить первоначальное решение Трибунала. Апелляционный совет был создан в 1998 году по рекомендации судьи Джона Хедигана из Верховного суда Виктории после того, как несколько решений трибунала были обжалованы через судебную систему Виктории в середине 1990-х годов. [2]
В соответствии с официальной политикой AFL по отстранению от участия в чемпионате, впервые введенной в действие в мае 2011 года, любой игрок, накопивший в общей сложности не менее 10 недель отстранений в течение своей футбольной карьеры (как в AFL, так и за ее пределами), получает официальное уведомление о том, что дальнейшие отстранения могут привести к его автоматическому отстранению от участия в чемпионате.
Любой игрок, который накопит в общей сложности 16 недель или более отстранений в течение своей карьеры, будет автоматически отстранен от участия и отстранен от дальнейшего участия. Любые предыдущие отстранения в AFL переносятся на 75% от их первоначальной продолжительности (например, предыдущее отстранение на четыре недели будет считаться только тремя неделями в рамках этой политики), но любое немедленное отстранение должно рассматриваться на полную продолжительность. Если какой-либо игрок получает немедленное первое отстранение на 16 недель или более, отмена регистрации остается на усмотрение лиги.
Дерегистрированный игрок может подать заявление на освобождение от повторной регистрации или обжаловать дерегистрацию в соответствии с соответствующими законами лиги через 12 месяцев. Однако можно подать только один запрос. Если игрок будет освобожден и перерегистрирован, любое дальнейшее отстранение приведет к постоянной, безотзывной дерегистрации. [3]
Отмена регистрации практикуется только в соревнованиях по футболу в сельской местности и пригородах; с 2022 года она не практикуется AFL [4], поскольку политика отмены регистрации была разработана для серийных агрессивных нарушителей, а не для рецидивистов низкого уровня: в данном случае, с середины 1990-х годов на уровне AFL не было проблем с серийными агрессивными нарушителями. [5]
Администрация Трибунала АФЛ состоит из самого трибунала, апелляционной комиссии и комиссии по рассмотрению матчей. [6]
После перестройки самым суровым наказанием за одно нарушение стало восемь недель дисквалификации, вынесенной Дину Соломону из Фримантла за удар локтем Кэмерона Линга из Джилонга в 15-м раунде сезона 2008 года , а также Эндрю Гаффу из Западного побережья за удар Эндрю Брейшоу из Фримантла в 20-м раунде сезона 2018 года . [7]
В 4-м раунде 2008 года Барри Холл из Sydney Swans был дисквалифицирован на семь матчей после удара Брента Стейкера из West Coast .
В 2007 году Стивен Бейкер из Сент-Килды был отстранён на семь матчей за грубое поведение с Джеффом Фармером (хотя базовая дисквалификация длилась всего четыре недели, с остаточными очками и значительной нагрузкой из-за его плохой статистики его штраф увеличился до семи) [8] .
Самая длительная дисквалификация была вынесена в июне 2010 года; Стивен Бейкер из Сент-Килды был отстранен в общей сложности на девять недель после того, как он признал себя виновным по трем обвинениям в нанесении ударов и был признан виновным в обвинении в неправомерном поведении, все против Стива Джонсона из Джилонга . [9] Он был первым человеком, которому было предъявлено обвинение в неправомерном поведении за вмешательство в игру травмированного соперника. [10]
В мае 2014 года полузащитник Мельбурна Джек Вини был отправлен прямо в трибунал после удара, в результате которого нападающий Аделаиды Том Линч сломал челюсть. [11] [12] Вини был признан трибуналом виновным в грубом поведении и отстранён на два матча после того, как было постановлено, что у него были иные варианты, кроме как ударить Линча. [13] Впоследствии Мельбурн подал апелляцию на отстранение, [14] которая была отменена, [15] что сделало это всего лишь вторым случаем с 2005 года, когда апелляция на решение Трибунала AFL была отклонена. [16]
В июне 2017 года AFL впервые в истории оспорила вердикт трибунала после инцидента без мяча с участием игрока Richmond Bachar Houli и игрока Carlton Jed Lamb : Houli изначально получил двухнедельную дисквалификацию за удар Lamb во время первой четверти матча 14-го раунда на Melbourne Cricket Ground . Houli был доложен об инциденте, из-за которого Lamb просидел остаток матча, и на следующий день был отправлен прямо в трибунал. Когда его дело было передано в трибунал на той неделе, ему дали двухнедельную дисквалификацию, но одной из причин, по которой штраф был мягким, были рекомендательные заявления премьер-министра Малкольма Тернбулла и медийной персоны Валида Али . После объявления штрафа возник общественный резонанс по поводу продолжительности дисквалификации. На следующий день AFL объявила, что оспорит решение, и дело будет рассматриваться в апелляционном трибунале. После обширного слушания по пересмотру дела срок отстранения Хоули был увеличен вдвое — с двух до четырех недель.
В июне 2018 года игрок Greater Western Sydney Джереми Кэмерон стал первым игроком в истории AFL, которого напрямую отправили в трибунал более одного раза за свою карьеру, где он был признан виновным в нанесении удара игроку Brisbane Lions Харрису Эндрюсу и отстранён на пять матчей. [17] [18] Ранее его сразу отправляли в трибунал после того, как он сломал челюсть Рису Мэтисону во время предсезонного матча в 2016 году , за что он был отстранён на четыре матча. [19]
В феврале 2019 года игрок Большого Западного Сиднея Никола Барр стала первым игроком в истории женской лиги AFL, дело которой было передано непосредственно в Трибунал AFLW, где она была признана виновной в грубом поведении по отношению к Эшли Ридделл из Северного Мельбурна и отстранена на один матч. [20] [21]
Самая длительная дисквалификация
: 20+ матчей
1 До 1926 года некоторые игроки, признанные виновными в серьезных правонарушениях, получали пожизненную дисквалификацию, но в каждом случае наказание впоследствии смягчалось.
2 Тейлор был отстранен на оставшуюся часть сезона 2020 года (шесть матчей) за нарушение протоколов AFL по COVID. Во время этой дисквалификации он был обвинен полицией в нападении на свою девушку; Тейлор признал себя виновным по предъявленным обвинениям и был отстранен на весь 2021 год. Поскольку Сидней отменил его регистрацию до его второго отстранения, Тейлор официально не числился игроком на момент его второго отстранения.
3 Казинс был отстранен на период в двенадцать месяцев за «нанесение игре дурной славы», что эквивалентно 22 матчам. Поскольку Западное побережье отменило его регистрацию до его отстранения, Казинс официально не числился игроком на момент его отстранения.
4 Дисквалификация Стивенсона была датирована задним числом, то есть он пропустил только десять матчей, будучи временно отстраненным.
5 Бакстер был позже оправдан после апелляции из-за ошибочной идентификации.
Одной из заслуживающих внимания дисквалификаций, наложенных Трибуналом VFL/AFL, был Джон Бурк из резервной команды «Коллингвуд»: он не указан выше, поскольку Бурк не был членом основной команды.
В вспышке гнева, транслировавшейся на австралийском канале Seven Network 28 апреля 1985 года, Бурк пнул игрока резервной команды Sydney Swans Патрика Фоя в пах в ответ на то, что Фой бил его по тегам на протяжении всей игры. Когда полевой судья Фил Уэйт попытался сделать заявление о происшествии Бурка, Бурк повалил Уэйта на землю и пнул его, а также вступил в контакт с бегуном из Коллингвуда, который пытался поднять его с земли, прежде чем вбежать на трибуны и напасть на болельщика Swans.
Бурк был признан Трибуналом виновным в нанесении ударов ногой судье, нанесении ударов ногами и нападении и был отстранен на 10 лет плюс 16 матчей (239 матчей), однако в 1992 году наказание было заменено на шесть лет плюс 16 матчей (151 матч).
Это остается одним из самых печально известных случаев дисквалификации в современной истории спорта и некоторое время спустя освещалось австралийскими СМИ. [23]
